>> Ещё подробнее, пожалуйста, каким образом прислуга сможет служить идее… quoted2
>
> Minor, у вас с чувством юмора просто плохо или совсем плохо? > Отследите переписку и поймете, почему я упомянула о слуге. > При чем здесь какие-то идеи? quoted1
Всё нормально, просто если я не увижу хорошего психиатра, не смогу продвигать идею, что они нужны
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> просто если я не увижу хорошего психиатра, не смогу продвигать идею, что они нужны quoted3
>> >> Вот здорово! >> Если я не вижу людей, умеющих рассуждать, то и не могу двигать идею, что они нужны?! quoted2
> Именно! Сначала Вы должны убедиться, что люди, умеющие рассуждать, нужны quoted1
Я - убедился... в мире моих представлений
рассуждение - это средство соединять воедино части и элементы видимого умом мира.
Главное отличие наших с вами миров заключено в том, что в моём рассуждение является связующим все ускоренно множащиеся представления, а в вашем мире оно не требуется, вы научились обходиться без него.
Иными словами, мир ваших представлений расползается, подобно пятну акварельных красок, смешанному умелой рукой художника и брошенному на смоченный водой лист бумаги.
Как мы ориентируемся в наших столь непохожих друг на друга мирах? Чем пользуемся для того, чтобы овладеть искусством навигации в них?
В вашем мире такой вопрос не может возникнуть, а в моём он - стержневой.
Вас "выручает" память, а у меня как личности памяти вовсе нет, мозг предложил пользоваться альтернативным привычным вариациям миром, где непрерывно осуществляются ментальные операции по скреплению отдельных частей и кусочков в цельную картину.
По этой причине мы с вами и не можем найти общий язык, чтобы начать жить в общем мире, причём, вас он не интересует принципиально, к сожалению.
Для вас достаточно называть множество индивидуальных миров человеков "Общим миром", а для меня одного названия маловато будет. Потребны совместные усилия по разработке ОБЩЕГО мира людей, для чего необходимо умение вести переговоры. Как выяснилось, таким умением никто не обладает пока... пока не грянет гром посреди кажущегося ясным неба...
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вас "выручает" память, а у меня как личности памяти вовсе нет quoted1
Прошу прощения. Есои мне не изменяет память)))), память - это свойство мозга хранить и воспроизводить следы прошлого опыта. У вас этого нет?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> мозг предложил пользоваться альтернативным привычным вариациям миром, где непрерывно осуществляются ментальные операции по скреплению отдельных частей и кусочков в цельную картину. quoted1
Практически, нет, но как у личности нет. Как у субъекта же, очевидно, память есть.
И тогда получается, что внеличностная часть сознания (подсознание) может обходится без своей памяти... пользуясь нахаляву памятью личности.
Если же мы спросим себя: что же такое - память подсознания, то нам придётся заставить своё подсознание работать!
А оно, оказывается, отвыкло от этого в процессе становления личности... даже совсем разленилось и уже вместо реальной помощи в обучении вредит потихоньку личности, как бы не понимая этого!
Память подсознания (условное название), видимо, может быть обнаружена только личностью с ослабленной памятью... по качеству результатов его работы в непрерывном процессе организации личностных представлений.