Для которых вам нужно большинство в совете? Оригинально!
20:50 10.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне ? Нет, мне нужны равные возможности
> > Для которых вам нужно большинство в совете? > Оригинально!
Мне? Где вы у меня про большинство увидели?
21:03 10.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не считаю идеологически близким почти никого на форуме. >
Тут важнее кем вас считают остальные))
21:05 10.01.2020
)) Амеры захватили политфорум. Прям как в роснефти
21:11 10.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Предыдущая элита форума продавила этот пресловутый баланс.
Исключительно личное решение Босса. Первоначально предполагаемый состав идеологически был бы такой же как сейчас.
21:12 10.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Тут важнее кем вас считают остальные))
нам как то до лампочки мнение "остальных" из казармы
21:13 10.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я по прежнему так считаю
ну а как ты дожна считать, ты жыж изза групп потеряла свой титул скрепной правительницы форума летом 2014-го
21:16 10.01.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут важнее кем вас считают остальные))
>нам как то до лампочки мнение "остальных" из казармы
Ты банишь всех от страха, ты не способен вести диалог
21:18 10.01.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Ты банишь всех от страха, ты не способен вести диалог
ты наверное меня с кем то перепутала? "Банит" у нас ГенДос... всмысле (ставит в игнор)
21:26 10.01.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предыдущая элита форума продавила этот пресловутый баланс.
> > Исключительно личное решение Босса. Первоначально предполагаемый состав идеологически был бы такой же как сейчас.
Да помню я, читала обсуждения. Ну не спорь пожалста, что пред элита сделала все, чтоб такое решение возникло. Про идеологически)(ну я про то и говорю, изначально идея одного ярого за, одного ярого против, одного якобы нейтрала (что само себе на полит форуме нейтральные взгляды-нонсенс) и админа — против в условиях необходимости баланса малочисленности «либералов» — была ошибочна. Вода камень точит., А позитивная дискриминация по признакам политических воззрений привела к 3 к 1му и оттоку юзеров. Тот состав от этого отличается отсутствием разделения власти между Советниками. А это не мало, если хочешь эта идея близка к идее двуадминства (надеюсь к этому мы тож не придем) ибо как и тогда, убеждена, что команда должна быть единая, опирающаяся исключительно на правила форума
21:27 10.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да помню я , читала обсуждения. Ну не спорь пожалста, что пред элита сделала все, чтоб такое решение возникло. > Про идеологически)( ну я про то и говорю, изначально идея одного ярого за, одного ярого против , одного якобы нейтрала(что само себе на полит форуме нейтральные взгляды-нонсенс) и админа - против в условиях необходимости баланса малочисленности "либералов"- была ошибочна. > Вода камень точит. , А позитивная дискриминация по признакам политических воззрений привела к 3 к 1му и оттоку юзеров.
Не так все было, совсем не так.
21:28 10.01.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты банишь всех от страха, ты не способен вести диалог
> ты наверное меня с кем то перепутала? > "Банит" у нас ГенДос... всмысле (ставит в игнор)
Да я по себе знаю . Ты ка бандеровец ответил: А меня за что и сдал друга
>> Да помню я , читала обсуждения. Ну не спорь пожалста, что пред элита сделала все, чтоб такое решение возникло.
>> Про идеологически)( ну я про то и говорю, изначально идея одного ярого за, одного ярого против , одного якобы нейтрала(что само себе на полит форуме нейтральные взгляды-нонсенс) и админа - против в условиях необходимости баланса малочисленности "либералов"- была ошибочна. >> Вода камень точит. , А позитивная дискриминация по признакам политических воззрений привела к 3 к 1му и оттоку юзеров.
ты наверное меня с кем то перепутала?
