>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Спрос изменчив, но никогда не был высоким на француженок и англосаксонок.))) >>>
>>> Вы источниками знаний делитесь чтоли … а то если задуматься о том — откуда берутся самые популярные актрисы, певицы <nobr>и т. д.</nobr> возникает диссонанс с вашими гипотезами quoted3
>> >> В актрисах ценится не красота. >> Простые смертные (МЫ) судим о бабском «состоянии» по жизни. quoted2
>
>> Ну, конечно есть поглупее, но в общем — резюме очевидно.
>> В России бабы красивы, мужики — нет. На Западе — с точностью наоборот. >> Это настолько уже расхожее мнение, что спорить с ним — неблагодарная работа. quoted2
>Эт смотря что считать красивым мужиком — Шварценеггера или Делона. quoted1
Да тут проще можно — всем заявляющим, что кто-то там некрасив, а вот у них то ухх … предлагать предъявлять фотографии себя красивых, и тех, кто у них, которые уххх - вызывая тем самым горестные слёзы всяких Шварценггеров, Делонов и прочих Бельмондов и Какдамов
> > Всё-таки опыт большое дело — как он ловко ушёл от ответа на вопрос — правда ли, что он эволюцию от «выбора по внешности» к «выбору по устремлениям» считает вырождением quoted1
Да, вместо этого перешли на обсуждение какие мы некрасивые. Только славянки красивые, видите ли. Обидно
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Получается, что и после развода они должны делить доходы поровну? Нелогично. >>>> Не «поровну», но всякие там варианты «на поддержание привычного образа жизни» вполне реальны (в основном в случаях вроде — они жили вместе двадцать лет, он вёл бизнес, она создавала уют и нигде не работала … а потом седина в бороду и т. п.) >>> И наоборот. Если она больше зарабатывает, он имеет право на алименты для поддержания привычного образа жизни. quoted3
>>Развод — это по определению осознанное решение измененить привычный образ жизни. quoted2
>Я думаю, что у нас это сделано, чтобы защитить интересы женщины, в основном. Например, домохозяйки, посвятившей жизнь воспитанию детей. При разводе, кроме алиментов детям, она будет получать алименты на себя, чтобы ее уровень жизни не ухудшился. Это справедливо. Разве не так? quoted1
Если речь идет о женщине, посвятившей жизнь воспитанию детей, то конечно. А если просто люди через пару лет совместной жизни поняли, что «это не то», то йа протифф
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если речь идет о женщине, посвятившей жизнь воспитанию детей, то конечно. > А если просто люди через пару лет совместной жизни поняли, что «это не то», то йа протифф quoted1
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Получается, что и после развода они должны делить доходы поровну? Нелогично.
>>>>> Не «поровну», но всякие там варианты «на поддержание привычного образа жизни» вполне реальны (в основном в случаях вроде — они жили вместе двадцать лет, он вёл бизнес, она создавала уют и нигде не работала … а потом седина в бороду и т. п.)
>>>> И наоборот. Если она больше зарабатывает, он имеет право на алименты для поддержания привычного образа жизни. >>> Развод — это по определению осознанное решение измененить привычный образ жизни. quoted3
>>Я думаю, что у нас это сделано, чтобы защитить интересы женщины, в основном. Например, домохозяйки, посвятившей жизнь воспитанию детей. При разводе, кроме алиментов детям, она будет получать алименты на себя, чтобы ее уровень жизни не ухудшился. Это справедливо. Разве не так? quoted2
>Если речь идет о женщине, посвятившей жизнь воспитанию детей, то конечно. > А если просто люди через пару лет совместной жизни поняли, что «это не то», то йа протифф quoted1
Понятно. А у нас так. Один не платил алименты жене, так у него забрали водительские права, потом арестовали и он выплатил всё и за прошлое и за настоящее. Там тысячи были. У нас мужчинам сложнее, чем в Израиле))