Общественный интерес — интерес сообщества или усреднённого («репрезентативного"[1]) представителя этого сообщества, связанный с обеспечением его благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития.
Сейчас наиболее политически активные индивиды хотят сделать российскую представительную демократию более демократичной прямо внутри подфорума «Всё обо всём» в темах «Реальная демократия…», обеспечивая переход от представительной демократии к прямой посредством разработки Правил и Регламентов принятия коллективных решений, которые по замыслу ТС должны послужить смысловым шаблоном для демократического устройства РФ. Работа продвигается благодаря титаническим усилиям Топикстартера.
Мне очевидно, что аудитория не видит реальной проблемы ментального характера, она не понимает, что такое — суть представительной демократии и как она может быть связана с Интересами Общества. Аудитория не понимает также, что прямая демократия является частным случаем представительной демократии.
А суть-то демократического устройства не связана напрямую с представительством частных и индивидуальных интересов.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Связана опосредованно, но человеки этого видеть пока не способны, поэтому нет смысла им говорить о том, чего нет; их лозунг — используй то, что есть! Если третий глаз не видит — это не существует… для них.
Жить сразу в двух мирах - не лучшая затея. Надобно к одному какому-то прибиваться, но сил сделать обоснованный выбор - нет...
Агрегация интересов — функция политической системы общества, суть которой заключается в интеграции, систематизации и согласовании всего разнообразия общественных запросов и требований, предъявляемых к её политическим игрокам. Результат этого процесса выражается в виде взятого политического курса, принятой политической программы <nobr>и т. п.</nobr>
Определение, данное в Википедии, оно — БЕЗУСЛОВНО, демагично.
Его вполне достаточно для УРАЗУМЕНИЯ факта отсутствия общего языка между людьми, потому что
всё, что не может быть уточнено в настоящий момент, является проявлением демагогии.
Введение термина агрегация а словари политологов и уравнивание его, а правах с категорией систематизация сделали демагогию — НЕОБХОДИМЫМ условием «демократии» западного толка.
Именно поэтому и идёт бесконечное и бессмысленное разговорынытьё о том, что надо менять систему…
Признание термина агрегация интересов полезным для «демократии» мгновенно сделало такую «демократию» — демагогическим тоталитарным режимом, с которым готовы биться «демократы»?!
Глоссарий к теме: «Социологическое обеспечение государственного и муниципального управления» 1. Процесс управления — это процесс постановки целей, планирования и / или контроля организации и руководства исполнения любых видов деятельности. 2. Социальный интерес — реальная причина социальных действий, событий, свершений, стоящая за непосредственными побуждениями мотивами, помыслами, идеями и т. д. участвующих в этих действиях индивидов, социальных групп, сообществ. 3. Государственный интерес — интересы общества, отдельных его институтов или социальных групп, наиболее значимые для обеспечения его устойчивого функционирования и развития, делегированные государству для обеспечения, а также интерес самого государства как социального института 4. Общественные отношения — это отношения гражданской общественности к происходящим в жизни страны события 5. Сотрудничество — предполагает участие в общем деле. Оно проявляется во множестве конкретных взаимоотношений между людьми: деловое партнерство, дружба, политический союз между партиями, государствами и др. Это основа объединения людей в организации или группы, проявления взаимопомощи и взаимоподдержки. 6. Дифференциация — разделение, разведение процессов или явлений на составляющие части. 7. Социальная стратификация — деление общества на социальные слои.
> 4. Общественные отношения — это отношения гражданской общественности к происходящим в жизни страны события quoted1
Попутали с «общественным мнением», имхо. Вот Вики даёт верное определение
Обще́ственные отноше́ния (социа́льные отноше́ния) — это различные социальные взаимосвязи, возникающие в социальном взаимодействии, связанные с положением людей и функциями, выполняемыми ими в обществе.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Общественные отношения — это отношения гражданской общественности к происходящим в жизни страны события quoted2
> > Попутали с «общественным мнением», имхо. > Вот Вики даёт верное определение > > Обще́ственные отноше́ния (социа́льные отноше́ния) — это различные социальные взаимосвязи, возникающие в социальном взаимодействии, связанные с положением людей и функциями, выполняемыми ими в обществе. >
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому разберёмся с этим глоссарием досконально… quoted1
Это какой-то лажовый глоссарий неизвестного происхождения, наверняка взятый из реферата студента-троечника.)) Ляп по поводу «общественных отношений» — скорей всего не единственный, но его достаточно, чтобы использовать эту дрянь в гигиенических целях. Кстати, определение "общественного мнения" там наверняка отсутствует.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Общественные отношения — это отношения гражданской общественности к происходящим в жизни страны события quoted2
> > Попутали с «общественным мнением», имхо. > Вот Вики даёт верное определение > > Обще́ственные отноше́ния (социа́льные отноше́ния) — это различные социальные взаимосвязи, возникающие в социальном взаимодействии, связанные с положением людей и функциями, выполняемыми ими в обществе. >
> Мы должны избегать демагогии, которая стала необходимым условием российской суверенной демократии.
> > Поэтому разберёмся с этим глоссарием досконально… > Это — общественно полезная работа. quoted1
Имхо, эта промокашка не стоит никакого внимания. Нужны более авторитетные источники, лучше всего — учебники для ВУЗов социологических факультетов. Наверняка есть политологические отделения в гуманитарных ВУЗах, там можно почерпнуть вполне адекватную литературу.
Для меня теперь нет авторитетных источников информации, видимо, к счастью. Везде замечаю ошибки… с которыми следует разобраться. Пока наиболее актуальным является дикое смешение понятий "агрегация" и "систематизация".
> > Для меня теперь нет авторитетных источников информации, видимо, к счастью. > Везде замечаю ошибки… с которыми следует разобраться. quoted1
Ну, если разбираться с ошибками — то как минимум полученными из известных источников. Известных как минимум в узких кругах специалистов интересующей сферы. Ошибки, совершённые студентами-недотёпами в своих абсолютно бездумных копипащенных рефератах «на троечку» — удел преподов, подвизающихся на обирании этих недотёп.
>> >> Для меня теперь нет авторитетных источников информации, видимо, к счастью.
>> Везде замечаю ошибки… с которыми следует разобраться. quoted2
> > Ну, если разбираться с ошибками — то как минимум полученными из известных источников. Известных как минимум в узких кругах специалистов интересующей сферы. > Ошибки, совершённые студентами-недотёпами в своих абсолютно бездумных копипащенных рефератах «на троечку» — удел преподов, подвизающихся на обирании этих недотёп. quoted1
Предлагаю разобраться с самой актуальной ошибкой человечества, — с немыслимым опосредованным смешением понятий агрегировать и систематизировать.