> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если поощрять ложь и наказывать за правду, то это будет идеальный лжец с кристально чистой совестью!
> > Не будет. Доказано экспериментально.
Вряд ли ставили эксперименты на детях, принося в жертву науке судьбу человека. С разрешения родителей — вряд ли. На беспризорниках — возможно, но такие опыты в течение десятилетий не позволит проводить ни одна академия мира. Над ДЕТЬМИ!
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> совесть это то, что у тебя нет и никогда не было! >>>>> То есть — снова не можешь внятно объяснить, что это вообще такое. Конечно, ее в стране в таком случае и не может быть. >>>> >>>> а как тебе обьяснить если у тебя её от рождения нет и не будет уже? это же ОЩУЩЕНЬЕ! ну не дано тебе её по жизни ни иметь не осознать, как животному. ты сможешь обяснить скотине?
>>>
>>> А как ты можешь об этом судить, если ты сам, что такое совесть, знаешь только приблизительно? >>> Ты зачем вообще взялся о совести рассуждать? Это то же самое, если бы ты открыл тему о квантовой механике?
>> >> совесть не надо ЗНАТЬ! её надо ОЩУЩАТЬ! чуешь разницу?
> > Чую. > > Вот если бы ты на зоне, вместо того, что бы чифирь глушить, занимался самообразованием, ты бы знал, что объективная реальность, данная нам в ощущениях — это физический мир, который ежедневно нас окружает. То есть ощущать человек может только то, что ему знакомо посредством органов чувств. Это материализм, с точки зрения которого, никакой совести не существует в принципе. > > С точки зрения идеализма, совесть это призыв к вселенской гармонии, звучащий в человеке, как в неотъемлемой части всего сущего. >
> С точки зрения Христианства, совесть это голос Бога, звучащий в человек, созданном по образу и подобию Бога, призывающий вернуться в изначальное безгрешное состояние. > > А ты опять взялся рассуждать на тему, в которой ничегошеньки не смыслишь, поэтому и выглядишь вот так. Как обычно.
сразу бы сказал что ты отрицаешь наличие совести в человеке вообще! а не парил бы мозги ни мне ни людям. с тобой всё понятно. живи без СОВЕСТИ, а там видно будет что с этого получится.
13:23 17.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как тебе обьяснить если у тебя её от рождения нет и не будет уже?
>А это не важно. тем более, что это только лишь твоя собственная фантазия и выдумка. Важно, что ты даже сам не в состоянии внятно объяснить, что это такое — совесть. Конечно, ее в стране в таком случае в принципе не может быть.
скажи, как можно обьяснить что такое любовь?
13:38 17.06.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> скажи, как можно обьяснить что такое любовь?
Вот ее -то как раз еще можно сформулировать в более-менее осмысленных понятиях, как чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, так же как чувство глубокой симпатии. А вот совесть — это вообще что такое, по-твоему?
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> совесть это то, что у тебя нет и никогда не было!
>>>>>> То есть — снова не можешь внятно объяснить, что это вообще такое. Конечно, ее в стране в таком случае и не может быть. >>>>> >>>>> а как тебе обьяснить если у тебя её от рождения нет и не будет уже? это же ОЩУЩЕНЬЕ! ну не дано тебе её по жизни ни иметь не осознать, как животному. ты сможешь обяснить скотине?
>>>> А как ты можешь об этом судить, если ты сам, что такое совесть, знаешь только приблизительно?
>>>> Ты зачем вообще взялся о совести рассуждать? Это то же самое, если бы ты открыл тему о квантовой механике? >>> >>> совесть не надо ЗНАТЬ! её надо ОЩУЩАТЬ! чуешь разницу?
>> >> Чую. >> >> Вот если бы ты на зоне, вместо того, что бы чифирь глушить, занимался самообразованием, ты бы знал, что объективная реальность, данная нам в ощущениях — это физический мир, который ежедневно нас окружает. То есть ощущать человек может только то, что ему знакомо посредством органов чувств. Это материализм, с точки зрения которого, никакой совести не существует в принципе.
>> >> С точки зрения идеализма, совесть это призыв к вселенской гармонии, звучащий в человеке, как в неотъемлемой части всего сущего. >>
>
>> С точки зрения Христианства, совесть это голос Бога, звучащий в человек, созданном по образу и подобию Бога, призывающий вернуться в изначальное безгрешное состояние.
>> >> А ты опять взялся рассуждать на тему, в которой ничегошеньки не смыслишь, поэтому и выглядишь вот так. Как обычно.
> > сразу бы сказал что ты отрицаешь наличие совести в человеке вообще! а не парил бы мозги ни мне ни людям. с тобой всё понятно. живи без СОВЕСТИ, а там видно будет что с этого получится.
Я православный христианин, для меня совесть — голос Бога.
13:45 17.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если поощрять ложь и наказывать за правду, то это будет идеальный лжец с кристально чистой совестью!
>> >> Не будет. Доказано экспериментально.
> > Вряд ли ставили эксперименты на детях, принося в жертву науке судьбу человека. С разрешения родителей — вряд ли. На беспризорниках — возможно, но такие опыты в течение десятилетий не позволит проводить ни одна академия мира. Над ДЕТЬМИ!
Правильно! Совесть не позволит. Совесть не позволяет человеку оскотиниться окончательно. Так что комплексы это комплексы, а совесть это совесть.
13:54 17.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажи, как можно обьяснить что такое любовь?
>Вот ее -то как раз еще можно сформулировать в более-менее осмысленных понятиях, как чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, так же как чувство глубокой симпатии. > А вот совесть — это вообще что такое, по-твоему?
ух ты! молодец. ну так, а что дуру гонишь относительно совести, ты же лучше меня знаешь что совесть это спрос с самого себя за всякие косяки
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> совесть это то, что у тебя нет и никогда не было!
>>>>>>> То есть — снова не можешь внятно объяснить, что это вообще такое. Конечно, ее в стране в таком случае и не может быть. >>>>>> >>>>>> а как тебе обьяснить если у тебя её от рождения нет и не будет уже? это же ОЩУЩЕНЬЕ! ну не дано тебе её по жизни ни иметь не осознать, как животному. ты сможешь обяснить скотине?
>>>>> >>>>> А как ты можешь об этом судить, если ты сам, что такое совесть, знаешь только приблизительно? >>>>> Ты зачем вообще взялся о совести рассуждать? Это то же самое, если бы ты открыл тему о квантовой механике? >>>> >>>> совесть не надо ЗНАТЬ! её надо ОЩУЩАТЬ! чуешь разницу? >>>
>>> Чую. >>> >>> Вот если бы ты на зоне, вместо того, что бы чифирь глушить, занимался самообразованием, ты бы знал, что объективная реальность, данная нам в ощущениях — это физический мир, который ежедневно нас окружает. То есть ощущать человек может только то, что ему знакомо посредством органов чувств. Это материализм, с точки зрения которого, никакой совести не существует в принципе.
>>> С точки зрения идеализма, совесть это призыв к вселенской гармонии, звучащий в человеке, как в неотъемлемой части всего сущего. >>>
>>
>>> С точки зрения Христианства, совесть это голос Бога, звучащий в человек, созданном по образу и подобию Бога, призывающий вернуться в изначальное безгрешное состояние.
>>>
>>> А ты опять взялся рассуждать на тему, в которой ничегошеньки не смыслишь, поэтому и выглядишь вот так. Как обычно.
>> >> сразу бы сказал что ты отрицаешь наличие совести в человеке вообще! а не парил бы мозги ни мне ни людям. с тобой всё понятно. живи без СОВЕСТИ, а там видно будет что с этого получится.
> > Я православный христианин, для меня совесть — голос Бога.
а как ты отличаешь голос бога от голоса дьявола или просто дури?
14:04 17.06.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> совесть это спрос с самого себя за всякие косяки
Если с самого себя. в частности — с тебя самого перед самим же собой, тогда причем тут вообще другие? Чего от них хочешь то, особенно от богатых, если это только лишь твои собственные отношения с самим собой?
14:13 17.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совесть это спрос с самого себя за всякие косяки
>Если с самого себя. в частности — с тебя самого перед самим же собой, тогда причем тут вообще другие? Чего от них хочешь то, особенно от богатых, если это только лишь твои собственные отношения с самим собой?
так чел только в таком варианте и становится лучше, когда и с себя спрашивает за косяки, а не только с других. это же ИСТИНА! может и с этим ещё поспоришь?
14:16 17.06.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> так чел только в таком варианте и становится лучше, когда и с себя спрашивает за косяки, а не только с других. это же ИСТИНА! может и с этим ещё поспоришь?
С себя то — это понятно. А с других как он спросит, если они ему предложат в этом случае пойти куда подальше? И если каждый сам себя спрашивает за свои же косяки, и это и есть совесть — значит, нет в стране с ней на самом деле никаких проблем.
14:23 17.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так чел только в таком варианте и становится лучше, когда и с себя спрашивает за косяки, а не только с других. это же ИСТИНА! может и с этим ещё поспоришь?
>С себя то — это понятно. А с других как он спросит, если они ему предложат в этом случае пойти куда подальше? > И если каждый сам себя спрашивает за свои же косяки, и это и есть совесть — значит, нет в стране с ней на самом деле никаких проблем.
а вот как раз, если начальник спрашивает с себя за свои косяки и подчинённые это видят, то как раз и не пошлют. короче, мне надоел этот ДЕТСКИЙ разговор. не интересно, как с дитём с тобой базаришь.
14:26 17.06.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> если кто не согласен со мной в том что в России нет ни стыда ни совести и они не ценятся, то обоснуйте!
Любезный, я с вас валяюсь! До вашей мысли приходиться буквально рыть экскаватором ваши же буквы! Ведь не может человек просто так сесть к компьютеру и напечатать «В стране нет ни стыда ни совести». Мотив нужен. Серьезный. Я бы сказал глобальный! А без знания его как обосновать обратное? Например — я о частном питомнике, где принимают бездомных животных, а он мне — о суке соседа, обоссавшей колесо его самоката! Чья правда? Или например, почему его беспокоят 40 млрд Путина и зарплата Сечина? Я могу предположить, что человека печалит наполняемость Пенсионного фонда и повышение, в связи с этим, пенсионного возраста, до которого теперь не каждый алкоголик доживет. А окажется, что просто подруга (жена, мама и т. п.) заначку нашла, которых у названных товарищей столько, что все не переищешь! Обидно? Я считаю, что надо отвечать на конкретные вопросы, а риторические — как громкое имя забора из трех букв, ни на счет забора, ни на свой счет принимать не стоит.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если кто не согласен со мной в том что в России нет ни стыда ни совести и они не ценятся, то обоснуйте!
>Любезный, я с вас валяюсь! До вашей мысли приходиться буквально рыть экскаватором ваши же буквы! Ведь не может человек просто так сесть к компьютеру и напечатать «В стране нет ни стыда ни совести». Мотив нужен. Серьезный. Я бы сказал глобальный! А без знания его как обосновать обратное?
> Например — я о частном питомнике, где принимают бездомных животных, а он мне — о суке соседа, обоссавшей колесо его самоката! Чья правда? > Или например, почему его беспокоят 40 млрд Путина и зарплата Сечина? Я могу предположить, что человека печалит наполняемость Пенсионного фонда и повышение, в связи с этим, пенсионного возраста, до которого теперь не каждый алкоголик доживет. А окажется, что просто подруга (жена, мама и т. п.) заначку нашла, которых у названных товарищей столько, что все не переищешь! Обидно? > Я считаю, что надо отвечать на конкретные вопросы, а риторические — как громкое имя забора из трех букв, ни на счет забора, ни на свой счет принимать не стоит.
я понял, твоя советь- каждый не доживший до пенсии в 65 алкаш, а получающий маленькую пенсию лентяй. ты ИСТИННАЯ СУТЬ ВЛАСТИ на сегодня.
14:41 17.06.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Понятно! То есть жизнь говно потому и люди такими стали!
