> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Играть роль президента и быть президентом — диаметрально противоположные вещи.
> > кто реальный президент, а не играет роль?
>> Горбачев однажды попробовал, и страны не стало. Президентом надо быть, а не пробовать. А успехов можно пожелать… Отчего ж не пожелать.
>
> или кто был президентом? > кто у нас эталонный образец? > на кого равняться нужно?
У нас нет и не может быть президента, ментальность не позволяет. В современной России такой же елбасы, как в ближних к нам азиатских странах, только название должности соответствует европейской традиции. Мы — заложники личности, играющей в нашей истории тотальную роль. Можете выбрать из них любую, наиболее близкую в нашей истории, он и будет вам образцом. У президента нет и не может быть полномочий абсолютного монарха, но абсолютный монарх может играть роль президента.
12:39 23.05.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народу и Ельцин когда-то нравился, для популиста главное наговорить и наобещать с три короба, а самое «интересное» начинается позже.
Так о том и речь. Ток его осудили «спустя», а Зеленского уже «накануне»
12:46 23.05.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так его же не президентом выбрали, а просто как известного земляка.
>А Порошенко — земляк не известный?
Если бы его только одесситы выбирали, был бы известным земляком.
> Не знаю, во всех СМИ было — ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА, а не выборы популярного земляка
Ну дык выборы были не в Одесской области.
Хотя, если посмотреть с другой стороны, всё правильно: Украина не доросла до государства, она так и осталась губернией, но поиграться в президентов хочется. Теперь очередь Зеленского водить.
12:47 23.05.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому-то и Гитлер нравится.
>
>> >> >>
>Так о том и речь. Ток его осудили «спустя», а Зеленского уже «накануне»
Кто Зеленского накануне осудил, 74% избирателей?
13:28 23.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> У нас нет и не может быть президента, ментальность не позволяет. В современной России такой же елбасы, как в ближних к нам азиатских странах, только название должности соответствует европейской традиции. Мы — заложники личности, играющей в нашей истории тотальную роль. Можете выбрать из них любую, наиболее близкую в нашей истории, он и будет вам образцом. У президента нет и не может быть полномочий абсолютного монарха, но абсолютный монарх может играть роль президента
Не обязательно в России. Кто лучший?
16:10 23.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас нет и не может быть президента, ментальность не позволяет. В современной России такой же елбасы, как в ближних к нам азиатских странах, только название должности соответствует европейской традиции. Мы — заложники личности, играющей в нашей истории тотальную роль. Можете выбрать из них любую, наиболее близкую в нашей истории, он и будет вам образцом. У президента нет и не может быть полномочий абсолютного монарха, но абсолютный монарх может играть роль президента
> > Не обязательно в России. > Кто лучший?
Лучший на чей взгляд? У каждого свои кумиры. Институт президенства возник в США в 18-м веке, очевидно там надо искать лучшего. Президент вообще не наша фишка, Ленин и Сталин ни разу не были президентами, а только председателями СНК (премьер-министрами), но Ленин создал государство, а Сталин руководил им.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас нет и не может быть президента, ментальность не позволяет. В современной России такой же елбасы, как в ближних к нам азиатских странах, только название должности соответствует европейской традиции. Мы — заложники личности, играющей в нашей истории тотальную роль. Можете выбрать из них любую, наиболее близкую в нашей истории, он и будет вам образцом. У президента нет и не может быть полномочий абсолютного монарха, но абсолютный монарх может играть роль президента
>>
>> Не обязательно в России. >> Кто лучший?
> > Лучший на чей взгляд? У каждого свои кумиры. Институт президенства возник в США в 18-м веке, очевидно там надо искать лучшего. Президент вообще не наша фишка, Ленин и Сталин ни разу не были президентами, а только председателями СНК (премьер-министрами), но Ленин создал государство, а Сталин руководил им.
Вы ни на один вопрос не отвечаете прямо) На ваш личный взгляд.
Зеленский значит плохой и не настоящий. Это озвучено. Ок, говорю я. Кто хороший и настоящий?
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У нас нет и не может быть президента, ментальность не позволяет. В современной России такой же елбасы, как в ближних к нам азиатских странах, только название должности соответствует европейской традиции. Мы — заложники личности, играющей в нашей истории тотальную роль. Можете выбрать из них любую, наиболее близкую в нашей истории, он и будет вам образцом. У президента нет и не может быть полномочий абсолютного монарха, но абсолютный монарх может играть роль президента
>>>
>>> Не обязательно в России. >>> Кто лучший?
>>
>> Лучший на чей взгляд? У каждого свои кумиры. Институт президенства возник в США в 18-м веке, очевидно там надо искать лучшего. Президент вообще не наша фишка, Ленин и Сталин ни разу не были президентами, а только председателями СНК (премьер-министрами), но Ленин создал государство, а Сталин руководил им.
> > Вы ни на один вопрос не отвечаете прямо) > На ваш личный взгляд.
Мне ни один президент не нравится. Канцлер Германии может нравиться, но он же не президент. Пора понять, хорош не тот, кого называют президентом, а кто реально способен эффективно руководить государством.
> Зеленский значит плохой и не настоящий. Это озвучено.
На сегодняшний день ни плохой, ни хороший. Пока что он не вышел из образа "слуги народа" и троллит оппонентов в стиле КВН.
> Ок, говорю я. > Кто хороший и настоящий?
Я уже ответил, однако на Украине таких нет. А хороший и настоящий я, но не собираюсь баллотироваться в президенты.
12:03 24.05.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> > ВОт его резюме)) > Или Вы про сериал «слуга народа»?
Это, конечно, ужас. Россия была бы дурой, если б поздравила его с президенством.
12:05 24.05.2019
Все они выглядят прекрасно, не хуже Порошенко. Но круче всех выглядел Гитлер.
12:05 24.05.2019
Интересно, что бы он сказал сейчас про Зеленского?
— Вам не кажется, что современные мировые лидеры мельчают прямо на глазах? Достаточно сравнить руководителей ведущих европейских государств и США с теми, кто стоял у руля полвека назад, сравнение будет явно не пользу нынешних. Как думаете, с чем связан кризис политических элит?
— Действительно, деградация налицо. А связано это с тем, что они не являются свидетелями больших исторических процессов. Жизнь наша, безусловно, остается сложной, однако нынешние лидеры не в состоянии ни увидеть этого, ни предвосхитить. О том, что война с Украиной неизбежна, я сказал еще лет десять назад. Многие тогда покрутили пальцем у виска, а для меня это было совершенно очевидно. И я удивляюсь, почему это было не очевидно для российских и украинских руководителей. Это говорит о том, что нынешнюю политическую элиту составляют близорукие люди. Что уровень культуры, интеллекта, да и вообще масштаб личности сегодня нивелируется. Посмотрите на нынешнего канцлера Германии. Ну что это такое? Просто прискорбное зрелище. А итальянский премьер или последние президенты Франции…
12:13 24.05.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ВОт его резюме)) >> Или Вы про сериал «слуга народа»?
>Это, конечно, ужас. Россия была бы дурой, если б поздравила его с президенством.
>>
А мне кажется не поздравить выглядит по идотски. Как минимум не дипломатично. Либо величие, либо растерянность, либо страх что ситуация изменится, вдруг придется мириться и тогда все как-то не красиво выглядеть будет. Конфликт удобен. … Ну даже если Вам не нравится сам Президент, хотя не понимаю чем, то поздравьте хотя бы Украинский народ с проведением честных демократических выборов. И покажите свое уважение к такомы выбору. Говорить что Россия не поздравила не совсем верно. Я лично поздравил.) Это власть не поздравила
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ВОт его резюме)) >>> Или Вы про сериал «слуга народа»?
>>Это, конечно, ужас. Россия была бы дурой, если б поздравила его с президенством.
>>>
>А мне кажется не поздравить выглядит по идотски. Как минимум не дипломатично. > Либо величие, либо растерянность, либо страх что ситуация изменится, вдруг придется мириться и тогда все как-то не красиво выглядеть будет. Конфликт удобен.
> … > Ну даже если Вам не нравится сам Президент, хотя не понимаю чем, то поздравьте хотя бы Украинский народ с проведением честных демократических выборов. И покажите свое уважение к такомы выбору. > Говорить что Россия не поздравила не совсем верно. Я лично поздравил.) Это власть не поздравила
Не поздравить — это означает трезво понимать, чего (а именно: ничего /нечего) ждать (в целом и глобальном, и даже в малом) от заявлявших то, что они заявляли. Ведь риторика со сменой чина и чинов все равно не изменится, и это — совершенно очевидно. Со стороны власти и ее традиций, в чем-то растущих из народа - это блюсти свои принципы и неписанные законы, сразу и честно обозначив этот факт. Остальное было бы лишним: эвфемизмом истинного отношения к делу, прикрытием этого отношения культурным жестом, пустой формальностью, фигурой речи. Я эту власть зауважал, ну, капельку больше.
Не знаю, во всех СМИ было - ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА, а не выборы популярного земляка 
