> Можно так понять, что это закон о животных, а на людей положить. > Где увеличение ответственности за агрессивных собак? Где настоящий запрет на некоторые породы, как на Западе? Где закон о том, что по 30 кошек нельзя в квартире? Слова «не должны нарушать права соседей» пусть себе в жопу засунут, это словоблудие всегда было, еще в СССР. >
> Короче, все, что ни делается сверху, выхолащивается. Вместо решения проблем — суета и видимость и тупые законы, не пришей рукав. > > Посмотрим, конечно, но у меня твердое мнение, что враги наставили идиотов, которые все превращают в говно, как Мидас, хотя и наоборот. quoted1
Идеально ничего не бывает. И то что есть уже кое- что.
Оригинал надо почитать… у нас дебил- сосед двух злобных овчарок без поводков гуляет… а чо… частный сектор… дорога в стороне. после того как его псы порвали кошку у другого соседа… чуть самосуд этому идиоту не устроили… и хотя я собачница… и понимаю что дело не в собаке, а в хозяине .но блин… когда на Мира разок попытались кинуться… .первая мысль была… потравлю на хрен…
>> Можно так понять, что это закон о животных, а на людей положить. >> Где увеличение ответственности за агрессивных собак? Где настоящий запрет на некоторые породы, как на Западе? Где закон о том, что по 30 кошек нельзя в квартире? Слова «не должны нарушать права соседей» пусть себе в жопу засунут, это словоблудие всегда было, еще в СССР. >> quoted2
>
>> Короче, все, что ни делается сверху, выхолащивается. Вместо решения проблем — суета и видимость и тупые законы, не пришей рукав.
>> >> Посмотрим, конечно, но у меня твердое мнение, что враги наставили идиотов, которые все превращают в говно, как Мидас, хотя и наоборот. quoted2
> > Идеально ничего не бывает. И то что есть уже кое- что. quoted1
Так было уже «кое-что», ты просто не помнишь. Безобразия с собаками пытались разбирать еще с конца 1990-х. Но все осталось как есть — если собака ребенка загрызла, хозяин заплатит штраф тысячи в 2. Где ты видел, чтобы за такое дела заводили?
Это Африка, джунгли. В России — беспредел в быту. Законов нет. И с какого тогда эта ширма с Думой нужна? Сказал бы Путин — нечего тут лицемерить и деньги тратить, у меня «малый диван» все решит, как у султана. Было бы честнее и не так противно.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы вашей компании ограничил бы даже выборные права, как людям с параноидальными бзиками, опасными для окружающих. >> quoted2
>я бы может тоже тебя в намордник нарядила и выгуливала б на цепи со строгим ошейником. > но я ж мовчу quoted1
Меня-то за что? Как раз ты показываешь неадекватность этими дурацкими заявлениями про животных и людей. Ты не отличаешь звериное, включая инстинкт, от людского.
И твой вывод же будет один — что ты интересы своего зверья нередко предпочтешь интересам людей. Таких полно бегает, всем видны.
Кстати, насчет пассивного курения — байки. Это изучалось лет под 40, и так и сяк. Намерили в результате суммарно, с трудом, увеличение риска рака легкого в 1,2 раза у жен курильщиков.
Такой риск вообще-то не считается, что его можно доказать по науке, но решили, что все же есть.
А что такое «1,2 раза» по сравнению с некурящими? У некурящих риск рака легкого очень мал, и его якобы увеличение на 20% - фигня. Ананюхаетесь машин больше.
Так что насчет запрета курения в общественных местах — больше по признакам вони и неприятного дыма.
Ну да — это типа как ГАИшники «пешеходов» ловят! Перед новым годом один такой меня остановил (а сзади пацан был не пристегнут) и предложил вместо водителя сделать меня «пешеходом», пояснив что у него это «план», а я не испорчу свою статистику по ОСАГО.
Понятно. Очередной закон на который все положат свой большой и толстый прибор. Россия вообще страна, которая выпускает законы которые никто не выполняет.
Мне понравилось: «полный запрет на убийства животных и сооружение всюду питомников».
Вообще-то собак можно до бесконечности плодить, и в питомники отправлять. Денег, видать много? Понятно, что нет, но на таком, вокруг собак, можно здорово свои лапы нагреть.
С кошками иной вопрос — они не опасны и кого-то там ловят (к сожалению, более птиц). Даже бешеные коты на улице на людей не нападают: мрут себе где-то в уголочке. Или дома хозяев кусают, но — не чужих.
Если не отстреливать и не усыплять бродячих собак, а в питомники отправлять, то вскоре страна получит проблему не только с мусором, а и эту. Бред полный, и как можно такие законы принимать? Что за люди, прямо сумасшедшие.