Некоторое время назад некоторые пользователи спрашивали меня что-то про «права на существование» одного государственного образования. Я ничего не знаю про «права на существования» государств и что этим вообще имеется в виду, но я переадрессую вопрос вам.
Друзья! Итак настало время сказать правду и все прояснить. Имеет ли апартеид право на существование или он является формой расизма и он должен быть анулирован либой ценой и любыми способами?
Голосуем.
20:47 28.12.2018
Судя по фотографии вопрос надо переформулировать как — «имеет ли право на существование нечто, что пять человек назвали апартеидом». bell2 — в этой формулировке Вы сами — как думаете?)
Если же Вас интересует апартеид в его общепринятой формулировке, так вопрос потерял актуальность, так-как апартеид уже кончился там, где он был и теперь там полное счастье.
20:48 28.12.2018
Ниггерам респект только в исключительных случаях…
21:05 28.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Ниггерам респект только в исключительных случаях…
— Зря ты его негром обозвал. — А он кто? — Афроамериканец. — А какая разница? Ниггер — это для них ругательство обидное. Да меня в школе так учили. В Китае живут китайцы, в Германии немцы, в этом… Израиле евреи, а в Африке негры. А мне кажется, сила в них. Есть что-то первобытное, что-то животное, то, что мы давно потеряли, поэтому они сильнее.
(Брат 2)
21:07 28.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Судя по фотографии вопрос надо переформулировать как — «имеет ли право на существование нечто, что пять человек назвали апартеидом». bell2 — в этой формулировке Вы сами — как думаете?)
Я спрашиваю в целом про апартеид. Имеет или нет?
А то гособразование, которое называют апартеидом, его называют не 5 человек, а гораздо больше, но тема не про это)
21:14 28.12.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Я спрашиваю в целом про апартеид. Имеет или нет?
Вы определитесь пожалуйста — у Вас там в заголовке темы вопрос по другому указан «Некоторое время назад некоторые пользователи спрашивали меня что-то про „права на существование“ одного государственного образования. Я ничего не знаю про „права на существования“ государств и что этим вообще имеется в виду, но я переадрессую вопрос вам.»
Если хотите тот вопрос с апартеидом (см. определение из википедии) увязывать — так увяжите, не ссылаясь на малограмотных людей с фотографии, и обсудим. Если же Вы про абстрактный апартеид, — то я уже ответил — вопрос кончился давно. последним случаем вроде ЮАР была, так и в той кончилось.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А то гособразование, которое называют апартеидом, его называют не 5 человек, а гораздо больше
Да, я согласен, неграмотных людей всегда было много.
21:18 28.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> неграмотных людей всегда было много.
>
А грамотный это Вася Пупкин?
21:18 28.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Если хотите тот вопрос с апартеидом (см. определение из википедии) увязывать — так увяжите, не ссылаясь на малограмотных людей с фотографии, и обсудим. Если же Вы про абстрактный апартеид, — то я уже ответил — вопрос кончился давно. последним случаем вроде ЮАР была, так и в той кончилось.
О том что апартеид существовал только в ЮАР и больше нигде, это абсурдное утверждение. Вот та же вики пишет про понятие апартеид.
Несмотря на южно-африканское историческое происхождение, в современном мире понятие апартеида, как расовой сегрегации применяется только по отношению к двум странам:
Обвинения Израиля в апартеиде палестинского населения Обвинения Франции в апартеиде (англ.) алжирского населения в пригородах
21:23 28.12.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Обвинения Израиля в апартеиде палестинского населения > Обвинения Франции в апартеиде (англ.) алжирского населения в пригородах >
Так и я и говорю — обвинения от малограмотных людей есть, а апартеида нет. Что ж непонятного то. Был я в арабских пригородах и бюро Парижа — нет там апартеида, фрукты есть, а апартеида нет.
21:29 28.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> А грамотный это Вася Пупкин?
Подозрительно прищурившись … а Вы откуда знаете?
21:32 28.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так и я и говорю — обвинения от малограмотных людей есть, а апартеида нет. Что ж непонятного то. Был я в арабских пригородах и бюро Парижа — нет там апартеида, фрукты есть, а апартеида нет.
От того, что 100 раз повторите «апартеида нет», правдой это не станет. Про Израиль это могут говорить только совершенно неинформированные люди (или индоктринированные раситкой идеологией сионисты). А про парижские пригороды я согласен, если что.
21:42 28.12.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Так имеет ли апартеид право на существование?
Смешной вопрос. Давай подойдём к вопросу иначе, с обратной стороны, и тогда сможем дать ответ. Вот почему невозможно либертариантство и утопичен анархокоммунизм? Тем что чтобы гарантировать необхобимые потребности в последнем, нужно гос-во, а при полном его отсутствии, гарантий никто не даст, а первый невозможен потому, что при полной свободе препринимательства любой капиталист будет стремиться стать монополистом и будет давить свободы конкурентов, и подавив их всех станет той самой ненавистной либертарианцами единой властью. А теперь вернёмся к Израилю, как он создавался? Как государство для евреев-иудеев, его создавали не для евреев-мусульман, не для евреев-атеистов, его создавали для иудеев. А при прочих равных, Ислам будет занимать лидирующие позиции, хотя бы потому, что их больше, они лучше сокоординированны и принятие ислама происходит проще, чем принятие иудаизма, поэтому для существования Израиля в том виде, в котором он задумался, ему необходимо быть таким. Для нас с тобой это выглядит не правильным и бесчеловечным, а для них это способ самосохранения. Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать. Разумно ли винитьв этом евреев? Навряд ли. Разумно ли винить сионистов? Безусловно. Но какой Израиль без сианистов? Давай проведём аналогию. Германия, представь себе, что в Германии пояляются следующие вооружённые группировки «Воружённые Силы Республики Пруссия» (Preußen Streitkräfte) и «Вооружённые Силы Баварии» (Bayern Streitmacht), обе группы будут претендовать на свою историчность и наследственность, будут ли они правы? Безусловно! Понравится ли это Объединённой Германии? Конечно нет! Будет ли она иметь право отстреливать повстанцев? Одназначно. Все стороны конфликта правы, но правы по своему. Великая Финно-Угрия и Мишаристан тоже имеют право на существование, но просто так нам на блюде это не принесут. Всё зависит от занимаемой стороны.
21:51 28.12.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Про Израиль это могут говорить только совершенно неинформированные люди (или индоктринированные раситкой идеологией сионисты).
Ничегошеньки не понял, Вы давайте конкретнее — вот дескать такой, такой и такой признаки апартеида в Израиле налицо (ну я там не знаю — стулья арабских политических партий в парламенте страны в другой цвет покрашены, или будки для голосования граждан не евреев (включая арабов) стоят отдельно от других будок. Можно конкретику то? Я про Израиль знаю далеко не всё, но по-моему достаточно, чтобы пальцем потыкать в глупости)
