> да, еще не вылетевшую из ствола до нажатия на курок
> > муж-стрелок еще пожалеет о своей глупости >
Я говорю о жертвах. Сожаления стрелка меня не интересуют.
22:27 04.11.2018
DieselS (DieselS) писал (а) в ответ на :
> Раньше оружие гражданское продавалось без разрешения даже в скобяных лавках.
так тогда и офицеры декабристы были… на фоне крепостных рабов
кому нужно было оружие и зачем?
обезьянам оружие не нужно
надо ж какие-т о идеи иметь в голове
у вот у повелителей кастрюль идея --- попасть в Европу
а они спросили Европу об этом: Готова ли она принять более 40 миллионов ртов???
референдум в Голландия сказал четкое НЕТ
22:31 04.11.2018
Я — за. Оружие необходимо. Если злоумышленник, будет предполагать, что потенциальная жертва вооружена, десять раз подумает. При такой агрессивной среде, без оружия, чувствовать себя спокойно нельзя. Хотя бы хранение разрешить всем, для защиты жилища.
22:32 04.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Я говорю о жертвах. Сожаления стрелка меня не интересуют.
>
ну еще бы! двое уже не смогут пожалеть!
другими словами: Вы не правы — у дурака не должно быть оружия в руках, а муж-стрелок явно дурак и идиот, и это меня интересует! а вас почему-то нет… эгоизм?
> А если сейчас вооружить, то народ Революция обеспечена! Не для того Светлоликий Росгвардию создал! Удобно народ нагайками гонять, когда у народа ответить нечем….
> > >
Не революция, если что, а восстановление законности. Потом грамотно выйти Республикам из Союза через референдумы.
22:37 04.11.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> оружие в руках идиотов на каждом шагу…
Ну вот, допустим, Вас окружают одни идиоты с оружием. Логично было бы для защиты от этих идиотов иметь оружие. Или нет?
> ну привяжите же ваши мысли к описанному случаю! > > пусть все трое были вооружены >
> муж идиот > > что дальше?
А почему бы не привязать мысли к случаю успешной самообороны?
22:43 04.11.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> м о з г о м
Против пули? Ну-ну… А если от ментов оборониться надо? Они-то с оружием.
Вобще давно пора разрешить короткоствол. Мтрельбы много будет поначалу, но всех идиотов быстро перестреляют. Законы касающиеся самообороны надо конечно менять.
22:44 04.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Логично было бы для защиты от этих идиотов иметь оружие. Или нет?
разумеется, нет
идиоты с оружием вокруг --- это социальная проблема больного общества, лечение только социальное, а не оружием это только усугубляет
нужно решение парламента по социальным проблемам
оружие ничего не решит, ну кроме отобрать и поделить
было уже в истории, плохо все кончилось
22:49 04.11.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> идиоты с оружием вокруг --- это социальная проблема больного общества, лечение только социальное, а не оружием > это только усугубляет >
Как возможность дать отпор будет усугублять? На статистике это никак не скажется. Вместо забитой до смерти жены, будет труп мужа, с аккуратной дырочкой в тушке.
22:50 04.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А если от ментов оборониться надо? Они-то с оружием.
>
своевременно начатое психиатрическое лечение, например, разрядами электрического тока, оставляет надежду на выздоровление
22:50 04.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Слишком много агрессии. Потому и оружие есть желание заиметь. > А увеличения количества оружия ее еще больше станет.
Оружие делает человека или очень страшным или очень смешным……. Но я не о этом-в случае если оружие будет более доступным, то бандит 100 раз подумает стОит ли нападать на жертву. Наличии оружия на руках работает в две стороны-оно в то же время и понижает преступность-я лично ЗА
22:52 04.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Вместо забитой до смерти жены, будет труп мужа, с аккуратной дырочкой в тушке.
на американском правовом канале как раз наоборот:
доминируют жены, избавившиеся огнестрелом от мужа на пути к наследственной страховке
