> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с тобой понятно, оскорбил и значит доказал. смешно, думаешь я поведусь на твою шнягу? на глупеньких в падлу обижаться!
>>Оскорбление, это несоответствие действительности. Назовите вора вором, разве это оскорбление? Назовите честного человека вором — вот это оскорбление. Что я заявил несоответствующее действительности в этой теме?
>> Не надо строить из себя незаслуженно оскорблённого — не было никакого оскорбления (думаете иначе — приведите фразу оскорбившую вас). >> По моему замечанию — его правильнее принять к сведению и впредь открывать темы только обдумав повод для их открытия, чтобы хоть вы знали для чего их вы открывали.
> > кукарекать это оскорбление?
Скорее аналогия здесь есть, а оскорбления тут нет. Первое: «Анало́гия — подобие, равенство; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах.» Второе: «Мета́фора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение неназванного предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.» Третье: «Персонифика́ция, прозопопея, антропопати́зм — представление природных явлений и сил, объектов, отвлечённых понятий в образе действующих лиц, в том числе человека, или признание за ними человеческих свойств; приписывание свойств человеческой психики предметам и явлениям реального или вымышленного мира: животным, растениям и явлениям природы. Персонификация распространена в мифологии, религии, сказках, притчах, магии и культах, художественной и другой литературе».
Если не поняли что я вам ответил, то задам встречный вопрос: вопрос, «что ты мямлишь или что ты мычишь» это оскорбление или претензия на невразумительное изложение? А вот ещё: «воробьиное чик-чи-рик и петушиное ку-ка-ре-ку» чем отличаются от предложений из трёх и четырёх слов современных потомков Эллочек Людоедочек? На мой взгляд они идентичны. Что воробей, что петух, что потомок Эллочки просто на большее неспособны — не дано им это свыше. Ну, и наконец, про кукареканье я уже пояснял ранее, что я имел в виду:
"Порожняк гонять и есть открытие подобных тем. Открыл, а сам не знает, толи что хочет выяснить для себя, толи прояснить что-то кому-то. Как петух — пропел, а там хоть не рассветай. Главное открыть тему, а обсуждение, так это куда кривая выведет, так что ли?"
00:11 17.09.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Интересно что бы было со страной и нами? ВАШЕ мнение
96-год. достал Ельцын проголосовал за зю. мо-ж и хорошо. что не зю стал. но по нам тогда красиво проехались. чет не хоца больше так.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> с тобой понятно, оскорбил и значит доказал. смешно, думаешь я поведусь на твою шнягу? на глупеньких в падлу обижаться!
>>> Оскорбление, это несоответствие действительности. Назовите вора вором, разве это оскорбление? Назовите честного человека вором — вот это оскорбление. Что я заявил несоответствующее действительности в этой теме?
>>> Не надо строить из себя незаслуженно оскорблённого — не было никакого оскорбления (думаете иначе — приведите фразу оскорбившую вас). >>> По моему замечанию — его правильнее принять к сведению и впредь открывать темы только обдумав повод для их открытия, чтобы хоть вы знали для чего их вы открывали.
>> >> кукарекать это оскорбление?
>Скорее аналогия здесь есть, а оскорбления тут нет. > Первое: «Анало́гия — подобие, равенство; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах.» > Второе: «Мета́фора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение неназванного предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.» > Третье: «Персонифика́ция, прозопопея, антропопати́зм — представление природных явлений и сил, объектов, отвлечённых понятий в образе действующих лиц, в том числе человека, или признание за ними человеческих свойств; приписывание свойств человеческой психики предметам и явлениям реального или вымышленного мира: животным, растениям и явлениям природы. Персонификация распространена в мифологии, религии, сказках, притчах, магии и культах, художественной и другой литературе». > > Если не поняли что я вам ответил, то задам встречный вопрос: > вопрос, «что ты мямлишь или что ты мычишь» это оскорбление или претензия на невразумительное изложение?
> А вот ещё: «воробьиное чик-чи-рик и петушиное ку-ка-ре-ку» чем отличаются от предложений из трёх и четырёх слов современных потомков Эллочек Людоедочек? На мой взгляд они идентичны. Что воробей, что петух, что потомок Эллочки просто на большее неспособны — не дано им это свыше. > Ну, и наконец, про кукареканье я уже пояснял ранее, что я имел в виду: > «Порожняк гонять и есть открытие подобных тем. Открыл, а сам не знает, толи что хочет выяснить для себя, толи прояснить что-то кому-то. Как петух — пропел, а там хоть не рассветай. Главное открыть тему, а обсуждение, так это куда кривая выведет, так что ли?»
ты озабочен, поэтому много болтаешь и всё порожняком. если нечего по теме, то забейся в свою будку и вылижи в ней свой зад. а то воняешь шибко
10:46 17.09.2018
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно что бы было со страной и нами? ВАШЕ мнение
>96-год. достал Ельцын проголосовал за зю. мо-ж и хорошо. что не зю стал. но по нам тогда красиво проехались. чет не хоца больше так.
я ещё при советах понял, что все эти выбора, обычная афёра и показуха и с тех пор воще не участвую в них.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> с тобой понятно, оскорбил и значит доказал. смешно, думаешь я поведусь на твою шнягу? на глупеньких в падлу обижаться!
>>>> Оскорбление, это несоответствие действительности. Назовите вора вором, разве это оскорбление? Назовите честного человека вором — вот это оскорбление. Что я заявил несоответствующее действительности в этой теме?
>>>> Не надо строить из себя незаслуженно оскорблённого — не было никакого оскорбления (думаете иначе — приведите фразу оскорбившую вас).
>>>> По моему замечанию — его правильнее принять к сведению и впредь открывать темы только обдумав повод для их открытия, чтобы хоть вы знали для чего их вы открывали. >>> >>> кукарекать это оскорбление?
>>Скорее аналогия здесь есть, а оскорбления тут нет. >> Первое: «Анало́гия — подобие, равенство; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах.» >> Второе: «Мета́фора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение неназванного предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.» >> Третье: «Персонифика́ция, прозопопея, антропопати́зм — представление природных явлений и сил, объектов, отвлечённых понятий в образе действующих лиц, в том числе человека, или признание за ними человеческих свойств; приписывание свойств человеческой психики предметам и явлениям реального или вымышленного мира: животным, растениям и явлениям природы. Персонификация распространена в мифологии, религии, сказках, притчах, магии и культах, художественной и другой литературе».
>> >> Если не поняли что я вам ответил, то задам встречный вопрос: >> вопрос, «что ты мямлишь, или что ты мычишь» это оскорбление или претензия на невразумительное изложение?
>
>> А вот ещё: «воробьиное чик-чи-рик и петушиное ку-ка-ре-ку» чем отличаются от предложений из трёх и четырёх слов современных потомков Эллочек Людоедочек? На мой взгляд они идентичны. Что воробей, что петух, что потомок Эллочки просто на большее неспособны — не дано им это свыше.
>> Ну, и наконец, про кукареканье я уже пояснял ранее, что я имел в виду: >> «Порожняк гонять и есть открытие подобных тем. Открыл, а сам не знает, толи что хочет выяснить для себя, толи прояснить что-то кому-то. Как петух — пропел, а там хоть не рассветай. Главное открыть тему, а обсуждение, так это куда кривая выведет, так что ли?»
> > ты озабочен, поэтому много болтаешь и всё порожняком. если нечего по теме, то забейся в свою будку и вылижи в ней свой зад. а то воняешь шибко
Цитирую: «оскорбил и значит доказал». Знакома цитата? Дорабатываем её чуть-чуть и получаем: Кузбасс нахамил, с переходом на личности и думает, что что-то доказал? По какой теме? Эту глупость можно назвать темой? Заявлением с пьяного угара это можно назвать, поскольку открывающий даже не смог сформулировать то, что хотел обсудить. Тот, кто её открыл, решил «навонять», но не сообщил о чём. Ведь он так, в силу ограниченности, и не смог об этом сказать? Пусть Кузбасс удовлетворит свою озабоченность и явит миру причину появления этой озабоченности темы. И ещё, я на «ТЫ» только с очень близкими, дорогими и хорошо знакомыми мне людьми. Кузбасс может унижаться сколько угодно предлагая и выпрашивая такую форму общения, но в эту категорию людей он пока не попадает, и, похоже, никогда не попадёт. «ВЫ» — для людей, к которым я нейтрально отношусь. Для всякой нечисти, я местоимений не использую. Для меня эта категория безличного среднего рода, как, то, что пополняет выгребную яму. Когда Кузбасс сможет открыть по-нормальному тему, в которой будет хоть мелкая, но мысль, а не призыв «обогатите меня тугодума соображениями», тогда будет возможно продолжение общения. На данный момент смысла продолжения участия в этой глупости я не вижу. Очень надеюсь, Кузбасс повзрослев, поумнеет.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> с тобой понятно, оскорбил и значит доказал. смешно, думаешь я поведусь на твою шнягу? на глупеньких в падлу обижаться!
>>>>> Оскорбление, это несоответствие действительности. Назовите вора вором, разве это оскорбление? Назовите честного человека вором — вот это оскорбление. Что я заявил несоответствующее действительности в этой теме? >>>>> Не надо строить из себя незаслуженно оскорблённого — не было никакого оскорбления (думаете иначе — приведите фразу оскорбившую вас). >>>>> По моему замечанию — его правильнее принять к сведению и впредь открывать темы только обдумав повод для их открытия, чтобы хоть вы знали для чего их вы открывали. >>>> >>>> кукарекать это оскорбление? >>> Скорее аналогия здесь есть, а оскорбления тут нет.
>>> Первое: «Анало́гия — подобие, равенство; сходство предметов, явлений, процессов, величин <nobr>и т. п.</nobr> в каких-либо свойствах.» >>> Второе: «Мета́фора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение неназванного предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.» >>> Третье: «Персонифика́ция, прозопопея, антропопати́зм — представление природных явлений и сил, объектов, отвлечённых понятий в образе действующих лиц, в том числе человека, или признание за ними человеческих свойств; приписывание свойств человеческой психики предметам и явлениям реального или вымышленного мира: животным, растениям и явлениям природы. Персонификация распространена в мифологии, религии, сказках, притчах, магии и культах, художественной и другой литературе».
>>> Если не поняли что я вам ответил, то задам встречный вопрос: >>> вопрос, «что ты мямлишь, или что ты мычишь» это оскорбление или претензия на невразумительное изложение?
>>
>>> А вот ещё: «воробьиное чик-чи-рик и петушиное ку-ка-ре-ку» чем отличаются от предложений из трёх и четырёх слов современных потомков Эллочек Людоедочек? На мой взгляд они идентичны. Что воробей, что петух, что потомок Эллочки просто на большее неспособны — не дано им это свыше.
>>> Ну, и наконец, про кукареканье я уже пояснял ранее, что я имел в виду: >>> «Порожняк гонять и есть открытие подобных тем. Открыл, а сам не знает, толи что хочет выяснить для себя, толи прояснить что-то кому-то. Как петух — пропел, а там хоть не рассветай. Главное открыть тему, а обсуждение, так это куда кривая выведет, так что ли?»
>> >> ты озабочен, поэтому много болтаешь и всё порожняком. если нечего по теме, то забейся в свою будку и вылижи в ней свой зад. а то воняешь шибко
>Цитирую: «оскорбил и значит доказал». Знакома цитата? Дорабатываем её чуть-чуть и получаем: Кузбасс нахамил, с переходом на личности и думает, что что-то доказал? > По какой теме? Эту глупость можно назвать темой? Заявлением с пьяного угара это можно назвать, поскольку открывающий даже не смог сформулировать то, что хотел обсудить. Тот, кто её открыл, решил «навонять», но не сообщил о чём. Ведь он так, в силу ограниченности, и не смог об этом сказать? > Пусть Кузбасс удовлетворит свою озабоченность и явит миру причину появления этой озабоченности темы.
> И ещё, я на «ТЫ» только с очень близкими, дорогими и хорошо знакомыми мне людьми. Кузбасс может унижаться сколько угодно предлагая и выпрашивая такую форму общения, но в эту категорию людей он пока не попадает, и, похоже, никогда не попадёт. «ВЫ» — для людей, к которым я нейтрально отношусь. Для всякой нечисти, я местоимений не использую. Для меня эта категория безличного среднего рода, как, то, что пополняет выгребную яму. > Когда Кузбасс сможет открыть по-нормальному тему, в которой будет хоть мелкая, но мысль, а не призыв «обогатите меня тугодума соображениями», тогда будет возможно продолжение общения. На данный момент смысла продолжения участия в этой глупости я не вижу. > Очень надеюсь, Кузбасс повзрослев, поумнеет.
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> с тобой понятно, оскорбил и значит доказал. смешно, думаешь я поведусь на твою шнягу? на глупеньких в падлу обижаться! >>> >>>>>> Оскорбление, это несоответствие действительности. Назовите вора вором, разве это оскорбление? Назовите честного человека вором — вот это оскорбление. Что я заявил несоответствующее действительности в этой теме? >>>>>> Не надо строить из себя незаслуженно оскорблённого — не было никакого оскорбления (думаете иначе — приведите фразу оскорбившую вас). >>>>>> По моему замечанию — его правильнее принять к сведению и впредь открывать темы только обдумав повод для их открытия, чтобы хоть вы знали для чего их вы открывали.
>>>>> >>>>> кукарекать это оскорбление? >>>> Скорее аналогия здесь есть, а оскорбления тут нет.
>>>> Первое: «Анало́гия — подобие, равенство; сходство предметов, явлений, процессов, величин <nobr>и т. п.</nobr> в каких-либо свойствах.»
>>>> Второе: «Мета́фора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение неназванного предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.» >>>> Третье: «Персонифика́ция, прозопопея, антропопати́зм — представление природных явлений и сил, объектов, отвлечённых понятий в образе действующих лиц, в том числе человека, или признание за ними человеческих свойств; приписывание свойств человеческой психики предметам и явлениям реального или вымышленного мира: животным, растениям и явлениям природы. Персонификация распространена в мифологии, религии, сказках, притчах, магии и культах, художественной и другой литературе».
>>>> >>>> Если не поняли что я вам ответил, то задам встречный вопрос: >>>> вопрос, «что ты мямлишь, или что ты мычишь» это оскорбление или претензия на невразумительное изложение? >>> >>>> А вот ещё: «воробьиное чик-чи-рик и петушиное ку-ка-ре-ку» чем отличаются от предложений из трёх и четырёх слов современных потомков Эллочек Людоедочек? На мой взгляд они идентичны. Что воробей, что петух, что потомок Эллочки просто на большее неспособны — не дано им это свыше. >>>> Ну, и наконец, про кукареканье я уже пояснял ранее, что я имел в виду:
>>>> «Порожняк гонять и есть открытие подобных тем. Открыл, а сам не знает, толи что хочет выяснить для себя, толи прояснить что-то кому-то. Как петух — пропел, а там хоть не рассветай. Главное открыть тему, а обсуждение, так это куда кривая выведет, так что ли?» >>>
>>> ты озабочен, поэтому много болтаешь и всё порожняком. если нечего по теме, то забейся в свою будку и вылижи в ней свой зад. а то воняешь шибко
>>Цитирую: «оскорбил и значит доказал». Знакома цитата? Дорабатываем её чуть-чуть и получаем: Кузбасс нахамил, с переходом на личности и думает, что что-то доказал? >> По какой теме? Эту глупость можно назвать темой? Заявлением с пьяного угара это можно назвать, поскольку открывающий даже не смог сформулировать то, что хотел обсудить. Тот, кто её открыл, решил «навонять», но не сообщил о чём. Ведь он так, в силу ограниченности, и не смог об этом сказать? >> Пусть Кузбасс удовлетворит свою озабоченность и явит миру причину появления этой озабоченности темы.
>
>> И ещё, я на «ТЫ» только с очень близкими, дорогими и хорошо знакомыми мне людьми. Кузбасс может унижаться сколько угодно предлагая и выпрашивая такую форму общения, но в эту категорию людей он пока не попадает, и, похоже, никогда не попадёт. «ВЫ» — для людей, к которым я нейтрально отношусь. Для всякой нечисти, я местоимений не использую. Для меня эта категория безличного среднего рода, как, то, что пополняет выгребную яму.
>> Когда Кузбасс сможет открыть по-нормальному тему, в которой будет хоть мелкая, но мысль, а не призыв «обогатите меня тугодума соображениями», тогда будет возможно продолжение общения. На данный момент смысла продолжения участия в этой глупости я не вижу. >> Очень надеюсь, Кузбасс повзрослев, поумнеет.
> > даже читать не стану твою галиматью, отдыхай!
Прочитать-то оно прочитало, а вот насчёт поумнения сомневаюсь. Скорее всего уровень или останется прежним, или, если идёт деградация (что я и подозреваю), то … Даже не буду писать, что, ТО...
