>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> это не аргумент, при каких делах грязное дело и совесть? >>>>
>>>> Совесть, как принято думать, имеет некоторое отношение к нравственности, а грязными делами занимаются безнравственные субъекты.
>>>
>>> совесть — СУТЬ нравственности
>> >> Тем паче.
> > а прикинь если бы у путина была совесть (или появилась) сколь пошло бы по этапу различного жулья! лагерей однако не хватило бы
Подумай лучше над тем, есть ли у него реальная власть и откуда бы ей взяться?!
>> Совесть — способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.
>> >> Видите Кузбасс? Вам это доступно? Если доступно периодически, то можете считать что совесть у вас периодически появляется, но, к сожалению, не в этой теме.
> > снова не понял, что хотел сказать то?
Что, так и непонятно? Вы специально себя таким недотолкышем выставляете или от природы такой?
> у путина есть совесть и если есть обоснуй по его решеньям, приведи пару десятков примеров.
Путин-то тут причём? Я автору темы пытаюсь втолковать как надо открывать тему. Вопрос: «что хотел сказать то?» в первую очередь задаётся автору читателем, а уж потом, когда становится понятно что автор темы хочет сказать, возможно обсуждение. Так понятно? Сформулируйте топик, если вы это в состоянии сделать, т.с. определите тему не названием, а мыслью которую хотите обсудить. Приведите факты, аргументы, которые считаете необходимым обсудить. Короче, имейте совесть и уважение к вашим возможным оппонентам для того чтобы не заставлять их теряться в догадках что же автор хотел явить миру. Коль не можете сформулировать топик, то просто оппонируйте тем кто в состоянии сформулировать топик и открыть грамотно тему. Ещё короче — или не высовывайтесь, или имейте совесть и не обременяйте своими тараканами форумчан.
12:00 16.09.2018
Президент и есть сама совесть!
13:18 16.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> это не аргумент, при каких делах грязное дело и совесть? >>>>> >>>>> Совесть, как принято думать, имеет некоторое отношение к нравственности, а грязными делами занимаются безнравственные субъекты. >>>>
>>>> совесть — СУТЬ нравственности
>>>
>>> Тем паче.
>> >> а прикинь если бы у путина была совесть (или появилась) сколь пошло бы по этапу различного жулья! лагерей однако не хватило бы
> > Подумай лучше над тем, есть ли у него реальная власть и откуда бы ей взяться?!
конечно он зависим и власти у него становится всё меньше и меньше. но тема не об этом
>>> Совесть — способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.
>>> >>> Видите Кузбасс? Вам это доступно? Если доступно периодически, то можете считать что совесть у вас периодически появляется, но, к сожалению, не в этой теме.
>> >> снова не понял, что хотел сказать то?
>Что, так и непонятно? Вы специально себя таким недотолкышем выставляете или от природы такой?
>> у путина есть совесть и если есть обоснуй по его решеньям, приведи пару десятков примеров.
>Путин-то тут причём? Я автору темы пытаюсь втолковать как надо открывать тему. Вопрос: «что хотел сказать то?» в первую очередь задаётся автору читателем, а уж потом, когда становится понятно что автор темы хочет сказать, возможно обсуждение. > Так понятно?
> Сформулируйте топик, если вы это в состоянии сделать, т.с. определите тему не названием, а мыслью которую хотите обсудить. Приведите факты, аргументы, которые считаете необходимым обсудить. Короче, имейте совесть и уважение к вашим возможным оппонентам для того чтобы не заставлять их теряться в догадках что же автор хотел явить миру. > Коль не можете сформулировать топик, то просто оппонируйте тем кто в состоянии сформулировать топик и открыть грамотно тему. > Ещё короче — или не высовывайтесь, или имейте совесть и не обременяйте своими тараканами форумчан.
много говоришь и всё пустое, не интересно, порожняк какой то
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Большая психологическая энциклопедия: >>>> Совесть — способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. >>>>
>>>> Видите Кузбасс? Вам это доступно? Если доступно периодически, то можете считать что совесть у вас периодически появляется, но, к сожалению, не в этой теме.
>>> >>> снова не понял, что хотел сказать то?
>>Что, так и непонятно? Вы специально себя таким недотолкышем выставляете или от природы такой?
>>> у путина есть совесть и если есть обоснуй по его решеньям, приведи пару десятков примеров.
>>Путин-то тут причём? Я автору темы пытаюсь втолковать как надо открывать тему. Вопрос: «что хотел сказать то?» в первую очередь задаётся автору читателем, а уж потом, когда становится понятно что автор темы хочет сказать, возможно обсуждение. >> Так понятно?
>
>> Сформулируйте топик, если вы это в состоянии сделать, т.с. определите тему не названием, а мыслью которую хотите обсудить. Приведите факты, аргументы, которые считаете необходимым обсудить. Короче, имейте совесть и уважение к вашим возможным оппонентам для того чтобы не заставлять их теряться в догадках что же автор хотел явить миру.
>> Коль не можете сформулировать топик, то просто оппонируйте тем кто в состоянии сформулировать топик и открыть грамотно тему. >> Ещё короче — или не высовывайтесь, или имейте совесть и не обременяйте своими тараканами форумчан.
> > много говоришь и всё пустое, не интересно, порожняк какой то
Порожняк гонять и есть открытие подобных тем. Открыл, а сам не знает, толи что хочет выяснить для себя, толи прояснить что-то кому-то. Как петух — пропел, а там хоть не рассветай. Главное открыть тему, а обсуждение, так это куда кривая выведет, так что ли? Много говорят те, которым есть что сказать, а главное, они умеют сказать, а не прокукарекать или прочирикать. Так что сказать-то хотел Кузбасс в этой теме, и на основании чего, или цель была просто прокукарекать?
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> это не аргумент, при каких делах грязное дело и совесть? >>>>>> >>>>>> Совесть, как принято думать, имеет некоторое отношение к нравственности, а грязными делами занимаются безнравственные субъекты. >>>>> >>>>> совесть — СУТЬ нравственности >>>>
>>>> Тем паче.
>>>
>>> а прикинь если бы у путина была совесть (или появилась) сколь пошло бы по этапу различного жулья! лагерей однако не хватило бы
>> >> Подумай лучше над тем, есть ли у него реальная власть и откуда бы ей взяться?!
> > конечно он зависим и власти у него становится всё меньше и меньше. но тема не об этом
А о чём? Как угадать что хочет автор сказать, коль он только кукарекать может, а не говорить?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> это не аргумент, при каких делах грязное дело и совесть? >>>>>>> >>>>>>> Совесть, как принято думать, имеет некоторое отношение к нравственности, а грязными делами занимаются безнравственные субъекты. >>>>>> >>>>>> совесть — СУТЬ нравственности >>>>> >>>>> Тем паче. >>>>
>>>> а прикинь если бы у путина была совесть (или появилась) сколь пошло бы по этапу различного жулья! лагерей однако не хватило бы
>>> >>> Подумай лучше над тем, есть ли у него реальная власть и откуда бы ей взяться?!
>> >> конечно он зависим и власти у него становится всё меньше и меньше. но тема не об этом
>А о чём? Как угадать что хочет автор сказать, коль он только кукарекать может, а не говорить?
с тобой понятно, оскорбил и значит доказал. смешно, думаешь я поведусь на твою шнягу? на глупеньких в падлу обижаться!
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> это не аргумент, при каких делах грязное дело и совесть? >>>>>>>> >>>>>>>> Совесть, как принято думать, имеет некоторое отношение к нравственности, а грязными делами занимаются безнравственные субъекты. >>>>>>> >>>>>>> совесть — СУТЬ нравственности >>>>>> >>>>>> Тем паче. >>>>> >>>>> а прикинь если бы у путина была совесть (или появилась) сколь пошло бы по этапу различного жулья! лагерей однако не хватило бы >>>>
>>>> Подумай лучше над тем, есть ли у него реальная власть и откуда бы ей взяться?!
>>> >>> конечно он зависим и власти у него становится всё меньше и меньше. но тема не об этом
>>А о чём? Как угадать что хочет автор сказать, коль он только кукарекать может, а не говорить?
> > с тобой понятно, оскорбил и значит доказал. смешно, думаешь я поведусь на твою шнягу? на глупеньких в падлу обижаться!
Оскорбление, это несоответствие действительности. Назовите вора вором, разве это оскорбление? Назовите честного человека вором — вот это оскорбление. Что я заявил несоответствующее действительности в этой теме? Не надо строить из себя незаслуженно оскорблённого — не было никакого оскорбления (думаете иначе — приведите фразу оскорбившую вас). По моему замечанию — его правильнее принять к сведению и впредь открывать темы только обдумав повод для их открытия, чтобы хоть вы знали для чего их вы открывали.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> это не аргумент, при каких делах грязное дело и совесть? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Совесть, как принято думать, имеет некоторое отношение к нравственности, а грязными делами занимаются безнравственные субъекты. >>>>>>>> >>>>>>>> совесть — СУТЬ нравственности >>>>>>> >>>>>>> Тем паче. >>>>>> >>>>>> а прикинь если бы у путина была совесть (или появилась) сколь пошло бы по этапу различного жулья! лагерей однако не хватило бы >>>>> >>>>> Подумай лучше над тем, есть ли у него реальная власть и откуда бы ей взяться?!
>>>>
>>>> конечно он зависим и власти у него становится всё меньше и меньше. но тема не об этом >>> А о чём? Как угадать что хочет автор сказать, коль он только кукарекать может, а не говорить?
>>
>> с тобой понятно, оскорбил и значит доказал. смешно, думаешь я поведусь на твою шнягу? на глупеньких в падлу обижаться!
>Оскорбление, это несоответствие действительности. Назовите вора вором, разве это оскорбление? Назовите честного человека вором — вот это оскорбление. Что я заявил несоответствующее действительности в этой теме? > Не надо строить из себя незаслуженно оскорблённого — не было никакого оскорбления (думаете иначе — приведите фразу оскорбившую вас). > По моему замечанию — его правильнее принять к сведению и впредь открывать темы только обдумав повод для их открытия, чтобы хоть вы знали для чего их вы открывали.
