> я вижу ты попутал революцию с наказанием преступников. знакомая песня (песня жулья), не проканает! есть преступление будет и наказание
Ну-ну… конгениально!!! А кто же это определил, что Сечин или тот же Абрамович, у которого денег побольше Сечина, ПРЕСТУПНИКИ? Кузбасc&особо просветленные нашей уютной полянке или Суд? Во всем мире-это прерогатива Суда, а не Кузбасса со товарищи!!! Суду как-то наплевать на мнение Кузбасса с высокой колокольни, а лучше с низкой-быстрее плевок долетит! Они приобрели свои богатства на основании Законов, действующих в то время, а Законы обратной силы не имеют… Ах, Законы были мошеннические? Так САМИ ЖЕ отдали право мошенникам определять Законы!!! Какого тогда хрена теперь ноете… pardon-возмущаетесь? Терпите, лохи… терпите-надо было в свое время головой думать, а не задницей!!!
18:31 27.11.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вижу ты попутал революцию с наказанием преступников. знакомая песня (песня жулья), не проканает! есть преступление будет и наказание
>Ну-ну… конгениально!!! А кто же это определил, что Сечин или тот же Абрамович, у которого денег побольше Сечина, ПРЕСТУПНИКИ? Кузбасc&особо просветленные нашей уютной полянке или Суд? Во всем мире-это прерогатива Суда, а не Кузбасса со товарищи!!! Суду как-то наплевать на мнение Кузбасса с высокой колокольни, а лучше с низкой-быстрее плевок долетит! Они приобрели свои богатства на основании Законов, действующих в то время, а Законы обратной силы не имеют… Ах, Законы были мошеннические? Так САМИ ЖЕ отдали право мошенникам определять Законы!!! Какого тогда хрена теперь ноете… pardon-возмущаетесь? Терпите, лохи… терпите-надо было в свое время головой думать, а не задницей!!!
детский лепет лопочешь, а что суд не может быть преступным или в суде всегда честные и совестливые люди? не смеши
18:32 27.11.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет… как раз не «смешно и глупо», а вполне логично! А поезд действительно ушел и придется теперь терпеть-это просто обязанность лоха! Революцию лохам никто не позволит замутить… да и ничего, кроме ухудшения ситуации, она не принесет!!!
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы требуете, что бы Россия из бандитского государства 90-х буквально через 15 лет превратилась в «пример демократии»? Ага… щас!!! На это понадобится минимум два, а то и три поколения!!!
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вижу ты попутал революцию с наказанием преступников. знакомая песня (песня жулья), не проканает! есть преступление будет и наказание
>Отсюда вывод -будет все хуже и хуже, революцию не дадут…, следовательно жулье не накажут, остаётся, что только «Заграница нам поможет» !
Не поможет вам, ребята, заграница!!! Заграница, наоборот, сделает все возможное, что бы уничтожить конкурента и захватить его богатства-это закон «свободного рынка» в который вы вляпались по своей непроходимой дурости!!! Пример тому-та же Украина… много ей помогла «заграница»?
18:41 27.11.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я вижу ты попутал революцию с наказанием преступников. знакомая песня (песня жулья), не проканает! есть преступление будет и наказание
>>Ну-ну… конгениально!!! А кто же это определил, что Сечин или тот же Абрамович, у которого денег побольше Сечина, ПРЕСТУПНИКИ? Кузбасc&особо просветленные нашей уютной полянке или Суд? Во всем мире-это прерогатива Суда, а не Кузбасса со товарищи!!! Суду как-то наплевать на мнение Кузбасса с высокой колокольни, а лучше с низкой-быстрее плевок долетит! Они приобрели свои богатства на основании Законов, действующих в то время, а Законы обратной силы не имеют… Ах, Законы были мошеннические? Так САМИ ЖЕ отдали право мошенникам определять Законы!!! Какого тогда хрена теперь ноете… pardon-возмущаетесь? Терпите, лохи… терпите-надо было в свое время головой думать, а не задницей!!!
> > детский лепет лопочешь, а что суд не может быть преступным или в суде всегда честные и совестливые люди? не смеши
Ну-ну… Как вижу, до Вас никак не дойдет, что все эти «прелести» современной России: мошенничество, неправедные Суды, взяточничество и далее по списку, ВЫ САМИ спровоцировали! Или не САМИ? Да нет, любезный, именно, что САМИ… так какого хрена теперь ноете? Вот так-то, девочки!!! Не надо было, в свое время, верить ОБЕЩАНИЯМ! А теперь, когда почувствовали, что вас имеют во все что можно и нельзя, постарайтесь расслабиться и получить удовольствие!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> я вижу ты попутал революцию с наказанием преступников. знакомая песня (песня жулья), не проканает! есть преступление будет и наказание
>>> Ну-ну… конгениально!!! А кто же это определил, что Сечин или тот же Абрамович, у которого денег побольше Сечина, ПРЕСТУПНИКИ? Кузбасc&особо просветленные нашей уютной полянке или Суд? Во всем мире-это прерогатива Суда, а не Кузбасса со товарищи!!! Суду как-то наплевать на мнение Кузбасса с высокой колокольни, а лучше с низкой-быстрее плевок долетит! Они приобрели свои богатства на основании Законов, действующих в то время, а Законы обратной силы не имеют… Ах, Законы были мошеннические? Так САМИ ЖЕ отдали право мошенникам определять Законы!!! Какого тогда хрена теперь ноете… pardon-возмущаетесь? Терпите, лохи… терпите-надо было в свое время головой думать, а не задницей!!!
>> >> детский лепет лопочешь, а что суд не может быть преступным или в суде всегда честные и совестливые люди? не смеши
>Ну-ну… Как вижу, до Вас никак не дойдет, что все эти «прелести» современной России: мошенничество, неправедные Суды, взяточничество и далее по списку, ВЫ САМИ спровоцировали! Или не САМИ? Да нет, любезный, именно, что САМИ… так какого хрена теперь ноете? > Вот так-то, девочки!!! Не надо было, в свое время, верить ОБЕЩАНИЯМ! А теперь, когда почувствовали, что вас имеют во все что можно и нельзя, постарайтесь расслабиться и получить удовольствие!
ты уже загнался, то верь суду, то не верь. определись
18:56 27.11.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ты уже загнался, то верь суду, то не верь. определись
А что определяться-Вам же неведомо, что вердикт Суда не подлежит обсуждению независимо оттого «праведный» он или «неправедный»!!! Так что, успокойтесь и думайте, прежде чем открывать глупые темы! Ладно… скучно с вами, девочки-посмотрю лучше сериал! А что неясно-соберитесь с духом и прочитайте мой пост, где «букофф много»… там все разложено по полочкам!!!
19:03 27.11.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты уже загнался, то верь суду, то не верь. определись
>А что определяться-Вам же неведомо, что вердикт Суда не подлежит обсуждению независимо оттого «праведный» он или «неправедный»!!! Так что, успокойтесь и думайте, прежде чем открывать глупые темы! > Ладно… скучно с вами, девочки-посмотрю лучше сериал! А что неясно-соберитесь с духом и прочитайте мой пост, где «букофф много»… там все разложено по полочкам!!!
много наляпал, а так ничего толкового, здравого и не сказал. отдыхай
07:52 28.11.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ну ладно, вот тебе один из показательных, реальных примеров ! Нашумевший закон о нулевом промилле !
И это все !!!??? Всего лишь один-единственный пример? А про все остальные законы ты забыл или ничтоже сумняшеся делаешь вид, что их нет?
> Вывод: народные избранники — это «Свадебные генералы"(ничего не решающие люди), и как им «кукловоды"(реальная власть) скажут, так и сделают !
И ты такой ничем не обоснованный и поспешный вывод делаешь только лишь на одном-единственном примере? Не смеши мои тапочки, доморощенный «аналитег» ты наш «огороднорастениевый»….
08:36 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какой народ — такая у него и власть вместе с президентом.
Нужна уточняющая корректировка, —
народ и власть вместе с ЛЕГИТИМНО выбранным президентом представляют из себя некую способную функционировать какое-то исторически значимое время конгломерацию, стремящуюся к распаду из-за катастрофической нехватки времени для осмысления происходящего с ней.
08:45 28.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Люди же во власти виноваты в том, что они не выполняют своих обещаний, которые они давали идя во власть.
Не надо откровенную чушь гнать!
Разве можно попасть во власть, не давая лживых обещаний?!
Фальшивые посулы - необходимое условие всякой власти на территорях, населённых не умеющими рассуждать существами.
09:14 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ты хочешь беззакония?
А что ты знаешь о боззаконии? Как ты себе его представляешь?
09:32 28.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нужна уточняющая корректировка
Мне не нужна.
> А что ты знаешь о боззаконии?
Я знаю то, что оно может быть
> Как ты себе его представляешь?
Как отсутствие законов.
09:35 28.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Разве можно попасть во власть, не давая лживых обещаний?!
Запросто. Можно во власть попасть, просто давая только реально выполнимые обещания. Если народ сам дает власть только лишь тем, кто дает лживые обещания, которые нравятся народу, то возвращаемся к старой истине — какой народ, такая у него и власть.
09:41 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каков президент, такова власть
>Какой народ — такая у него и власть вместе с президентом.
