> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужна уточняющая корректировка
>Мне не нужна.
>> А что ты знаешь о боззаконии?
>Я знаю то, что оно может быть
>> Как ты себе его представляешь?
>Как отсутствие законов.
11:23 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Запросто
Этого слова маловато будет… для осмысленнй аргуметации А, впрочем, что ты можешь знать о ней?!
11:29 28.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Этого слова маловато будет… для осмысленнй аргуметации
Мне и этого уже достаточно, чтобы считать свою аргументацию более чем осмысленной
> А, впрочем, что ты можешь знать о ней?!
Больше, чем ты думаешь.
11:33 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этого слова маловато будет… для осмысленнй аргуметации
>Мне и этого уже достаточно, чтобы считать свою аргументацию более чем осмысленной
>> А, впрочем, что ты можешь знать о ней?!
>Больше, чем ты думаешь.
Давай сделаем так, — скажу, что тебе известно о ней, а ты попробуешь добавить что-нибудь к сказанному мной, но только без вранья. Идёт?
12:19 28.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Давай сделаем так, — скажу, что тебе известно о ней, а ты попробуешь добавить что-нибудь к сказанному мной, но только без вранья. > Идёт?
Для чего мне это?
12:26 28.11.2017
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Что бы стать директором рудника, надо начать с горного мастера. Пройти все уровни. Кому и за что платить? Что стать директором меттолургического завода, нужно тоже с мастера цеха начать. Кому и за что платить? Что бы стать генералом, надо начать с лейтенанта. Кому и за что платить? Как можно за деньги стать директором завода? Ничего не понимая в производстве? Или ты о неких гламурных иных делах?
Видал я суперпупер профи в своей отрасли. Но выше зам зама не поднимались. Лапы мохнатой не было.Чтоб выше протолкнуть
13:21 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай сделаем так, — скажу, что тебе известно о ней, а ты попробуешь добавить что-нибудь к сказанному мной, но только без вранья. >> Идёт?
>Для чего мне это?
Для того, чтобы увидеть, насколько ты права и сделать соответствующую коррекцию взглядов. А для чего ещё-то?
13:49 28.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы увидеть, насколько ты права и сделать соответствующую коррекцию взглядов.
Я в этом вовсе даже и не нуждаюсь.
13:49 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И это все !!!??? Всего лишь один-единственный пример?
Я тебе привёл свой обоснованный аргумент, (в виде примера), с которым ты не смогла не согласиться, но я же не «печатная машинка» что бы «портянки» тебе строчить, додумай сама ! Ну на вскидку хотя бы о принятии и отмене зимнего времени, та же фигня !
13:51 28.11.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Я тебе привёл свой обоснованный аргумент, (в виде примера), с которым ты не смогла не согласиться….
Всего лишь один-единственный пример? А сколько всего в стране законов то?
13:54 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не смеши мои тапочки, доморощенный «аналитег» ты наш «огороднорастениевый»….
Попрошу не заниматься подбором эпитетов как в детском саду, а писать по существу, если есть что написать кончено !
13:55 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Всего лишь один-единственный пример? А сколько всего в стране законов то? >
По внимательный смотри, сходу тебе ещё вариант дал !
14:00 28.11.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Попрошу не заниматься подбором эпитетов как в детском саду, а писать по существу, если есть что написать кончено !
Именно тому существу, которое мне что-то там написала, я и ответила.
> По внимательный смотри, сходу тебе ещё вариант дал !
??? Где и какой? Одни-единственный закон, который ты откопал, и какой-то еще непонятный вариант — это что, это все, что-ли?
14:57 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ??? Где и какой? Одни-единственный закон, который ты откопал, и какой-то еще непонятный вариант — это что, это все, что-ли?
Не надоело по кругу ходить, повторяя как мантру одни и те же вопросы, повторяю, я не печатная машинка и строчить в пустоту теряя время, неохота ,(все равно что бисер метать…), если есть мозг, поразмысли сама, посмотри принятые и отклоненные законы, и поймёшь, может быть, что все четыреста с лишним депутатов даже чихнуть не посмеют, без указания свыше ! P.S. тем более мне достаточно, что ты и на этот один из примеров ничего по существу возразить не можешь !
15:34 28.11.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Не надоело по кругу ходить, повторяя как мантру одни и те же вопросы….
Так ты не в состоянии на них ответить.
> …. все четыреста с лишним депутатов даже чихнуть не посмеют, без указания свыше !
