> В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников
вникни так сказать в выделенное, а потом расскажи, кто определяет ту самую вину участников… суд?… хорошо… а для суда кто готовит материал?… следак?… хорошо… а на основании чего следак возбуждает дело?… на основании заявления потерпевшего?… ваще прекрасно…
ты мне скажи- все эти процессуальные действия были соблюдены?… ну то есть викторию вызывали в мусарню, там ей трепали мозги, устанавливая степень ее вины, и участия?…
иными словами- на основании чего, суд определил ее вину, да такую, что личное имущество описал?
а сча ты мне скажи- сложно ли будет, ну при желании виктории конечно, опротестовать то решение суда, в части ответа личным имуществом за долги ооо?
15:46 18.11.2017
oldden
> приставы исполняют решение суда, совершенно неважно, какой предмет спора и между кем.
а… я забыл что ты в паралельной вселенной живешь…
точняк… в той вселенной, ну раз есть решение суда, то обязательно надо его исполнить, ну просто обязательно, и желательно за пять минут…
рассказываю, когда приставы собирают жопу в горсть и что то делают, ну прям как в твоей параллельной вселенной:
1. алименты и тому подобная социалка 2. возмещение физического вреда (ну там после дтп например, или кто то кого то отбузгал неаккуратно) 3. штрафы, налоги и сборы
и это всё... да, это всё...
конечно, если тебе не жалко 50% типа в подарок отдать, то может у тебя чтот с приставами и получится, но и то, это если у твоего обидчика, приставам будет что взять, а так извини...
> кстати
кстати да- ты почаще заходи на то дело, как увидишь, что долги начали погашаться, срочно строчи сюда депешу, мол "я ж говорил"...
> ну конечно, специально для этого созданным лицам дают еще как
а вот тут как раз и есть работа следака, который обязан определить степень вины виктории...
но "ЭТО РОССИЯ!!!" (с)- здесь вначале делают, потом думают...
да даже если и следак установит, что виктория была выгодоприобретателем этих самых миллионов, да пусть она забьет и на приставов, и на банки, и живет по тихому, да в ус не дует, я не думаю, что если ей обломилось хотя бы 5%, она себя хреново чует, да на худой конец- начнут мозги если трепать черезчур, подала на банкротство физ лица, и после все могут сосать чупа чупс активно...
> и да, поручительство — это обеспечение.
теоретик?.. читать рекламки любишь в метро?... сериал "мент и оборотень" смотришь перед сном на досуге?... киселеву веришь с утра?...
ты практику освой для начала- прийди такой в банк и скажи- дайте ну для начала 100 лямов, у меня 10 поручителей есть, с зарплатами 40 тыщ правда, но зато 10 челов, а это же много, ну и послушай что тебе расскажут в ответ, а тут не 10 челов, тут один и 365 лямов, а не 100- а потом и расказывай тут за то , как банковская система в плане выдачи займов и кредитов устроена...
короче:
16:47 18.11.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Каждый солдат мечтает стать генералом, а каждый россиянин — генеральным директором. > У 27-летней Виктории Каприян эта мечта сбылась. Девушка работала инспектором по охране труда в Москве, получала 40 000 рублей в месяц. И все вроде было ничего, но на самом деле у Виктории была и другая жизнь — там она работала генеральным директор компании «Спецторгснаб».
фигня какая-то
16:57 18.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> рассказываю, когда приставы собирают жопу в горсть и что-то делают
ты мне практикующему юристу будешь рассказывать, когда что приставы делают, а когда нет, умора
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну раз есть решение суда, то обязательно надо его исполнить, ну просто обязательно, и желательно за пять минут…
я не говорил никакого бреда про пять минут, я сказал, что все имущественные споры в суде заканчиваются исполнительным производством. про его успех или эффективность я не говорил ничего, учись читать.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ктстаи да- ты почаще заходи на то дело, как увидишь, что долги начали погашаться, срочно строчи сюда депешу, мол «я ж говорил»…
опять же для тех, кто плохо усваивает информацию в письменном виде, я написал выше на первой странице: oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и платить ничего не будет, приставы ничего и никого не найдут и прекратят ИП по «троечке».
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> а вот тут как раз и есть работа следака, который обязан определить степень вины виктории… >
нет никакой вины она никаких преступлений не совершала в отличие от того, кто в банке одобрял выдачу кредита доказать ее вовлеченность в схематоз с выводом средств из банка будет скорее всего трудно.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> теоретик?.. читать рекламки любишь в метро?… сериалы смотришь перед сном на досуге?… киселеву веришь с утра?… > > ты практику освой для начала, прийди такой в банк и скажи- дайте ну для начала 100 лямов, у меня 10 поручителей есть, с зарплатами 40 тыщ правда, но зато 10 челов, а это же много, ну и послушай что тебе расскажут в ответ, а тут не 10 челов, тут один…
практику освой? ахаха, додик, я лично сопровождал ряд споров с фиктивными кредитами, и суммы там были не 300 миллионов, а несколько миллиардов рублей, выданные точно таким же образом - под поручительство гендиректора, компаниям без активов и с нулевой отчетностью никто никуда лично не приходит, когда речь идет о таких махинациях, деревня и ты мне что-то с апломбом рассказывать пытаешься здесь?
17:04 18.11.2017
oldden
> ты мне практикующему юристу будешь рассказывать, когда что приставы делают, а когда нет, умора
а что нет то?… ты конечно практикующий юрист, а я с приставами раз в месяц встречаюсь на добровольной основе, уже не первый год, ну типа так, себя показать, на них посмотреть, может что-то новое мне расскажут, может я им чего расскажу, и их систему уже наизусть выучил, видел бы ты мой исполнительный список, эх…
а у тебя есть чем похвастаться в этом смысле, а, практикующий юрист?
> про его успех или эффективность я не говорил ничего
вот… вот это главное, а все остальное, это от твоего большого ума походу, и не более, я тоже тебе могу по географии россии всякого гавна навалить, ну типа так, между делом, тока нахрена?…
вот скажи мне- нахрена ты гавно навалил?
> нет никакой вины она никаких преступлений не совершала
а это ваще прекрасно… получается судья казел?
> я лично сопровождал
сопровождал, это хорошо, чем дело то кончилось, расскажи побыстрее, ведь чем кончилось- вот что главное, так ведь, юрист?…
> и ты мне что-то с апломбом рассказывать пытаешься здесь?
да не... больше тебя слушаю, профессионала, так сказать, я то что, я то крестьянин, мне ваши великие дела и мысли неведомы...
17:25 18.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> а я с приставами раз в месяц встречаюсь на добровольной основе, уже не первый год, ну типа так, себя показать, на них посмотреть, может что-то новое мне расскажут, может я им чего расскажу, и их систему уже наизусть выучил, видел бы ты мой исполнительный список, эх…
вот это да примитив в виде коммуналки и штрафов с физлицом про которого все и всем известно, это серьезно.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> а у тебя есть чем похвастаться в этом смысле, а, практикующий юрист?
в «этом» смысле — в смысле ИП в моем отношении? ничем, я никому не должен ничего
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> а это ваще прекрасно… получается судья казел?
получается тебе надо почитать что-нибудь, а потом на эти темы разговаривать. ты уголовное дело от гражданского отличаешь? в принципе по этому: Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> вникни так сказать в выделенное, а потом расскажи, кто определяет ту самую вину участников… суд?… хорошо… а для суда кто готовит материал?… следак?… хорошо… а на основании чего следак возбуждает дело?… на основании заявления потерпевшего?… ваще прекрасно…
я уже понял, что не отличаешь. к твоему сведению, институт "вины" представлен как в уголовном и административном, так и в гражданском праве в полной мере. никаких правоохранительных органов, "следаков", при определении вины участников при несостоятельности и близко нет
а в рассматриваемом случае вина в принципе ни при чем, есть право банка и корреспондирующее ему обязательство должника - Спецторгснаба и поручителя, солидарного должника - этой вот Каприян. банк обратился в суд, суд взыскал сумму долга, ничью "вину" определять здесь не нужно.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> сопровождал, это хорошо, чем дело то кончилось, расскажи побыстрее, ведь чем кончилось- вот что главное, так ведь, юрист?…
кончилось тем, что в отношении руководящих лиц банка было возбуждено уголовное дело, а ни один из должников — юр. и физ. лиц, участвовавших в схеме, естественно не явился ни на одно заседание по иску АСВ и никаких денег уже никто естественно не нашел. я представлял организацию, чьи поручительства были подделаны и доказал это, а договоры с этими однодневками и другие документы по ним видел своими собственными глазами.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> да не… больше тебя слушаю, профессионала, так сказать, я то что, я то крестьянин, мне ваши великие дела и мысли неведомы…
да не придуривайся, первое мое сообщение тебе было корректным и сдержанным, но увы, ты интеллектом не отличаешься и без хамства общаться просто не можешь,
21:32 18.11.2017
Очередной конвентовец решил порассуждать о таком совершенно неизвестном для себя предмете как законодательство? И как всегда с идиотским апломбом? И совершенно уверенные, что это не они чего-то не знают, а законы и правительство не т. е.
Тут у нас много таких. Я сегодня тоже побеседовала с теми, кто Конституцию прочитать не в силах. Пора уже начинать брать деньги за ликвидацию юридической безграмотности.
22:43 18.11.2017
oldde
> получается тебе надо почитать что-нибудь, а потом на эти темы разговаривать. > ты уголовное дело от гражданского отличаешь?
ладно, давай с начала, в предыдущих постах заслуживающий внимания вопрос лишь был один- казел судья иль не казел, остальное полный мусор, типа чей болт длиннее, понятно что ты без толкача стесняешься ответить за судью односложно, поэтому издалека начал, видать великий смысл в этом, давай для начала в ответ на твой вопрос я скажу вначале «да», потом скажу «нет», а потом скажу «не знаю», и посмотрим, как в зависимости от моих ответов, поменяется твое мнение, казел или нет судья, ты же не просто так меня спрашиваешь, отличаю я уголовку от гражданки, наверное это важная для тебя информация в рассматриваемом нами вопросе, в зависимости от моего ответа на который зависит твое мнение…
> Каждый солдат мечтает стать генералом, а каждый россиянин — генеральным директором. > > > > У 27-летней Виктории Каприян эта мечта сбылась. Девушка работала инспектором по охране труда в Москве, получала 40 000 рублей в месяц. И все вроде было ничего, но на самом деле у Виктории была и другая жизнь — там она работала генеральным директор компании «Спецторгснаб». >
> Обо всем этом девушка узнала от судебных приставов. И еще о том, что должна 355 млн. рублей. Оказывается, какие-то нехорошие люди указали Викторию директором «Спецторгснаба», а потом взяли на компанию большой кредит. По долгам никто не платил и банк подал на компанию в суд. Теперь Виктории надо выплачивать кредит. Исходя из своей зарплаты платить она будет 739 лет. > >
Объявит себя банкротом и все.
02:19 19.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> итак вариант № 1- да, отличаю…
ну на самом деле — нет, не отличаешь судя по всему, потому что, если я правильно понимаю, «казел» или «не казел» судья — означает вынес ли он законное и обоснованное решение. если бы ты четко понимал, о чем речь, то для тебя было бы очевидно, что да — законное и обоснованное. судье нужно было всего лишь увидеть 2 договора и вопрос решен, тут и вопроса-то не было по сути, чистая формальность.
03:02 19.11.2017
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на :
> Надо быть олигофреном, чтобы не понять, что название Спецторгснаб может быть только лохотроном.
Так Банк который выдал кредит тоже небось в схеме учавствовал. Это не лохотрон, а нормальная Российская бизнес модель.
08:39 19.11.2017
oldden
> да — законное и обоснованное
так…хорошо...с первым вариантом разобрались- судья не казел...
> так…хорошо…с первым вариантом разобрались- судья не казел… >
> вариант № 2- нет, не отличаю… > > итак, казел или нет судья?
я тебе уже все сказал, можешь не вертеться как уж на сковородке, а погуглить, почитать и подумать — всяко полезнее будет.
14:31 19.11.2017
oldden
> я тебе уже все сказал
так… значит судья снова не казел- я правильно перевожу на рабоче-крестьянский твой слог такой юристкий, да?
чую, что и на вариант № 3 тоже будет тот же самый ответ…
ты мне скажи сча практикующий юрист- ты зачем интересовался то у меня, понимаю я разницу между уголовкой и административкой, если НЕЗАВИСИМО от моего ответа твоё мнение о судье не меняется?…
не, ну правда, ну ты представь, например тебя спрашивают:
-сейчас ночь?- и заместо того, чтоб просто авторитетно сказать, да, иль нет, с кратким обоснованием, ты начинаешь интересоваться, а различает ли спрашивающий разницу между декретным и истинным временем в пятом часовом поясе…
зачем?.. для чего ты это делаешь?…
не, мне правда интересна твоя логика ведения беседы, давай поговорим на эту тему чуть чуть, а потом более углубленно изучим вопрос про судью- там уже мы отойдет от простых односложных ответов- да, нет, не знаю- и начнем лупить более развернутые предложения…
а так как я крестьянин, то я буду тебе вопросы задавать, а ты будешь на них отвечать, ибо тыж практикующий юрист, ты знаешь больше меня в тыщу раз на ту тему…
