> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должно быть личное, приватное пространство человека.
> Но почему мы не можем долго находится в этом самом приватном пространстве, один на один с собой. > > Даже оставаясь дома одни, включаем телевизор, комп, магнитофон, телефон и проч…
> Даже засыпаем и то под телевизор. > > Стыдно?
Приватное пространство это физическое отсутствие другого человека. а не телевизор и т. д. Чтобы человек мог отдохнуть от другого человека. Но долго это может продолжаться. Человеку нужно все время менять саое состояние. иначе плохо становится. Нельзя долго быть в обществе, одиночестве,. и телевизор надоедает, и книга. и люди, и их отсутствие.. Так он устроен.
19:34 25.06.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Человечество остается на таком же уровне цивилизации как наши предки-людоеды живущие в пещерах.
С точки зрения индивидуума, имеющего преференции от определённого этапа развития. С точки зрения стада — человечество шагнуло далеко вперёд как в материальном, так и моральном плане.
19:36 25.06.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Вы за волю своего разнообразия мышления…? > …. > Лукошенко сохранил Государственность на территории бывшей Белоруссии… > …. > Вы эту Государственность пытаетесь поломать…
> … > Одни уже поломали… >
Сохранил обломок. Достижение. Ха ха.
19:42 25.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Приватное пространство это физическое отсутствие другого человека. а не телевизор и т. д.
Современный человек в одиночестве не может находиться, т.к. одиночество — это размышления о бытии сознания, под «фон» — трудно размышлять о своих возможностях созидания. Умение находиться в одиночестве — роскошь.
19:42 25.06.2017
Тигра (nina_cnn) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения стада — человечество шагнуло далеко вперёд как в материальном, так и моральном плане.
Нет. не шагнуло. Всего лишь поменяло форму. Но осталось таким же дикарским стадом. Научилось только искустно лгать. При этом сжирая индивидов куда в более нечеловечных вариациях чем дикари-людоеды.
А вот как раз в индивидуальном проявлении некоторых личностей , то шагнула далеко. Но индивидов шагнувших далеко в обществе пока довольно мало.
19:44 25.06.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Всего лишь поменяло форму.
Утверждение с точки зрения индивидуума.
19:53 25.06.2017
Тигра (nina_cnn) писал (а) в ответ на :
> Утверждение с точки зрения индивидуума. >
Это так кажется индивиду Тигра. Технологический прогресс это не показатель цивилизованости. А мораль антогонистического общества не отличима от морали дикарей людоедов. И технологический прогрес при морали антигонистического общества, превращается не в систему прогресса и развития общества, а в инструмент подавленгия, дикарства неведомого нашеми предками, вырожденства и деградации.
Когда высокие технологические достижения накладываются на низкие моральные основы общества то это ведет только к увеличению дикарства, а позже и к самоуничтожению этого общества.
19:55 25.06.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Угу. Было бы интересно посмотреть на мужика — служителя богини Кали в индуизме
Ты классный Вектор Я не совру если скажу что не помню все первобытные религии матриорхата. А ты молодец, тянещься к знаниям…
19:58 25.06.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Технологический прогресс это не показатель цивилизованости.
согласна.
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> И технологический прогрес при морали антигонистического общества, превращается не в систему прогресса и развития общества, а в инструмент подавленгия, дикарства неведомого нашеми предками, вырожденства и деградации.
Согласна.
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Когда высокие технологические достижения накладываются на низкие моральные основам общества то это ведет только к увеличению дикарства, а позже и к самоуничтожению этого общества.
согласна.
Но, находящийся в стаде — не осознает выше сказанного и с его точки зрения — он вполне цивилизован.
Согласно теории относительности, стоящий на платформе — ощущает движение поезда, едущий в поезде — видит — как «бегут деревья».
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лукошенко сохранил Государственность на территории бывшей Белоруссии…
> > "Президент это не только умеющий хорошо говорить на разных языках, красивый и прочее. Он должен быть, прежде всего, харизматичным человеком с точки зрения, что ты должен быть не то что некий слепок, а какой-то, грубо скажу, выродок из народа …" > > "Куда ни беги, все равно придется возвращаться в страну…" >
> "Белорусский народ будет жить плохо, но недолго." > > Хороша, государственность
Государственность либо есть, либо её нет… В Бывшей Белоруссии она есть…
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Технологический прогресс это не показатель цивилизованости.
> согласна. > > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И технологический прогрес при морали антигонистического общества, превращается не в систему прогресса и развития общества, а в инструмент подавленгия, дикарства неведомого нашеми предками, вырожденства и деградации.
> Согласна. > > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда высокие технологические достижения накладываются на низкие моральные основам общества то это ведет только к увеличению дикарства, а позже и к самоуничтожению этого общества.
> согласна. >
> Но, находящийся в стаде — не осознает выше сказанного и с его точки зрения — он вполне цивилизован. > > Согласно теории относительности, стоящий на платформе — ощущает движение поезда, едущий в поезде — видит — как «бегут деревья».
Согласно совсем, но вывод почему-то не верен. Тигра (nina_cnn) писал (а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всего лишь поменяло форму.
>Утверждение с точки зрения индивидуума.
>
Потому обществу и нужна новая мораль и ее дает коммунистическая идеология. Сначала новая мораль зарождается в индивидах, потом становится идеологией, потом обновляется и мораль и структура общества. Первый опыт хоть и не сильно изменил общественные взаимоотношения, но уже поколебал старые моральные основы атогонистических обществ капитализма, даже в самых центрах капитализма. Так что опыт СССР считаю положительным.
20:30 25.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу. Было бы интересно посмотреть на мужика — служителя богини Кали в индуизме
>Ты классный Вектор Я не совру если скажу что не помню все первобытные религии матриорхата. А ты молодец, тянещься к знаниям…
Да ну прям. Индуизм — мировая религия. Ещё посмотреть кого больше. В общем до хрена народу там. Хотя всё это опиум для народа конечно — религии эти.
Я не совру если скажу что не помню все первобытные религии матриорхата. А ты молодец, тянещься к знаниям… 