Так как Ылитный парень Наблюдатель в очередной раз обделавшись в процессе трансляции обычного набора глупостей решил применить свой главный аргумент — удалить посты и закрыть доступ, типа, хе-хе, никто не увидит его глупостей про Северную Корею, откроем эту тему и придадим ей другое направление.
23:19 20.05.2017
Но в упомянутой-то стране мобилизация как раз не исключение из правил, а насущная и перманентная реальность государства с доминирующей психологией «осаждённой крепости». Это та самая страна, в которой боевые отряды стали формироваться задолго до появления государственности как таковой. Когда террор воспринимался оправданной мерой государственного строительства, а ключевые посты в управлении заняли бывшие генералы и боевые ликвидаторы….
Впрочем, если автору действительно интересны его вопросы, то можно было бы и порассуждать о государстве и личности, о первичности целей и о допустимых мерах государственного благоустройства. Но не уверен, что автора всё это интересует.)))
Кирад, Вы были правы, автору в очередной раз интересны его персональные вавки. А не поставленные вопросы.
Сейчас я выложу статью, которую недавно прочитала как раз по теме.
23:27 20.05.2017
Где начинается и где заканчивается демократия
Революция — это из века в век повторяющееся безумие
одного и того же действия в фанатичной надежде
ослеплённого политикой Народа устроить хорошую жизнь,
не видя главного своего врага — ПАРТОКРАТИЮ. Странник
Когда в 1968 году я шёл по ночному Франкфурту с пересылки в часть, то с каждым шагом идеология коммунистов СССР вылетала из меня как из проколотой шины воздух — мне открывалось понятие, кто на самом деле здесь «старший брат».
Это определяется не уймой оружия, а умом правительства, способного организовать высокий уровень жизни своему Народу.
А идеологией не сплотить общество до монолитного единства и никакими словами не сделать жизнь лучше.
И что характерно,
идеология свирепствует там, где плохо живёт Народ.
Несправедливость,
как ложка дёгтя в бочке мёда
— портит всё общество!!!
Обиженный человек — это раковая клетка в обществе, и чем их больше, тем быстрее поражается весь организм. И такое общество может в любой момент взорваться. А когда случаются мятежи, революции, войны… то всегда найдутся те, кто на этом греет свои поганые руки — раздувая ещё пуще кровавый пожар. В мире людей ничего не происходит по чистой случайности — всё что происходит, это результат деятельности правительств умных и не очень.
Вот классическое определение кризисной ситуации ума правительства.
Конфликты создаёт правящая элита (исполнители полномочий демократии), обновляющаяся чересчур медленно. Тогда власть наполняют элементы, олицетворяющие бессилие, разложение, упадок, а в оппозиции набирают силу индивиды, превосходящие их своим умом. Революцию надо рассматривать не как господство стихийности и хаоса, а как острую борьбу интересов различных группировок и личностей, пытающихся извлечь для себя максимум выгоды из создавшегося положения. Смысл революции состоит в обновлении состава правящей элиты и в восстановлении таким способом общественного равновесия. Революции происходят тогда, когда правящий класс, сопротивляясь, не может разрешить насущные общественные проблемы, возникающие в ходе социальной практики. «Теория элит» Вильфредо Парето.
Что тут самое важное?
Обновление власти, оппозиция группировок и социальная практика!
Социальная практика должна немедленно воплощаться в жизнь общества — иначе застой неминуемо создастся конфликт. Если не происходит интенсивного прогресса в обществе, то надо срочно обновлять чиновников власти! Но правящий класс будет изо всех сил сопротивляться, раздражая ум оппозиции.
Становится понятным, что тут дело в какой-то уязвимости самой системы правления обществом — социум болеет, а его и не пытаются «лечить», а ещё больше вводят в патологический стресс,
усугубляя конфликт кризиса раздорами и… правящая элита, и… оппозиция!!!
Вот теперь заглянем в Конституцию, чтоб понять СТАТУС государства. СТРАНА- есть демократическое суверенное правовое государство с республиканской формой правления.
ГОСУДАРСТВО — совокупность политических институтов, главной целью которых является защита и поддержание целостности общества на определённой территории.
РЕСПУБЛИКА («общее дело») — где все высшие органы государственной власти избираются всенародно на определенный срок.
ДЕМОКРАТИЯ — ВЛАСТЬ Народа.
Вроде бы все атрибуты есть, но почему возникают социальные мятежи?
Вот тут-то и надо пристально взглянуть в суть демократии.
Обладает ли ДЕМОКРАТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТЬЮ?
ВЛАСТЬ — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение…
А для такой возможности нужен СИЛОВОЙ государственный орган, находящийся в руках Народа — это и ЕСТЬ демократия!
А что на самом деле происходит, якобы в демократических странах?
В реальности государствами правят различные партийные кланы — ПАРТОКРАТИИ — группировки.
Мы имеем не демократические, а партократические государства!!!
Это и создаёт в обществе изначально конфликтную ситуацию — борьбу партийных кланов за власть над обезличенной государственной собственностью.
Так партийные кланы раздирают общество на части!
Кто есть де-факто и де-юре ХОЗЯИН государственной собственности — назовите такой юридический документ?
Его попросту нет!
Обезличенное коллективное хозяйство не может быть эффективно и рационально управляться, если не хуже — его попросту будут усердно растаскивать по своим загашникам чиновники у власти.
В самом фундаменте такого правления заложена мина замедленного действия!
И когда конфликт начинает кол##### социум, тут мигом подключается оппозиция с целью заполучить власть над обезличенной госсобственностью.
Социум психически накалён, а его начинают не успокаивать, а раздражать всякими страстями коррупционной власти.
Активные граждане и их лидеры, желающие ПОРЯДКА в обществе и должны в первую очередь понять: выходить на улицы и строить баррикады это значит, идти на ПОВОДУ ПАРТОКРАТИЙ!!! (Прим.: что мы, собственно, и наблюдаем в Украине)
Когда политики сталкивают Народы лбами, и между ними случается война, то нет выигравшего Народа, а есть одни проигравшие!
Кровавые революции, войны… приносят огромные дивиденды только торгашам оружием и политикам, захватившим власть над обезличенной госсобственностью.
Разумные граждане и их лидеры должны УРАЗУМЕТЬ усвоив саму суть
— где начинается и где заканчивается демократия?
И где начинается демократия — ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИЛА ВЛАСТИ?
В первичной ячейке государственного правления
— Жилищно-Избирательном Округе!
Все остальные государственные учреждения имеют свой СТАТУС -Исполнители Полномочий Демократии!
А что мы в реальной повседневности имеем?
Комнату депутата, который всегда отмахивается от насущных проблем своих избирателей как от назойливых мух словами — тут свои обязанности я выполняю на общественных началах
— мол, хочу, делаю, а захочу — нет!!!
А когда надо пропиарить себя любимого, то тут же собирёт целый кагал журналистов, прихлебателей… и устроит шумиху в округе с барабанным боем и плакатами.
Это корень проблем СЛАБОСТИ демократии!!!
Органов, Исполнители Полномочий Демократии, есть в избытке,
а вот где самый главный атрибут власти —
Государственный Орган Демократии?
Его мы в упор, как не старайся, не увидим!
Вы понимаете всю абсурдность ситуации с СИЛОЙ ПРАВА демократии!
Приказчика — НЕТ, а Исполнители — ЕСТЬ!
И чью волю тогда станут выполнять бесконтрольные Исполнители?
Нет никакой ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ демократии — это та ложь,
за которой и укрываются ВСЯКИЕ партократии —
каждая из них тянет одеяло только на себя,
внося смуту и раздор в социум.
Демократия начинается в Жилищно-Избирательном Округе и тут же заканчивается — дальше её нет, и не может быть!
Именно в ЖИО и надо строить
ВЛАСТНЫЙ ОРГАН демократического государства!!!
Чтоб навести должный порядок в экономике и финансах надо разобраться в предназначении их в обществе.
Чем выражает свою власть любая денежная купюра?
Номиналом — то есть нарисованными на ней цифрами!
А что делают цифрами?
Измеряют длину, ширину, объём… количество и качество труда.
Значит, деньги — это измерители труда интеллектуального и физического.
А отсюда выходит такое понятие — все отношения между людьми должны определяться как трудовые отношения.
Вот вы проснулись и включили свет в своей квартире, открыли кран с водой, зажгли газ… вы тут же вступили в трудовые отношения с теми людьми, кто в данный момент трудится. Значит, продукт труда должен оцениваться стоимостью вложенных в него трудовых отношений.
Когда такие экономические законы будут заложены в трудовые отношения, то и прекратится бардак в обществе, исключая не трудовые доходы.
Общий вывод При создании в стране Исполнителями Полномочий Демократии кризисов, конфликтов… активным гражданам и их лидерам надо НЕ ВЫХОДИТЬ на баррикады и брать в руки оружие — это значит стать участником разборок партократий — тут вам ничего не перепадёт, а получите ещё больше проблем в своей жизни. Надо в руки взять свою Конституцию и с умом вникнуть в её основные положения, чтобы устроить ПОЛНОПРАВНУЮ Демократию в своём место жительстве!!! А чтобы этому не помешали боссы партократий, надо разработать юридическую навигацию действий на основе ПРАВА Конституции — Устава Народа. Статья 3.1 «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Все Граждане страны имеет статус: Субъект Избирателя Демократии!!! А нанятые на госслужбу Граждане получают статус: Субъект Исполнителя Демократии. Кто от кого обязан тут зависеть? А чтоб эти отношения были по ПРАВУ Конституции и надо создать в своём место жительстве Государственный Орган Правления Демократии. Статья 3.4 «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Ведь по Уставу Конституции вся власть государства принадлежит только многонациональному Народу России и больше НИКОМУ!!! И вовсе не партократиям! Статья 7.1 «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Россия самая богатая в мире по природным ресурсам страна! А как живёт её Народ — кто его обворовывает до последней нитки? ПАРТОКРАТИИ!!! Статья 82.1 «При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу: «Клянусь при осуществлении ПОЛНОМОЧИЙ Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу». Так чьи интересы отстаивает нанятый Народом России на государственную службу президент? Своей партократии!!! И что надо делать? Возбудить уголовное дело, на основе Устава Конституции Народа РФ, против партократии захватившей и присвоившей власть махинациями голосов в Избиркоме. А чьих будут люди из Избиркома — тут даже не вооружённым глазом видать!
Разве в статьях Конституции Народа РФ не хватает полноправной юридической силы? Предостаточно!!! Так почему безмолвствует Конституционный Суд? А чьих кланов будут эти судьи — присмотритесь!
Выборы проводить на условиях ПРАВА Демократии, а не антиконституционных партократий! Демократии надо ПРИВАТИЗИРОВАТЬ всё государственное имущество — именнобезпризорность коллективного хозяйства и порождает бардак в правлении страной!
В любой стране при кризисе правления сначала затевается внутренняя возня политиков, понукаемая денежными средствами партократий, украденные из бюджета страны. Но неминуемо кризис приманивает и забугорные партократии с целью, поставить у руля своих сателлитов. А на эту цель они используют материальные средства из… бюджета государства. Забугорным партократиям плевать на внутренние проблемы общества — чем их больше, тем проще взять под контроль всю страну.
И пока в странах рулят кланы партократий, разумного порядка в мире людей можно не ожидать! Эту проблему решит Государственный Орган Демократии!!!
И только после наведения порядка
в социальной организации мира людей
можно основательно заняться нашим здоровьем!
Наш мир начинается с взаимодействия двух разных зарядов положительного и отрицательного. И что характерно — одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые притягиваются. Двойная спираль ДНК, двойной набор хромосом, кислотно-щелочное равновесие. Мозг и ДВА БОЛЬШИХ полушария! Если посмотреть на социум, то можно видеть его половинки — женское и мужское общества. ДАО = Великий Предел Великого Единства Паритета Сил Инь и Ян. Это открывает нам путь в БЕЗСМЕРТИЕ — тут надо понять главную истину — самодостаточность системы ДАО.
Создав высшую гармонию между Началами Женским и Мужским — Инь и Ян — можно достигнуть самодостаточности всей системы социума. Тогда энергия станет пульсировать по замкнутому кругу внутри социальной системы: между Инь и Ян взаимно обогащаясь информацией в своих противоположностях. При этом обогащающаяся энергия полностью сохраняется в круговороте и не выходит из системы. Такая система организации абсолютно не доступна размножению паразитов и моментально выдавит любого из них из этой среды. Это и есть источник ЭЛИКСИРА ЗДОРОВЬЯ!
23:33 20.05.2017
Кто хочет потренироваться в строительстве демократии — велком.
23:36 20.05.2017
Ну, тезис по желудок как мерило благополучия, наверное не будем обсждать, Набу оставим. Все-таки общество состоит не из желудочно-неудовлетворенных кадавров.
23:46 20.05.2017
Россия уникальная страна и все в ней уникально. Даже либералы.
Почему в России не любят либералов.
Либералы России Список лиц, продвигающих подобную идеологию в современно РФ, не приводит в критических статьях только ленивый. Нынешнее противостояние с Западом привело к некоторым перекосам во внутренней политике. Так как она строится на либеральных идеях (официально), то все недостатки принято списывать на них. Здесь эксперты в кучу сваливают экономические и социальные проблемы, не особенно стараясь обосновать претензии недочетами идеологии. Давайте посмотрим, а что, собственно, создали либералы России. Список их имен принято начинать с Егора Гайдара. Так ли это? Придерживался ли этот государственный деятель либеральных идей? Об этом можно поспорить. Скорее данный персонаж, влиявший на становление современной России, исповедовал консерватизм. Для него частная собственность была вещью незыблемой. А свобода гражданина — дело вторичное. Известна его фраза о людях, «не вписавшихся в рынок». Она жестока по своей откровенной сути, так как относилась к социально незащищенным гражданам. Общество, для которого справедливость является непустым звуком, а настоящей ценностью, не могло принять таковых идей. Фигура Е. Гайдара признана экспертным сообществом самой яркой среди отечественных либералов. Этот человек занимался не теорией, а практическим ее воплощением в жизнь.
К либералам относится и хорошо знакомый всем Анатолий Чубайс. Естественно, список либералов двумя фамилиями не ограничивается. Можно вспомнить бывшего министра финансов России Бориса Фёдорова, председателя правительства РФ Михаила Касьянова и других. Великим либералом-профессионалом называют и бывшего министра финансов Алексея Кудрина. В общем, можно продолжать очень долго перечислять фамилии известных людей, которые, к сожалению, у населения нашей страны частенько вызывают только негодование. Ну, а нынче принято включать в общественное движение «либералы» любого, кто критикует политику президента РФ. Это не совсем правильно, однако исторически обосновано.
Либерал — тот, кто смотрит на Запад Дело в следующем. После разрушения СССР общество встало перед непростым вопросом: «Что дальше?» Так уж повелось еще с позапрошлого века, что элита «списывала» сценарии со стран Европы. Они считали, что там снег белее, а золото блестит ярче. Так и решили. Мы будем строить подобное общество. В этот период бой либералам могли дать только коммунисты. Иной силы просто не существовало. Надо отметить, что коммунисты были в шаге от реванша. На выборах президента РФ у Зюганова были отличные шансы. Народ огромной страны, воспитанный на социалистических ценностях, не так просто было развернуть в сторону восприятия действительности в капиталистическом мировоззрении. В течение более чем двадцати лет в общество старались внедрить иные идеи. О равенстве и свободе предпринимательства, о равных возможностях и так далее. Только рупоры данной идеологии в большинстве своем опирались на западные примеры и принципы. Кроме того, известно, что и зарплату они получали не в РФ. А это для многих выглядело как предательство. И если в начале строительства новой России подобные факты воспринимались как «перенимание опыта», то после украинского кризиса отношение к долларовым зарплатам несколько изменилось. И дело не в том, что движение либералов делало для людей что-то плохое. Скорее, здесь сыграла свою роль историческая память. Не забыл народ, что России приходилось много раз воевать. И все захватчики приходили именно с той стороны, откуда нынче нас пытаются поучать.
Экономическое поле деятельности Давайте немного углубимся в практическую сторону реализации либеральной идеологии. А именно, как представители движения представляют экономику страны. Надо отметить, что сугубо практические вопросы ими не детализируются. Декларативно либералы провозглашают такие вещи, как необходимость рыночной экономики, с обязательным отстранением государства от ее регулирования. Они жестко выступают против любых форм администрирования. То есть, предприниматель должен обрести полную свободу в зоне экономической деятельности. Здесь им противостоят консерваторы, высказывающие мысли о необходимости, к примеру, вмешательства государства в социальную сферу. То есть, по их мнению, необходимы законы, регулирующие деятельность всех предприятий, независимо от форм собственности. Консерваторы и либералы РФ имеют консенсус только в одном вопросе. А именно: они сходятся в том, что частная собственность должна стать первостепенной ценностью в обществе. Это интересная тема. На самом деле исторически в России такового не может быть. То есть периодически частная собственность меняла своего владельца. Еще в царские времена были периоды, когда землей владели те, кто служил государству. С потерей места такой человек лишался своей собственности. Следом всем вспоминается Октябрьская революция и экспроприация. То есть для внедрения сакральности понятия частной собственности в общество (каковое существует на Западе) должно пройти времени больше, чем жизнь одного поколения. Кроме того, очень важным моментом является практическая реализация свободы предпринимательства. Чисто элементарно для этого необходим высокий образовательный уровень народа. Однако либералы в своей политической борьбе делают упор на противодействие государственному регулированию. Они приводят пример США, где человек может отрыть бизнес за считанные часы. Это считается особым достижением либеральной демократии. Только они упускают из виду, что через год 95% новых предпринимателей разоряются. А из тех, кто выжил, половина уходит с арены еще в течение нескольких лет. Либералы называют это конкуренцией. А по сути это явление выглядит как способ обогащения банков, выдающих кредиты этим незадачливым предпринимателям.
Почему в России «не любят» либералов Мы с вами не коснулись еще одной важной темы. А именно отношения представителей либеральной идеологии к вопросам социальной защиты и культурного развития населения. А в этом кроется причина антагонистического отношения к ним народа. Дело в том, что либералы, призывая к полной свободе, допускают серьезные перекосы в общественных проявлениях своей политики. Взять хотя бы ЛГБТ-сообщества. Нет ничего дурного в том, что любой человек имеет полное право жить так, как ему хочется. Это же личное дело! Однако зачем выпячивать несуществующие проблемы меньшинств? Разве они волнуют все общество, исповедующее традиционные ценности. Так уж повелось, что в России живут люди терпеливые и добрые. Кстати, либералы называют это качество толерантностью. Суть не в термине. Просто в народе принято жалеть маргиналов и отступников (не предателей). Есть у тебя собственное видение как любить — никто за это камнями не забросает. Иное дело, если ты кричишь на всю страну о своих предпочтениях. Пока это не затрагивает большинство населения, никто слова не скажет. Как только общество начинает чувствовать угрозу, дело обретает иной оборот. К примеру, нынче многие задаются вопросом: «Если либералы так громко защищают меньшинство, то кто вступится за большинство?» Явный перекос в политическом давлении на народ. Последний начинает сопротивляться. Ну, не приживаются в нем ценности, так любые Западу. Высказывания либералов, особенно в последнее время, только усугубляют ситуацию, невыгодную для них же. Например, фраза Ходорковского «у такого государства стыдно не украсть» не может восприниматься как слоган человека, достойного доверия. Или высказывание К. Собчак о том, что Россия — «страна генетического отребья». Это унизительно и для народа, и для данного представителя «элит». Поэтому так естественно отношение к либералам как к предателям. Увлекшись западными ценностями, эти люди полностью потеряли связь с народом, для которого должны бы жить, мыслить и работать. Ведь именно в этом состоит предназначение элит. Выводы Не станем утверждать, что либеральные идеи так уж плохи, как это кажется нынче. Далеко не все в данной идеологии нацелено на разрушение общества. Скорее наоборот. Многие идеи, уже воплощенные в жизнь, были перспективны и человеколюбивы. Например, борьба за запрет детского труда. Однако идеи имеют свой собственный «срок жизни». Они должны либо трансформироваться под потребности общества, либо уходить в небытие. И первым признаком необходимости таковых перемен является гипертрофированное, даже гротескное, их проявление. Именно это мы нынче наблюдаем. Что произойдет дальше. Сможет ли либерализм выжить и видоизмениться? Это покажет время. — Читайте подробнее на SYL.ru:
00:03 21.05.2017
«Либералы там, где тепло и хорошо» (то есть те самые кадавры )
Илья Будрайтскис, некоторые цитаты.
В России с либерализмом отдельная история. Либерализм в России никогда не был в чистом виде идеологией того класса, которому он должен служить и чье право на историческое господство он должен обосновывать. А российская буржуазия почти никогда не принимала эти идеи как свои собственные. Место либералов в России занимала интеллигенция. Так было до революции — и так же оказалось в 1990-е годы. Конечно, учитывая ту принципиальную историческую дистанцию, которая разделяет дореволюционную интеллигенцию и постсоветскую. Для дореволюционной и для постсоветской интеллигенции либерализм связан с идеей заместительства. То есть интеллигенция выражает то, что некая социальная группа не может сказать о себе сама. В дореволюционной ситуации этой группой был народ.
Проводим опрос на тему «Как большинство относится к Сталину?». Получаем данные: 80% говорят о том, что Сталин был клевый парень, 5% не определились, кто-то не знает, что сказать, 2% не знают, кто такой Сталин и еще 2% оказываются порядочными людьми, как Борис Дубин, которые говорят, что это кровавый тиран и нам нужно поскорее избавиться от этого страшного наследия. Дальше другой вопрос: «Нужно ли строить равноправные отношения с другими странами или Россия должна давить их своей имперской мощью?». 80% говорят, что, конечно, нужно давить всех. Еще какое-то количество не знает, сомневается, и еще 2% говорят, что нужно выстраивать равноправные отношения и избавляться от имперских комплексов. Таким образом, выстраивается картина общества, в которой реально существует несколько процентов нормальных и подавляющее большинство психически нездоровых людей. Получается, что современный нездоровый политический режим опирается на диковинное, свихнутое сознание большинства людей. Поэтому между народом и правительством существует определенное тождество. И когда говорят, что народ заслуживает такого президента, как Путин, то он действительно его заслуживает — если большинство считает, что Сталин клевый парень. Вывод из этого политического приговора делается предельно антидемократический: привести этих людей в сознание, рассказать о Сталине, преодолеть их психологическую травму можно только с помощью неприятных инъекций, и только сверху. Сечете, да?
00:05 21.05.2017
Современный Российский либерализм заботливо вскормлен традиционными врагами России — правительствами Великобритании и США. Не только вскормлен и воспитан, но и старательно поддерживается. При этом современный Российский либерализм опирается на самые низменные свойства человеческой натуры: жадность, безнаказанность, безответственность, эгоизм, а то и элементарная глупость.
Перед сном всем почитать.
07:56 21.05.2017
Свобода и своеволие. Размышления о свободе личности. Надежда Мандельштам
Свобода человека основана на нравственном законе, своеволие — результат игры страстей. Свобода личности говорит: «Так надо, значит, я могу». Своеволие говорит: «Я хочу, значит, я могу». Свобода это торжество личности, своеволие — порождение индивидуализма.
Что же такое свобода и своеволие? Свобода основана на нравственном законе, своеволие — результат игры страстей. Свобода говорит: «Так надо, значит, я могу». Своеволие говорит: «Я хочу, значит, я могу». Частый вариант: своеволие маскируется под научное знание. Оно говорит: «Я точно знаю, что нужно, значит, я могу и заставлю всех делать то, что считаю нужным». Наука в этом не виновата, даже если просчиталась в своих выводах. Не Ницше создал сверхчеловека. Он только довел до воплощения идею своего времени. Он дал воплощение тем течениям европейской мысли, которые неправильно поняли, что такое личность, стали на путь индивидуализма и прямым путём пришли к человекобожию. В наш век кроме науки существует ещё наукообразие. Наукообразие прорывается повсюду, с особой настойчивостью — в те области, которые касаются человеческого общества. Девятнадцатый век фетишизировал науку, и наукообразные теории легко доходят до человеческих сердец. Наукообразие — своевольная болезнь науки.
Свобода ищет смысла, своеволие ставит цели. Свобода — торжество личности, своеволие — порождение индивидуализма. Обожествление народа, национализм — особый случай индивидуалистического культа, своего рода индивидуализм.
Нет и не было человека вне религиозного сознания, то есть отношение к миру и культура племени, народа, орды вырастает из этого сознания. Религия объединяет людей, и культура вырастает из этого объединения людей.
По-настоящему трагична свобода. Перед свободным человеком стоят тысячи вопросов, и основной из них — прав ли он, что стоит на своём, не считаясь с общим мнением, нет ли в его поведении гордыни. Ведь ему нередко приходится идти наперекор обществу, всегда до известной степени заражённому своеволием. Трагичность свободного человека особенно заметна в эпохи вроде нашей, когда болезнь своеволия охватывает целые народы. Свободному человеку приходится знать, видеть и понимать, чтобы не сбиться с пути. Он всегда в напряжённом внимании и никогда не теряет связи с действительностью, хотя толпе кажется, что он витает в облаках. Он вынужден подавлять в себе инстинкт самосохранения, чтобы сохранить свободу. Она не даётся готовенькой в руки, за неё нужно дорого платить.
Дело свободного человека ясно, потому что он не ставит цели, но ищет смысл. Искание смысла трудно, потому что непрерывно возникают миражи и не так-то просто рассеиваются. Свободный человек стоит на своём, потому что не может отречься от истины, но ведь и миражи прикидываются истиной. Свобода в руки не идёт, она достигается внутренней борьбой, преодолением себя и мира, постоянным вниманием и болью. И всё же даже неполная доля свободы резко выделяет свободного человека из толпы. У него прямая походка и глубокое сознание греховности, почти полностью утраченное сегодняшней толпой. Свободный человек не прельщается толпой на площади. Он не играет роли, а живёт. Жить ему трудно, но зато он свободен.
Несчастье своевольца (и своевольного общества) в разрыве между «хочу» (цель) и «могу». Когда своеволец не может добиться цели, он впадает в неистовство. Цель у своевольца бывает любая — женщина, богатство, перестройка общества по задуманному плану, что угодно… С перестройкой общества дело обстоит совсем туго, потому что, исторически развившееся, оно имеет тенденцию жить по собственным законам и с трудом поддаётся насильственному реформированию. В самом начале эпохи Мандельштам заметил «огромный, неуклюжий, скрипучий поворот руля», но первый поворот был сделан на огромном подъёме, в дни народной революции, когда человеческие толпы действительно верили в рулевого и помогали ему изо всех сил. Руль хоть и скрипел, но всё же поворачивал корпус корабля, который был переведён на неизведанный курс и дальше поплыл по инерции. Куда ведёт этот наш путь? Кто знает… Дело, во всяком случае, далеко не только в экономическом переустройстве, хотя это было и продолжает быть скрипучим делом. Гораздо существеннее, по-моему, отношения между людьми внутри страны и позиция целого по отношению ко всему миру. Страна выпала из того мира, к которому она принадлежала и с которым совершила весь исторический путь. Она потеряла связь с прошлым, движется к неизвестному будущему и непрерывно отдаляется от цели, поставленной по воле людей, поверивших в свою способность провидеть будущее. Мандельштам подозревал в самом начале плавания, что «десяти небес нам стоила земля». Знал ли он, что мы потеряем не только небеса, но и землю? Может, и предчувствовал нечто подобное. Ведь не случайно сказано в этом стихотворении: «В ком сердце есть, тот должен слышать, время, как твой корабль ко дну идёт».
Своеволец, услыхав от женщины «нет», способен пустить себе пулю в лоб, человек, стремящийся к богатству, пускает по ветру всё, что у него есть, надеясь выиграть в карточной или биржевой игре. Иногда он становится блатарём и вскрывает банковский сейф, расплачиваясь за это тюрьмой. Своеволец уничтожает всё и всех, кто ему мешает, и прежде всего самого себя. Разрушение и самоуничтожение — неизбежные следствия своеволия.
Своеволец, теряя чувство реальности, непрерывно взвинчивает себя мыслью, что ему всё доступно и он всё может. Своевольный человек и своевольное общество не только не желают считаться с реальностью, но действительно не видят её. В уме они переделывают её на свой лад и не способны поверить, что она иная.
История первой половины двадцатого века, прочтённая как разгул своеволия, отказавшегося, как ему положено, от всех ценностей, накопленных человечеством, является прямым следствием гуманизма и «демократии», потерявших религиозную основу. Таков процесс, длившийся веками и пришедший к логическому завершению в нашу эпоху.
Дар нашего времени — снисходительность к себе, отсутствие критериев и не покидавшая никого жажда счастья. Мне кажется, ни одна эпоха не дала такого пафоса самоутверждения и своеволия, как наша. Это болезнь времени, и она ещё в полном разгаре.
07:57 21.05.2017
Прямо про Конвент написано. Надо Боссу отправить.
08:39 21.05.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Современный Российский либерализм заботливо вскормлен традиционными врагами России — правительствами Великобритании и США. Не только вскормлен и воспитан, но и старательно поддерживается. При этом современный Российский либерализм опирается на самые низменные свойства человеческой натуры: жадность, безнаказанность, безответственность, эгоизм, а то и элементарная глупость.http://maxpark.com/community/13 /content/2389951...Перед сном всем почитать.
Согласен с темой, а предыдущую этой теме прикрыл.
08:43 21.05.2017
Современный либерализм в РФ — итог голода на идеологию. Свято место пусто не бывает, вот и прорастает всякий сорняк.
09:33 21.05.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Современный либерализм в РФ — итог голода на идеологию. Свято место пусто не бывает, вот и прорастает всякий сорняк.
Современный либерализм в РФ всего лишь следствие битвы за власть неких кругов. Причем если на Западе носителями либеральных идей были буржазия и частично дворянство, что в принципе естественно, потому как краеугольный камень либеральных идей — частная собственность, то в России это были мещане и разночинцы. Которые от имени народа убили императора Александра Второго, который этот самый народ и освободил.
Аналогию по отношению современной общественной ситуации провести не сложно. Посмотрите, что и как говорят о проблемах российского общества либералы? Единственный их аргумент — смена власти и лидеров. Зачем? Да затем, чтобы на их место «провести» «своих». Оговорка Каспарова о том, что: «…Потому, что они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться (это о власти — прим. автора). И это право путинская воровская бригада НАМ так просто не отдаст…(это они уже о себе — прим. автора)» — это не случайная оговорка. Именно за «право» самим грабить страну и бесконечно обогащаться" современная российская либеральная оппозиция и борется на самом деле.
Чтобы решить проблемы России, в настоящее время нужна не смена лидеров, не смена президента. В своём ежегодном обращении президент обозначил вполне конкретные и очень важные меры по решению экономических проблем России. Но разве могут современные российские либералы предложить что-то подобное? Нет. Не могут и не предлагают. И никогда не предложат. Поскольку либералам проблемы в России нужны именно для того, чтобы получить это самое «…право самим грабить страну и бесконечно обогащаться».
Из ссылки.
09:37 21.05.2017
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
Это изначальное значение слова, а то у нас некоторые борются и не знают за что.
09:43 21.05.2017
Евреи и прочие мигранты открывают темы, подобные первой части по одной единстенной причине. Путин в Сирии спутал все их карты и планы. Поэтому теперь он диктатор, вор, кто там еще Россияне-это, нищеброды, сами не понимают, как и плохо живут. Это когда евреев волнова чужая плохая жизнь? Да никогда. Не знаю, насколько обсуждение таких тем эффективно для уничтожения России, но цель у них именно такая. Уже не знают с какой стороны к этому вопросу подойти. И самое интересное наблюдать, как они деают вид, что не понимют что все вокруг все пекрасно понимают. Чисто еврейская черта. Астис, а счего он пациис-то? Он же не скрвает, что Израиль устраивают руины на месте Сирии. Как я теперь понимаю, почему союз Арафата поддерживал и хизбаллу.
Россияне-это, нищеброды, сами не понимают, как и плохо живут. Это когда евреев волнова чужая плохая жизнь? Да никогда. Не знаю, насколько обсуждение таких тем эффективно для уничтожения России, но цель у них именно такая. Уже не знают с какой стороны к этому вопросу подойти. И самое интересное наблюдать, как они деают вид, что не понимют что все вокруг все пекрасно понимают. Чисто еврейская черта. 