> А всё потому, что пользуемся залежалым испорченным товаром не доведенным до ума в детстве. В Азии жён надо брать и постарше. Их переделывать не надо. Они сразу приспособлены к большой семье. Это потом в гаремных семьях правильные будущие жены для страны воспитаются. А нынешние женщины что сидят в барах - пусть идут... (замуж за барменов).
Есть еще один момент, если те, кто-то по 5 жен себе наберет, то другим вообще ни одной не останется.))
19:39 12.04.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А всё потому, что пользуемся залежалым испорченным товаром не доведенным до ума в детстве. В Азии жён надо брать и постарше. Их переделывать не надо. Они сразу приспособлены к большой семье. Это потом в гаремных семьях правильные будущие жены для страны воспитаются. А нынешние женщины что сидят в барах - пусть идут... (замуж за барменов).
> > Есть еще один момент, если те, кто-то по 5 жен себе наберет, то другим вообще ни одной не останется.))
Если брать импортных жён, преимущественно из Ср. Азии, то тем, кому не достанется жён - им достанется война - но им там не привыкать.
19:40 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Семья должна приносить денежную прибыль - больше жён - больше прибыли. Это разумная постановка вопроса. А иначе для чего мужчине семья если уж разобраться? Семья без такой прибыли - это или для разврата, или для мужского вырождения. > Стало в семье мало денег? - бери ещё одну жену!
Твои рассуждения, напоминают рассуждения сутенёра. Куда мужик может выгонять жён работать? Только на панель. И чему такой мужик научит детей, когда жёны работают?
19:45 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Для того и гаремная форма, что бы время появилось. В гареме у мужчины много вопросов по воспитанию взвода, что бы ещё работой на стороне заниматься. Сейчас доказано, что любую работу женщина способна выполнить лучше мужчины - это прекрасно! и своевременно! - мужчины теперь могут спокойно отдаться руководяще-волевой работе, ни на что не отвлекаясь, так как именно природой на это заточены всеми инстинктами.
Читаю тебя и думаю: выеживается, эпатирует всех тут. Неужто сам верит в то, что пишет? К тому же и неправильно: женщина почти любую работу выполняет не лучше, а хуже мужчины. Разве что часы собирает лучше, и то потому, что руки миниатюрнее. Против природы не попрешь. Но, конечно хуже не настолько, чтобы с этим считаться. Обученная женщина может делать во много раз лучше недостаточно обученного мужчины, и потому всё это перекрывается и не имеет практического смысла.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Семья должна приносить денежную прибыль - больше жён - больше прибыли. Это разумная постановка вопроса. А иначе для чего мужчине семья если уж разобраться? Семья без такой прибыли - это или для разврата, или для мужского вырождения.
>> Стало в семье мало денег? - бери ещё одну жену!
>Твои рассуждения, напоминают рассуждения сутенёра. > Куда мужик может выгонять жён работать? Только на панель. > И чему такой мужик научит детей, когда жёны работают?
Вы так говорите, как будто у нас в стране все женщины только на панели и работают. Это нормальная постановка вопроса во всем мире, где живут полигамной формой семьи. Я ничего не придумываю, а беру много-тысячелетний опыт цивилизации.
Опыт моногамной семьи имеет короткий отрезок (в том числе и у нас на Руси) и уже привел к страшнейшим последствиям. Развращению женщин, появлению психических радужных отклонений, кризису семьи, и вымиранию народов.
Так что это не я, а Вы должны доказать, что современная моногамия это перспективно.
19:52 12.04.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Читаю тебя и думаю: выеживается, эпатирует всех тут. Неужто сам верит в то, что пишет?
Личный опыт. В другой стране.
20:18 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Так что это не я, а Вы должны доказать, что современная моногамия это перспективно.
В мире всё меняется, и если раньше, дети росли вместе с коровами, поросятами и курами, то сегодня, для правильного воспитания, ребёнку требуется на много больше времени и внимания. Воспитание, это тяжёлый, изнурительный труд, и если тебе хочется правильно воспитать детей, то по хорошему, жена не должна работать, но должна всегда повышать свой кругозор, что бы иметь возможность ответить на любой вопрос ребёнка. Быть ему матерью, другом и священником (в которым делятся самым откровенным) Я это пишу, руководствуясь собственным опытом. Меня всегда смешат люди, которые верят, что дети могут вырасти как трава, если только как полынь (которая ни кому не нужна). Сегодня, трудно обвинять россиян в плохом воспитании, так как им приходится много вкалывать, что бы содержать семью. И всё воспитание сводится к обеспечению ребёнка (чего крайне не достаточно). Бывает конечно, что на плохом примере родителей, вырастают хорошие дети, но это частности, а вообще, ребёнок подмечает ВСЁ. Если в семье, принято разговаривать громко, или на повышенных тонах, будь уверен, что твой ребёнок, будет орать матом в 15 лет.
20:53 12.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> В мире всё меняется, и если раньше, дети росли вместе с коровами, поросятами и курами, то сегодня, для правильного воспитания, ребёнку требуется на много больше времени и внимания.
Скажу прямо - судя по качеству того что выходит - воспитание вместе с коровами, поросятами и курами было лучше. День космонавтики тому пример.
На практике - когда в семье всего несколько детей - родители начинают их чрезмерно опекать, так как потеря это катастрофа всей жизни. Результат не замедляет сказываться. Не в лучшую сторону. Женщина вообще воспитывать детей особо не должна. Она им все равно привьет женские качества, в ущерб мужским. Но женские качества даны нам от рождения, а вот мужские воспитываются (что у девочек что у мальчиков) А что касается всякой культуры и образования, то это продолжение воли и стремлений, а в обратную сторону это не сработает.
21:07 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> На практике - когда в семье всего несколько детей - родители начинают их чрезмерно опекать,
Нет такого чувства, ка излишняя осторожность. Разве сегодня стоит вопрос о чрезмерной опеке детей? Ты много знаешь таких семей?
> Женщина вообще воспитывать детей особо не должна.
Природой заложено, что детей должна воспитывать женщина.
> Она им все равно привьет женские качества, в ущерб мужским.
Это твои умозаключения, с которыми многие не согласятся. Мужчина, уже тогда служит примером для сына, когда усталый приходит с работы, и не пьёт стакан и не посылает жену матом.
21:11 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читаю тебя и думаю: выеживается, эпатирует всех тут. Неужто сам верит в то, что пишет?
> > Личный опыт. В другой стране.
Конечно, иметь много жен кажется заманчивым, и, в иные моменты жизни, даже мечтается порой, чтобы все такое сложилось в официоз, так сказать. Из "Осеннего марафона" какого-то - "в норму".
Но. Человеку положена одна жена одновременно. Иначе это нецивилизованно, что ли. Если уж так, тогда должно быть типа пуналуального, что ли. Чтобы и жен можно было много, и мужей можно было много. Иначе глупость.
У тебя как, нос не влипает, небось, в такие законы?
21:14 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Опыт моногамной семьи имеет короткий отрезок (в том числе и у нас на Руси) и уже привел к страшнейшим последствиям. Развращению женщин, появлению психических радужных отклонений, кризису семьи, и вымиранию народов. > > Так что это не я, а Вы должны доказать, что современная моногамия это перспективно.
Ну тебя взад с такими рассуждениями. "Женщина - она тоже человек". А не третья жена.
По факту так и может быть, но узаконивать такое - уж нет. Это как проституцию узаконивать или, не знаю, наркотики. Потому что "так бывает".
21:18 12.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На практике - когда в семье всего несколько детей - родители начинают их чрезмерно опекать,
>Нет такого чувства, ка излишняя осторожность. Разве сегодня стоит вопрос о чрезмерной опеке детей? Ты много знаешь таких семей?
>> Женщина вообще воспитывать детей особо не должна.
>Природой заложено, что детей должна воспитывать женщина.
>> Она им все равно привьет женские качества, в ущерб мужским.
>Это твои умозаключения, с которыми многие не согласятся. > Мужчина, уже тогда служит примером для сына, когда усталый приходит с работы, и не пьёт стакан и не посылает жену матом.
Всё что Вы написали - результат самого новейшего времени - последние 20-30 лет. Итоги его в целом по стране оказались плачевны и неприемлемы. Но тысячу лет страна жила иначе. И результат был превосходен.
21:21 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Женщина вообще воспитывать детей особо не должна. Она им все равно привьет женские качества, в ущерб мужским.
Ничего подобного. Нормальная женщина воспитает образец мужчины. Как она его видит.
21:22 12.04.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Это как проституцию узаконивать
А ты против? Безусловно, проституцию узаконивать надо, и уже в рамках закона, пытаться бороться с ней. имхо.
21:25 12.04.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Но. Человеку положена одна жена одновременно. Иначе это нецивилизованно, что ли.
Слово "цивилизовано" - придумано совсем недавно, и судя по всему скоро будет забыто. В основе любой цивилизованности - ВОЛЯ её осуществлять, и эта воля в малых семьях не рождается. чем больше у женщин прав тем ближе к ним гаремы - вот единственный закон природы, природа не знает таких понятий кому что положено. В ее основе целесообразность и выживание вида. А права женщин ведут к противоположному.
Безусловно, проституцию узаконивать надо, и уже в рамках закона, пытаться бороться с ней. имхо. 