А я фильм недавно видел про космонавтов, так у них компьютер вообще перегрузку через g вы давал. Так и говорил открытым текстом -- "Перегрузка 3 с половиной же"
22:58 14.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> В догонку еще две задачи. > > Настоящий тяжелый мощный джип со стальной решеткой на радиаторе, рамной конструкцией и маленькая "женская" микролитражка на одинаковой скорости врезаются в идущий навстречу грузовик массой 20 тонн. В какой машине (джипе или микролитражке) одному и тому же водителю было бы безопаснее?
Однозначно, в джипе. Малолитражка влетит под грузовик и окажется раздавленной, а джип выше и под днище грузовика не влетает.
> Настоящий тяжелый мощный джип со стальной решеткой на радиаторе, рамной конструкцией и маленькая "женская" микролитражка, врезаются лоб в лоб друг в друга . В какой машине (джипе или микролитражке) одному и тому же водителю было бы безопаснее?
1) Джип даст меньше дополнительных повреждений. 2) Основной импульс удара для водителя малолитражки будет направлен в грудную клетку, а для водителя джипа в ноги. Второй вариант менее опасен.
22:59 14.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Силы, вызывающие перегрузку, ну и фраза))))
> > А я фильм недавно видел про космонавтов, так у них компьютер вообще перегрузку через g вы давал. Так и говорил открытым текстом -- "Перегрузка 3 с половиной же"
А при чем тут твоя фраза?)
22:59 14.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У обоих машин одинаковые средства безопасности: подушка безопасности и ремень безопасности.
>Одинаковые? Никогда не видел женскую малолитражку с рамой на радиаторе от джипа
ОК. Я не против. Вы можете принять, в своих рассуждениях, если хотите, стальную раму на радиаторе как часть системы безопасности. Также еще у джипа имеется огромный бампер и большущие колеса! Мне хотелось бы прочитать четкие логические рассуждения, а не разговор в стиле бла бла бла,
23:00 14.01.2017
Учитывая, что Джип тяжелее, и силы при ударе, на него воздействующие больше, то у него больше шансов взорваться
>> >> Настоящий тяжелый мощный джип со стальной решеткой на радиаторе, рамной конструкцией и маленькая "женская" микролитражка на одинаковой скорости врезаются в идущий навстречу грузовик массой 20 тонн. В какой машине (джипе или микролитражке) одному и тому же водителю было бы безопаснее?
>Однозначно, в джипе. Малолитражка влетит под грузовик и окажется раздавленной, а джип выше и под днище грузовика не влетает.
>> Настоящий тяжелый мощный джип со стальной решеткой на радиаторе, рамной конструкцией и маленькая "женская" микролитражка, врезаются лоб в лоб друг в друга . В какой машине (джипе или микролитражке) одному и тому же водителю было бы безопаснее?
>1) Джип даст меньше дополнительных повреждений. > 2) Основной импульс удара для водителя малолитражки будет направлен в грудную клетку, а для водителя джипа в ноги. Второй вариант менее опасен.
а об стену?
23:01 14.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Потому что ответа не было. "Итак", означало, "итак, так какой же будет ответ на вопрос?"
Вопрос, конечно, с подвохом. Иначе бы ты его не задавал. Но, судя по подвоху, безопасней будет в малолитражке. Почему? Может третий закон Ньютона сюда притянуть.
23:01 14.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Силы, вызывающие перегрузку, ну и фраза))))
>> >> А я фильм недавно видел про космонавтов, так у них компьютер вообще перегрузку через g вы давал. Так и говорил открытым текстом -- "Перегрузка 3 с половиной же"
>А при чем тут твоя фраза?)
Они мерили перегрузу ускорением, а не силой даже
23:07 14.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Силы, вызывающие перегрузку, ну и фраза))))
>>> >>> А я фильм недавно видел про космонавтов, так у них компьютер вообще перегрузку через g вы давал. Так и говорил открытым текстом -- "Перегрузка 3 с половиной же"
>>А при чем тут твоя фраза?)
> > Они мерили перегрузу ускорением, а не силой даже
Это просто устоявшаяся терминология. Показывает во сколько раз сила, действующая на тело превосходит земную силу тяжести.
23:08 14.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Они мерили перегрузу ускорением, а не силой даже
И это нормально. Перегрузки именно так и меряются.
23:09 14.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Это просто устоявшаяся терминология. Показывает во сколько раз сила, действующая на тело превосходит земную силу тяжести.
Возможно. Но сначала мне показалось удивительным.
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они мерили перегрузу ускорением, а не силой даже
>И это нормально. Перегрузки именно так и меряются.
23:17 14.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> а об стену?
Ну если не одинаково, тогда я сдаюсь
23:20 14.01.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> безопасней тому, который в джипе, потому, что удары грудью о руль и головой лобовое стекло в обоих случаях будут одинаковые (масса водителя одна и та же, скорости тоже равны), а дополнительные повреждения от разбитого автомобиля у микролитражки будут сильнее, джип лучше сохраняется в авариях.
Спасибо что обосновали. Однако я набрал в гугле эту вашу козырную фразу, а именно "джип лучше сохраняется в авариях". Ну, в общем... ни одной ссылки... К сожалению...
23:22 14.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а об стену?
> > Ну если не одинаково, тогда я сдаюсь
СДАЮСЬ? Тут это не поможет. По условиям автора темы, это не экзамен. Мы вместе должны разобраться, раз уж Ярополк не знает.
К сожалению...