> > Много народу тех кто мог говорить не шаблонами забанили вот форум и умирает
Тут банят как-то на краткие сроки в основном. Вы бы видели, что на других бывает. Тут на день-два, а там неделя - месяц. За меньшее.
19:03 29.11.2016
Скромно стоя в тёмном углу. Друзья, а ведь мы рефлексируем на тему нашего друга Кирсанова, делаем форум нескучным)
19:04 29.11.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял юмора. Вы о чём
>О том что тоже слушал на Бизнес ФМ ту программу,
Вот видите сюда серьёзные люди не заходят, а хотелось бы поговорить "по душам", скреститься шпагами-словами не на жизнь, а насмерть.
19:04 29.11.2016
Я там нескушную тему открыл недавно. Приглашаю ответить на важный социальный опрос. (Точнее - "принять участие в опросе".)
19:05 29.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Я там нескушную тему открыл недавно. Приглашаю ответить на важный социальный опрос.
Какую и где?
19:06 29.11.2016
Вы в это верите, а где фейка
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Много народу тех кто мог говорить не шаблонами забанили вот форум и умирает
>Тут банят как-то на краткие сроки в основном. Вы бы видели, что на других бывает. Тут на день-два, а там неделя - месяц. За меньшее.
19:07 29.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Я бы не пожалел денег и приглашал бы ИЗВЕСТНЫХ знаменитых политологов.... > А в прочем, было бы желание.
Вобщем есть одна проблема , как сделать так , чтобы изложенное в теме и политические взгляды автора никак не влияли на выбор , политологи ведь тоже разные политические предпочтения имеют , ведь даже в телевизоре мнения "известных политологов" на одно и тоже событие зачастую бывает противоположным на разных каналах, особенно если эти каналы находятся по разные стороны "баррикад"
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Форум стал скушным. Более того, каким-то просто неумным. Почему? >>>>>
>>>> >>>> Нефик жрать солёные огурцы под молочко, а потом на форум переться. >>> Вот он. Еще один клон. Даже знаю чей. Тссссс. О ком говорить нельзя. Крайне глуп, хамоват и долбоват. Но может себе позволить.
>>Голова не кружится от верчения на причинном месте?
>Так слезь с места-то.
Огурцы своё дело делают. Срёшь дальше чем видишь.
19:08 29.11.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Скромно стоя в тёмном углу. > Друзья, а ведь мы рефлексируем на тему нашего друга Кирсанова, делаем форум нескучным)
Вот. Нужно его в админы! Но я против, конечно. Не наш он... ой, не наш!
19:10 29.11.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы не пожалел денег и приглашал бы ИЗВЕСТНЫХ знаменитых политологов.... >> А в прочем, было бы желание.
>Вобщем есть одна проблема , как сделать так , чтобы изложенное в теме и политические взгляды автора никак не влияли на выбор , политологи ведь тоже разные политические предпочтения имеют , ведь даже в телевизоре мнения "известных политологов" на одно и тоже событие зачастую бывает противоположным на разных каналах, особенно если эти каналы находятся по разные стороны "баррикад"
В том то и дело, что начали бы спорить со звездой. Представляете, какая была бы интрига?
19:17 29.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Вот видите сюда серьёзные люди не заходят
Да всякие заходят, проблема в падающем образовании, проблема в узости мировоззрения, проблема в сужении мысли до шаблона и клише, проблема в обеднении речи.. Можем этому что то противопоставить? Если да, то надо.
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я бы не пожалел денег и приглашал бы ИЗВЕСТНЫХ знаменитых политологов.... >>> А в прочем, было бы желание.
>>Вобщем есть одна проблема , как сделать так , чтобы изложенное в теме и политические взгляды автора никак не влияли на выбор , политологи ведь тоже разные политические предпочтения имеют , ведь даже в телевизоре мнения "известных политологов" на одно и тоже событие зачастую бывает противоположным на разных каналах, особенно если эти каналы находятся по разные стороны "баррикад"
>В том то и дело, что начали бы спорить со звездой. Представляете, какая была бы интрига?
Ну зашел бы какой нибудь "политолог" с "Россия1" , выбрал бы победителем какго нибудь юзера прокремлевских взглядов ... да такой же срач и будет как обычно про "вату" , "киселева" , "несменяемого царя" , " 3,14дец российской экономики" ... Ну или "предатель" , "агент штатов" , "ненравится вали из страны"... в случае прихода "политолога" с "эха " или "дождя" , или вообще с Украины
19:28 29.11.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Отвечу: есть 3-4 юзера (не более 10) с которыми еще о чем-то можно вполне интеллигентно говорить. А че нить сказать уж очень иногда хочется - в России все же живу. А политфорумы в инете уже практически разгромлены. Хочется общаться таки просто, интеллигентно. Возможно поспорить, возможно согласится....Этак легко подискутировать. Но форум такой возможности не предоставляет.
Во-первых, три-четыре юзера, с которыми можно поговорить - этого вполне достаточно, чтобы форум не был скучным. Во-вторых, я не согласен, что форум не предоставляет возможности спорить интеллигентно. Возможность есть, но не хватает той самой интеллигентности у юзеров, в том числе и у меня. Я разделяю ваше мнение, что редко удается на форуме спорить нормально, интересно, интеллигентно. К тому же, это зависит от самой заявленной темы, от автора темы. Например, если тема о том, что Украина это не государство, что Украину пора закрывать, то не ждите от меня интеллигентности в такой теме, если я вообще в ней что-то выскажу. Очень трудно мне сохранять интеллигентность при обсуждении Путина и вообще российского руководства, при обсуждении российской войны против Украины. Предлагаю вам - если вы сказали А, то скажите и Б. То есть. если у вас такое хорошее желание нормально поспорить, то выскажитесь здесь же, о чем именно и с кем именно вы хотите спорить. Я уже здесь, наверное, всем плеши проел с идеей сделать раздел для диалогов - то есть, тем, где участвовали бы только двое. Можно сделать темы. в которых участвовали бы определенные участники в количестве больше двух, по вашему выбору и, разумеется, по их согласию. Предлагаю сделать подобные экспериментальные темы с ограниченным количеством участников.
19:28 29.11.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> Ну зашел бы какой нибудь "политолог" с "Россия1
Просто не стоит их всех переоценивать, этих подчас глуповатых и невежественных людей, лучше бы послушать историков из МГУ или профессуру из МГИМО, это и интересно и поучительно.
>>> >>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я бы не пожалел денег и приглашал бы ИЗВЕСТНЫХ знаменитых политологов.... >>>> А в прочем, было бы желание. >>> Вобщем есть одна проблема , как сделать так , чтобы изложенное в теме и политические взгляды автора никак не влияли на выбор , политологи ведь тоже разные политические предпочтения имеют , ведь даже в телевизоре мнения "известных политологов" на одно и тоже событие зачастую бывает противоположным на разных каналах, особенно если эти каналы находятся по разные стороны "баррикад"
>>В том то и дело, что начали бы спорить со звездой. Представляете, какая была бы интрига?
>Ну зашел бы какой нибудь "политолог" с "Россия1" , выбрал бы победителем какго нибудь юзера прокремлевских взглядов ... да такой же срач и будет как обычно про "вату" , "киселева" , "несменяемого царя" , " 3,14дец российской экономики" ... Ну или "предатель" , "агент штатов" , "ненравится вали из страны"... в случае прихода "политолога" с "эха " или "дождя" , или вообще с Украины
А на что ведущий? Его дело закрывать пасть (банить). Он как сито: будет пропускать мелкоту, а оставлять крупняк. Мелкота же пусть создают свои темы и оттуда пусть тявкают на слонов.
(Точнее - "принять участие в опросе".)