Достаточно известная актриса Эмма Уотсон, являясь послом доброй воли ООН, недавно выступила с речью о равноправие мужщин и женщин, на одном из заседаний организации. Что вызвало достаточно серьезную критику http://m.rosbalt.ru/style/2016/09/26/1553250.html
Прежде всего, хочется обозначить саму персону Уотсон, личность она... забавная, как утверждает сама Эмма: "В восемь лет была феминисткой..." - что не может не вызывать улыбку. Уотсон была назначена послом доброй воли ООН (по вопросам женщин... да, да, есть и такое) в 24 года и направлялась в основном в кризисные африканские и южноамериканские страны, где конечно же вопрос полового равноправия наиглавнейшая проблема, а то как же... Эмму раскритиковали в ООН по вполне объективным причинам, катастрофическая ситуация на БВ, миллионы беженцев в Европе, кризис отношений между Западными Странами и Восточными, а между РФ и США практически уже прямой военный конфликт... и тут Эмма с равноправием между М и Ж. Всему должно быть место и время, Уотсон не угодала не с первым, не со вторым. Хотя чего ещё можно ожидать от 26-летней девушки. Вопросы и критику нужно адресовать тем, кто её выпустил за трибуну.
Теперь всё таки о чем эта тема... она не об Эмме Уотсон, увы, отсутствие мозгов в юном возрасте не отрицал даже Лев Николаевич Толстой говоря о себе. Прежде всего тема о том, что на достаточно значимую должность в ООН назначают слишком юную особу, которая в силу возраста и отсутствия образования (оно формально есть, но... верить в то, что эта девушка действительно училась... это маловероятно), почему подобное происходит? Поделитесь мнением. Ну и конечно тема о равноправие между М и Ж.
13:42 29.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> в основном в кризисные африканские и южноамериканские страны, где конечно же вопрос полового равноправия наиглавнейшая проблема, а то как же
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> катастрофическая ситуация на БВ, миллионы беженцев в Европе, кризис отношений между Западными Странами и Восточными, а между РФ и США практически уже прямой военный конфликт
то есть двумя-тремя делами одновременно оон заниматься не может? они типа ждут пока 1 проблема разрешиться чтобы заняться второй? теперь про права женщин можно забыть пока сша и россия не помиряться чтоль? вот же дебилы в этом оон. а девчонка молодец.
13:51 29.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > то есть двумя-тремя делами одновременно оон заниматься не может? они типа ждут пока 1 проблема разрешиться чтобы заняться второй? > теперь про права женщин можно забыть пока сша и россия не помиряться чтоль? вот же дебилы в этом оон. а девчонка молодец.
Хм... как вы себе представляете разговоры о равноправие полов в ООН, во время карибского кризиса? Тогда Мир был в шаге от ядерной войны и десятки дипломатов, чиновников разных государств, пытались решить этот конфликт. Сегодня Мир, не так уж и далек от Карибского кризиса, в ООН сейчас решаются совершенно другие вопросы. Тема равноправия действительно имеет место быть, на других площадках, но не для ООН сейчас, сегодня есть более важные вещи.
13:54 29.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> как вы себе представляете разговоры о равноправие полов в ООН, во время карибского кризиса?
спокойно: беру и представляю. мы выслушали трения представителей сша и ссср. а теперь давайте заслушаем дклад о нарушении прав женщин в африке. че не так?
13:57 29.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> сегодня есть более важные вещи.
нет более важных вещей. все вещи важны одинаково. по разному они важны только для каждого человека индивидуально. я вот вообще не считаю терки путина со всем миром чем то важным. сегодня посрался, завтра посрался. ничеж не меняется. а вот права женщин все таки надо защитить и чем раньше тем лучше
14:08 29.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как вы себе представляете разговоры о равноправие полов в ООН, во время карибского кризиса?
>спокойно: беру и представляю. мы выслушали трения представителей сша и ссср. а теперь давайте заслушаем дклад о нарушении прав женщин в африке. > че не так?
Когда вы завтра проснетесь от того, что в вашу дверь стучится участковый, или сотрудник военкомата, с новостью о том, что объявлена мобилизация, а вас призывают в стройные ряды Красной Армии... вы может быть подумаете над тем, что в ООН надо было политикам, дипломатам и чиновникам решать вопросы конфликтов, а не слушать юную девушку с её феминизмом. Люди которые заседают в ООН, их время очень дорого, даже не в деньгах, оно дорого человечеству, т.к. оно в один миг может заплатить слишком высокую цену, за то что политики не смогли договориться... если этот конфликт рванет, мало не покажется никому, это аукнется всей планете.
Так что это вверх идиотизма, в состоянии когда может случиться непоправимое, тратить время тех кто может уберечь Мир от катастрофы.
14:13 29.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> о это вверх идиотизма, в состоянии когда может случиться непоправимое, тратить время тех кто может уберечь Мир от катастрофы.
а я считаю идиотизмом тратить время на одно и тоже последние 70 лет. сколько ещё надо? ещё 70 лет женщинам подождать? пора бы уже и женскую проблему решать.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> а проснетесь от того, что в вашу дверь стучится участковый, или сотрудник военкомата, с новостью о том, что объявлена мобилизация
скажу нахрен вас - расстреливайте. все равно все в ядерном пожаре сдохнем. а вот жизнь женщин можно улучшить прямо сейчас
14:19 29.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о это вверх идиотизма, в состоянии когда может случиться непоправимое, тратить время тех кто может уберечь Мир от катастрофы.
>а я считаю идиотизмом тратить время на одно и тоже последние 70 лет. > сколько ещё надо? ещё 70 лет женщинам подождать? пора бы уже и женскую проблему решать.
Такая ситуация как сегодня, была только во время Карибского кризиса... так что это не одно и тоже. Эм... женские проблемы. Как я говорю, время и место, ни в ООН, как минимум не сейчас, есть другие площадки.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а проснетесь от того, что в вашу дверь стучится участковый, или сотрудник военкомата, с новостью о том, что объявлена мобилизация
>скажу нахрен вас - расстреливайте. все равно все в ядерном пожаре сдохнем.
Вас осудят и только.
14:24 29.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Вас осудят и только
если до суда сами доживут в случае конфликта с сша уже никакой суд не страшен.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Такая ситуация как сегодня, была только во время Карибского кризиса
такая ситуация была всегда. а во время карибского кризиса ситуация как раз другой была. я пока не слышу, чтобы ктото кому то угрожал ядерной войной. тока придурки в интернете срутся. причем российские. американцы вообще не в курсе, что россия с ними в напряге
14:37 29.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такая ситуация как сегодня, была только во время Карибского кризиса
>такая ситуация была всегда. а во время карибского кризиса ситуация как раз другой была. я пока не слышу, чтобы ктото кому то угрожал ядерной войной. тока придурки в интернете срутся. причем российские. американцы вообще не в курсе, что россия с ними в напряге
Эм... во время Карибского кризиса угрожали ядерной войной? Можно цитаты? Мир просто был перед фактом возможного. Теперь же по поводу... что американцы и не подозревают об конфликте между странами... вы откуда это взяли?
14:59 29.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас осудят и только
>если до суда сами доживут в случае конфликта с сша уже никакой суд не страшен.
Если вы живете не в крупном админ центре, рядом нет объектов ВПК, крупных гарнизонов... то ядерная война напрямую не угрожает, ядерное оружие дорогая вещь, никто не будет тратить его ради полтора анона. Но есть самый главный нюанс, концепция ядерный войны, особенно для стран обладающих ядерной триадой... эта концепция не предполагает ответного удара. Кто первый, тот и победил, у второго не будет ни шансов, ни времени.
15:23 29.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> во время Карибского кризиса угрожали ядерной войной? Можно цитаты?
когда американцы собирались начать вторжение на кубу? а щас чего? обама вообще говорит что россия региональная держава...какой ещё кризис блин
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> что американцы и не подозревают об конфликте между странами... вы откуда это взяли?
ну покажите мне американский форум, где все постоянно говорят о ядерной войне с россией. а у нас это вообще на ВСЕХ форумах.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Если вы живете не в крупном админ центре, рядом нет объектов ВПК, крупных гарнизонов... то ядерная война напрямую не угрожает
мне угрожают её последствия которых не переживет ни один анон. кроме путина в бомбоубежище наверно
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> эта концепция не предполагает ответного удара. Кто первый, тот и победи
то есть, если американцы пустят ракету по москве, то по ним никто в ответ стрелять не будет?
15:47 29.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во время Карибского кризиса угрожали ядерной войной? Можно цитаты?
>когда американцы собирались начать вторжение на кубу?
И они заявляли о ядерной атаке СССР?
> а щас чего? обама вообще говорит что россия региональная держава...какой ещё кризис блин
Обама может говорить всё что угодно.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что американцы и не подозревают об конфликте между странами... вы откуда это взяли?
>ну покажите мне американский форум, где все постоянно говорят о ядерной войне с россией. а у нас это вообще на ВСЕХ форумах.
На 4пда или андроеде есть темы о ядерной войне? Ссылку можно? А так, на большинстве полит форумов и в США есть темы о ядерной войне.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы живете не в крупном админ центре, рядом нет объектов ВПК, крупных гарнизонов... то ядерная война напрямую не угрожает
>мне угрожают её последствия которых не переживет ни один анон. кроме путина в бомбоубежище наверно > > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эта концепция не предполагает ответного удара. Кто первый, тот и победи
>то есть, если американцы пустят ракету по москве, то по ним никто в ответ стрелять не будет?
Ядерная триада состоит из: 1)Авиа-космического базирования ЯО 2)Морского. 3)Мобильные и шахтовые комплексы. Авиа-космические ЯО представлены в виде сверх-звуковых и до-звуковых стратегических бомбардировщиков, космическая отрасль осталась на бумаге..., в особенности сверх-звуковые бомбардировщики, их цель уничтожение ген.штабов, правительственных комплексов... другими словами уничтожение первых лиц государства, которые уполномочены на решение ответного удара. Подобная авиация регулярно нарушает границы и удар от пуска до попадания в цель, это всего несколько минут, за которое не успеют даже грамотно среагировать и донести информацию до уполномоченный лиц для принятия об ответном ударе. ЯО ВМФ работают по второй волне, уничтожая комплексы ВПК, возможное нахождение других лиц способных взять командование, это примерно 15-20 минут полета ракет из нейтральных вод. И третья волна сухопутных комплексов бьет по крупным городам.
16:12 29.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> почему подобное происходит?
- что обсуждать? гендерное равенство или почему дуры попадают в органы власти? а может быть вам приятно обсуждение сей гражданки? как то неловко становится
16:14 29.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> они заявляли о ядерной атаке СССР?
а что было бы если бы они начали мочить кубу и ссср пришлось бы впрягаться? сейчас такого и в помине нет
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> 4пда или андроеде есть темы о ядерной войне?
хде-хде?
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> на большинстве полит форумов и в США есть темы о ядерной войне
что тема есть не сомневаюсь, а вот что там в каждой теме истерят про эту войну. у нас же в каждой теме то украина, то сша хотят нас захватить, а мы не даем и кучи желающих вдаоить яо по сша
в случае конфликта с сша уже никакой суд не страшен.