>> окупации, конечно не было. Ведь Прибалтика стала частью СССР.
> > как СТАЛА? > > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оккупации не было, извиняться не за что.
> > Спасибо Путину за снятие этого вопроса истории. > Сопоставляем факты событии в Крыму и 1940 года в Балтий - > если в Криму была аннексия, > то > Балтию однозначно оккупировали. > и ТОЧКА.
> > > с ултоматумами, с армией, с погибшими итд.
Мужчина, в Крыму мы провели декоммунизацию Украины. Вернули законным владельцам имущество, незаконно украденное совдеповцем Хрущевым.
15:51 15.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> То есть ЯО РФ не унаследовало?
Для чего РФ наследовать то, что и так было по факту на ее территории.
> И проблему "островов" на Востоке?
Это не РФ ее унаследовала, а Япония.
> Вот Финляндию, замечу, побежденную, СССР почему то не оккупировал.
Потому что у него это просто не получилось.
16:01 15.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> примерно за то же, за что насильник
Какой насильник?
16:14 15.09.2016
который насилует:) Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> примерно за то же, за что насильник
>Какой насильник?
16:17 15.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> от Финляндию, замечу, побежденную, СССР почему то не оккупировал. > Потому что у него это просто не получилось.
То есть КАК!? По вашему так получается, что Финляндия одержала победу в войне 39-40 г? Потом отдала часть своих территорий? Просто СССР не ставил целью ЗАНИМАТЬ Финляндию, как , впрочем, и всю Прибалтику, от которой нужны были лишь военные базы, на что УЖЕ БЫЛА договоренность.
> > Мне представляется. что еврейскому казаку лучше организовать свой еврейский казачий курень в Израиле...
Вам овес ужо завезли?
16:35 15.09.2016
Розенбаум призвал Россию покаяться за "оккупацию Прибалтики"
А кто-нибудь видел, что бы покупатель извинялся перед покупкой (купленным товаром)?
16:51 15.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> То есть КАК!? По вашему так получается, что Финляндия одержала победу в войне 39-40 г?
Разве я именно так заявляла? Я написала, что у СССР в той войне так и получилось ее оккупировать.
> Потом отдала часть своих территорий?
СССР отдал Финляндии почти вдвое больше по площади.
> Просто СССР не ставил целью ЗАНИМАТЬ Финляндию...
Именно такую цель и ставил. Просто у него это не получилось. Только к РФ то это все вообще какое имеет отношение?
17:03 15.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я написала, что у СССР в той войне так и > получилось ее оккупировать.
То есть ОГРОМНЫЙ СССР, не смог одолеть Финляндию!? А через семь лет побелил , почитай, всю Европу?
17:04 15.09.2016
⍟ partac (partac), Пиши по теме
17:15 15.09.2016
Никакой оккупации не было. Прибалтика это часть России купленная за деньги. Прибалтика вышла из состава России незаконно. В 1721 году по Ништадскому миру Петр I купил у Швеции Лифляндию, заплатив побежденной Швеции... 2 млн. золотых талеров. В январе 1795 года глава Курляндского герцогства герцог Петр Бирон начал переговоры с Екатериной II и в итоге отрекся от престола за два миллиона рублей и ежегодную пенсию в 69 тысяч таллеров. В итоге 27 мая 1795 года Курляндское герцогство стало Курляндской губернией. Третья часть территории будущей Латвии — Латгалия, став частью Витебской губернии, вошла в состав Российской империи чуть ранее — в 1792 году, после первого раздела Польши.
Итого: две части куплены Россией за деньги, одна — получена в итоге признанного всеми державами договорного процесса. Какая оккупация?
«Любые разговоры об оккупации Латвии смешны, так как Лифляндия и Курляндия во времена Царской России были куплены за деньги и по праву принадлежали России. Об этом в интервью радиостанции Baltkom сказал российский историк и публицист Николай Стариков. В 1940 году Россия, по его словам, попросту вернула себе то, чего лишилась незаконно.
„Говорить о Советском Союзе, как о каком-то оккупанте, на мой взгляд, совершенно смешно. Как может Российская империя, Советский Союз, Россия, оккупировать территории, которые входили в нее и вышли из ее состава незаконно. Представьте, что вы владелец квартиры и тяжело заболели, лежали в больнице. Вернулись домой и выяснилось, что одна из комнат вашей квартиры признана независимой квартирой. На основании непонятно чего. Вы начинаете восстанавливать справедливость, возвращаете себе эту комнату. Конечно, её жильцы будут недовольны“, — сказал историк, отметив, что наибольший вред революция принесла самой России.»
Зачем этот Розенбаум призывает извинятся Россию? Он ведь наверняка знает как Прибалтика вошла в состав РИ и выход её был незаконен. Очередной сионистрептилоид, агент англосаксов этот Розенбаум.
17:15 15.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Только к РФ то это все вообще какое имеет отношение?
Да я понимаю на что ты давишь. Действительно согласно логике далеко не по всем договорам можно рассматривать РФ, как продолжателя или правопреемника СССР. Все зависит от конкретных решений, которые принимаются органами государственной власти Российской Федерации. Но где то в 90х МИД России разродился нотой, в которой заявлялось, что Российская Федерация продолжает выполнять обязательства по всем договорам, заключенным СССР. И , что очень важно, ПРИНЯТЬ НА СЕБЯ ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СССР. После чего "мировое сообщество" молчаливо признало за РФ статус государства преемника СССР. То есть вообще не было чего то такого фундаментального, кроме той самой ноты, и молчаливого согласия. Но можно юлить сколько хочешь, но РФ, это СССР, и это РИ, то есть одна страна, с разными названиями. И это ВЫГОДНО прежде всего НАМ, гражданам.................и сочувствующим России. А то бы Россия потеряла и право ВЕТО в СБ ООН. .
18:47 15.09.2016
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Зачем этот Розенбаум призывает извинятся Россию? Он ведь наверняка знает как Прибалтика вошла в состав РИ и выход её был незаконен.
Знаеш - союзного договора у нас небыло
и страны Балтии единственные которые после WWII не получили обратно свою свою независимость (хотя бы формально)
сочувствующим России. А то бы Россия потеряла и право ВЕТО в СБ ООН.
