Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так за что же она извинилась- для меня загадка > quoted1
Не только для тебя...
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> но мне не понятна логическая цепочка, по которой ты сделал вывод что нужно извиняться и платить компенсации, а не ловить бабочек, например, или мешать цемент > quoted1
Ну оккупировали и оккупировали, подумаешь... Ты имеешь в виду, что так надо? Все понятно, увидела твой пост.
> окупации, конечно не было. Ведь Прибалтика стала частью СССР. quoted1
как СТАЛА?
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оккупации не было, извиняться не за что. quoted1
Спасибо Путину за снятие этого вопроса истории. Сопоставляем факты событии в Крыму и 1940 года в Балтий - если в Криму была аннексия, то Балтию однозначно оккупировали. и ТОЧКА.
> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я имею ввиду что за это действие не нужно извиняться >> quoted2
>Я поняла, не увидела сразу твой пост. > А вот если во время оккупации геноцид местного населения происходил, тогда надо, или не имеет значения? quoted1
Просто признание оккупации влечет за собой выплаты репараций. поэтому такого просто не произойдет и поэтому в школах вас продолжат учить, что оккупации не было.
> Народный артист РФ Александр Розенбаум заявил в интервью газете "Аргументы и факты", что Россия должна извиниться и покаяться за "оккупацию Прибалтики". quoted1
Сначала пусть США с Великобританией покаются всему миру за выращивание фашизма в Германии. Без этого фашизма нам Прибалтика была бы по барабану и никакого присоединения к СССР не произошло бы, если б сами они не напросились.
если будем проводить эксперимент Шредингера с котом, то получается котэ будет находится в двух состояниях и не жив и не мертв.... Перекладываем на наш вариант, представим что была оккупация, но со стороны России ее не было....значит получается, что извинения должны находится в состоянии в состоянии 50 на 50. По этому кот в шоке от происходящего
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так геноцид и оккупация- это разные вещи. quoted1
Разные. Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> мне интересен только ответ на вопрос- за что оккупант должен каяться?За то что стал сильнее оккупированного государства?За то что его ВС смогли выполнить свою задачу, а ВС оккупированного государства- нет?В этом его вина? quoted1
Не каяться, а извиняться. И не за превосходство ВС, а за злую волю правителя, который направил эти ВС. А вот за геноцид нужно каяться и по возможности компенсировать. Как-то так...