> > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот..) уже 2 раза можно спрашивать..)) quoted2
>Это чисто для разжёвывания ситуации. > Первый вопрос в любом случае бесполезен, поскольку ответы на него будут разными, а к кому ты обращаешься неизвестно. > Впрочем в условии не подразумевается вопрос, на который можно ответить односложно да или нет, поэтому, как это уже предлагалось можно и проще. > Какую бы дорогу в качестве правильной указал твой сосед?
> Правдивый совершенно правдиво укажет на неверную, поскольку на неё действительно указал бы сосед лжец. > Ну а лжец тоже укажет на неверную, солгав, что на неё указал бы правдивый сосед. > quoted1
Запутал меня в корягу ужО..)) Вот если вопрос задавать, указывая на дорогу "эта дорога правильная?" Указывая на правильную, правдоруб скажет - да, лжец - нет. Указывая на неправильную, правдоруб - нет, лжец - да. Какая разница?Если не знаешь кто звездит?))
> Какая разница?Если не знаешь кто звездит? quoted1
А без разницы кто. Главное правильно вопрос задать. Вот допустим есть у нас 2 клеммы, на одной из которых сидит логический 0 и на другой 1. Есть 2 логических элемента со светодиодной индикацией, один из них повторитель, другой инвертор. Какой из них что мы не знаем, поэтому подключение любого элемента бессмысленно. Однако если включить эти 2 элемента последовательно, то мы гарантированно получаем инвертор и подключивши его к клемме сможем сказать какой сигнал на ней. Аналогично и здесь, самой формулировкой вопроса я как бы соединяю последовательно ответы обоих персонажей гарантированно получая при этом обратное значение.
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница?Если не знаешь кто звездит? quoted2
>А без разницы кто. Главное правильно вопрос задать. > quoted1
Так я до этого и просил вопрос дословно мне дать..) Ты понимаешь, что в условии задачи, говориться об одном вопросе?)) А потом уже выясняется, что можно наводящие задавать несколько и разным людям. Я так бы задачу решил, подошел к одному, взял за грудки и сказал: - проводи меня, милый человек, а то ведь узнаешь, как плохо выбитые зубы, сломанными руками собирать..
> как только пройду все три теста, я первым скину сюда свои результаты > Удачи! > quoted1
тесты можно пройти несколько раз. запомнить правильные ответы а потом лучший вариант сюда скрином выложить.
решение всех логических задач с ответами есть в свободном доступе в инете.. копируешь и вбиваешь задачу в поиск - и опа.
Задачка такая. Вы на острове. На нем только 2 дороги: одна ведет к спасению, другая к гибели. На острове живет 2 человека: один всегда говорит правду (рыцарь), другой всегда врет (лжец). Вы не знаете, кто из них рыцарь или лжец. У вас есть право только на один вопрос, который поможет принять вам правильное решение.
Есть в живую ЧЕТВЕРО форумчан прошедших примерно одинаково данный тест и есть СЕМЬ шапок: ТРИ черных и ЧЕТЫРЕ белых. Надеваем на них только белые шапки. Каждый форумчанин видит перед собой соответственно ТРИ белые шапки на своих соседях, но не видит цвета своей. Число шапок ему известно. Как любому из них прийти к мысленному заключению, что на нем белая шапка, учитывая, что другие форумчане пытаются дать правильный ответ раньше его.
Оригинальная мысля, Штакета. Я тоже попробую, потому как и сам давно собирался посмотреть, что это за фигня. Только не особо верится, что это самый верный способ. Тем более, что там на время, а спешка и временные рамки сильно раздражают, ибо спешка нужна при поносе. Если кто-то разгадает головоломку не за полчаса, а за час, то что это означает: этот человек не привык спешить или тупее в 2 раза? Тем более, что результат на выходе одинаковый - правильное решение. В общем,как будет время пройти - доложусь о результатах.
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тоже попробую, потому как и сам давно собирался посмотреть, что это за фигня. quoted1
Только что вдумчиво прошёл 1-й тест. На один вопрос отвечал по интуиции, касательно ещё двух не вполне уверен. Результат здесь: http://ru.iq-test.cc/t/9551496/6176
И вот что мне интересно, а почему же ТС там по его уверениям нарисовало 151?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему при ходьбе у человека голова проходит большее расстояние чем ноги? quoted1
Потому, что Земля круглая и голова движется по окружности большего диаметра? Таким образом при совершении кругосветки пешком, а это около 40 тыс. км, голова проделает путь примерно на 5 м. больший.
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему при ходьбе у человека голова проходит большее расстояние чем ноги? quoted2
>Потому, что Земля круглая и голова движется по окружности большего диаметра? > Таким образом при совершении кругосветки пешком, а это около 40 тыс. км, голова проделает путь примерно на 5 м. больший. quoted1
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читал, что самый большой в истории объем человеческого мозга был у какого-то умственно отсталого. > А у знаменитого писателя Анатоля Франса был очень маленький по объму мозг. не помню цифр. quoted1
Микаил, ты что - ищешь оправдательные прецеденты для чего-то своего личного?