Пост в ЖЖ о том, что главным принципом существования России стала симуляция, изображение этого существования.
Когда умрёт Путин "Патриоты" начнут себя хлопать руками по ляжкам и восклицать — Как же нас так тяжко обманули!
Потому что окажется, что нету НИЧЕГО — ни тяжелой Ангары, ни лёгонькой, ни Арматы, ни T-50 ПАК, ни Т-50 ФАК, никакого МC-21 тоже нет. Подводные лодки начаты, но требуют 20 лет для окончания работ.
В каких-то случаях будет найдена хорошая крашеная фанера, а в других — просто ничего. Пропала вся головка администрации, был странный скандальный сеанс, а кто его проводил и по чьему наущению неизвестно(С).
ТАСС уполномочен сообщить —
Пуск Ангары-А5 в начале 2017 года не состоится из-за её неготовности. Это сообщение прошло в апреле, и с тех пор наступила благолепная тишина...
Постойте минуточку — она же, Ангара-А5, была торжественно испытана лично Путиным в 2014 году? Вот сообщение ТАСС, 23 декабря
Российский президент Владимир Путин заявил, что запуск ракеты-носителя "Ангара-А5" является большим и важным событием для России. Он поздравил работников ракетно-космической отрасли с этим событием и поблагодарил их за проделанную работу.
И так везде и во всём — одно густое враньё. Но вот говорить, что вас обманули — не получится. Сегодня уже известно, что нет абсолютно ничего. Те, кто делает вид, что верит во враньё, в нём участвует.
Абсолютное большинство бомбардировщиков в Сирии, построены ещё при Леониде Ильиче Брежневе, и слава Богу. Кажется, что голимый милитаризм и агрессивность, а на самом деле просто тотальное воровство и стрижка советских баранов. Ну и картон, фанера, Фотошоп...
Друг написал загадочно — как Ангара выстоится в ангаре, как вино или коньяк, так и полетит. Ангара в ангаре — хорошее название для коньяка, 20-летней выдержки.
20:45 19.08.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Постойте минуточку — она же, Ангара-А5, была торжественно испытана лично Путиным в 2014 году?
Так та улетела, а новая не готова.
20:50 19.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Так та улетела, а новая не готова.
Если первая Ангара запущена успешно, то должна быть уже отработана технология, и следующую ракету должны сделать быстрее и без задержек. Если со второй ракетой не получается, то и с первой были проблемы, о которых молчат.
20:56 19.08.2016
Из комментариев к этому посту в ЖЖ.
На это-то глубоко плевать. Но вот после пятнадцати сытых лет у нас нет учебника математики, методически лучше пятитомника Смирнова (1924-47). Нет курса физики полнее Ландафшица (1940-65). Нет школьных учебников, по дидактичности сравнимых с Киселевым и Перышкиным (без соавторов!), но с современным материалом...
У россиюшки лучше всего получается производить пафос
Опять Калибрами стреляют вроде. А одна ракета 6 лямов $ стоит. А на социалку денег нет.
Хорошее заглавие. Я было решил, что это опрос. И приготовил три варианта.))
На самом деле, ничего странного в путинском вранье нет. Для него нет никакого народа. И для всей его опричнины. На самом деле, смотрите - зачем им народ? Есть труба, есть Запад, который покупает нефть. Нужна лишь обслуга трубы и личная обслуга - парикмахеры там, выгульщики собачек и прочая близкая челядь. Нет народа. А поэтому можно рассказывать ему какие угодно сказки. Он съест любую ахинею прямо с лопаты. Было бы погорячей.
Так, может, эта война в Сирии - именно для того и нужна, чтобы выработать весь ресурс оставшихся от Брежнева самолетов? Новых агент ГосДепа Путин не построит, Брежневские - израсходует до крайней степени усталости металла в несущих конструкциях корпуса... А настоящий Враг придет - придется его солдат голой попой встречать, а не бомбардировщиками;) А Путин выйдет себе на пенсию в США, как заслуженный ветеран их служб;)
20:59 19.08.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так та улетела, а новая не готова.
>Если первая Ангара запущена успешно, то должна быть уже отработана технология, и следующую ракету должны сделать быстрее и без задержек. > Если со второй ракетой не получается, то и с первой были проблемы, о которых молчат.
Мало ли что там может быть. Может быть вскрылась проблема и её решают, может быть модернизация, может поставщики сорвали сроки ... всё может быть. Но всё это означает, что ракета не иллюзия.
К тому же "некий источник" это ещё далеко не официальная отмена старта. Поживём-увидим.
21:01 19.08.2016
Еще комментарии
Ребзя я вас умоляю какие ракеты какие танки .У НАС НИТКИ ВСЕ ОТ СЛОВА АБСОЛЮТНО ВСЕ КИТАЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЦЕНА ЗА БОБИНУ ЖЕСТКО ПРИВЯЗАНА К ЗЕЛЕНОМУ .БЛ..ТЬ НИТКИ!!!!! У НАС НЕТ НИ ОДНОГО ПОЛНОГО ЦИКЛА ПРОИЗВОДСТВА ОТ СЛОВА АБСОЛЮТНО
Ну вот не надо! Полно турецких ниток. Производства конторы под названием Durak. (видимо, когда придумывали название - выходить на российский рынок не собирались)
деточка ..я даже подозреваю что есть и немецкие нитки может и найдете расейские .но вот бл ть не учите хирурга делать аппендицит .я в швейной промышленности 16 лет .все шьется китаем .турецкие дураки для вышивки но дорого сейчас китай аналог делает неплохой но дешевле .немецкие еще лучше но ими трусы президента шить или вышивать .
Прям рядышком в ленте
Холдинг «Вертолёты России» терпит рекордные убытки. Согласно корпоративной отчетности компании, в первом квартале 2016 года чистый убыток составил 3,884 миллиарда рублей против 588,57 миллиона рублей за аналогичный период прошлого года. Главная причина — падение объемов выпуска продукции Там подробно разобрано, а если коротко - сбыт есть только на военку, гражданские модели старые нафих никому не нужны, а новых нет
«Роскосмос» докапитализирует Фондсервисбанк своим депозитом. 37 млрд руб Роскосмосу больше девать некуда, видимо
Концерн "Тракторные заводы" собираются делить на военную часть, которая нужна "Ростеху" и на которую есть госзаказ. И не-военную, которая никому нафих не нужна. Много лет субсидий, реструктуризаций и кредитов - ничего не дали. На 1 августа общий размер долгов КТЗ перед банками оценивался в 72,58 млрд руб. Критическая кредиторская задолженность — 8 млрд руб. Выручка КТЗ за 2015 год — 21,87 млрд руб., чистый убыток — 13,66 млрд руб.
21:02 19.08.2016
Комментарий к посту в ЖЖ
Посмотрите на строительство стадиона в Петербурге.
Стадион планировалось построить за 6,7 миллиарда рублей. Сейчас говорят о 39 миллиардах, и это, похоже, не предел. Сроки сорваны, старый подрядчик насмерть разругался со Смольным, и какой ценой все будет закончено к футбольному чемпионату — даже Богородица не знает.
Я же объясняю стадионные и шум, и вой, и позор совсем просто: российская цивилизация в ее сегодняшнем варианте дошла до предела возможностей.
Стадион — он за этим пределом, и нынешняя госчиновничья Русь этого потянуть не может, не надрываясь. Потому что стадион на 67 тысяч мест с раздвижной крышей это сложнейшее инженерно-строительное сооружение, которое и самым передовым странам непросто возвести.
А мы не передовые, мы вылетели из высшей лиги мирового прогресса еще при позднем Брежневе, а из второго состава рискуем вылететь сейчас.
В Дании, чтобы купить биг-мак, нужно работать 16 минут, в Америке — 41, в Китае — 56, а у нас — 3 часа 11 минут.
Пока были высоки нефтяные цены, на пролившийся золотой дождь мы могли ввозить турецких рабочих или норвежскую семгу, строить небоскребы Москва-сити, жарить на даче форель — и считать, что мы всех круче. А когда дождь иссяк, старуха осталась у разбитого, по типу наших дорог, корыта.
Цивилизация, построенная на централизации, на убийстве несанкционированной инициативы, работающая с утра до вечера на благополучие и безопасность одного-единственного человека не обязательно рухнет.
Жизнь во втором эшелоне стран — тоже жизнь, а на худой конец есть и третий эшелон, и там свои мелкие радости. Но, повторяю, цивилизация второго порядка не может без надрыва создавать вещи первого порядка.
Она не может придумать скачущих в дополненной реальности покемонов, потому что потенциальные творцы покемонов, типа Павла Дурова или Давида Яна, в России больше не живут. Не может создать марку одежды, которую будет знать весь мир. Не может создать смартфон, а также электрический или беспилотный автомобиль.
Создавать покемонов, системы GPS, электромобили, сыр и салат ста сортов, ракеты-носители многоразового применения могут только люди, объединяющиеся для совместного дела.
А цивилизация может либо этот бешеный индивидуализм поощрять, либо закручивать до предела, позволяя творить что угодно только одному человеку да кучке действующих от его имени приближенных.
Эта цивилизация наткнулась на свой предел и ходит по кругу.
Автор: Дмитрий Губин
21:40 19.08.2016
Интересно, как бы повёл себя финский или норвежский народ, если их лидер повёл страну туда, куда сейчас ведёт Россию - Путин? ========
...Может писали ему благодарные письма - мол, такой крутой у нас президент?
Ну а нам-то, чего надо делать - картошку на дачах выращивать?
> > Из комментариев к этому посту в ЖЖ. > > На это-то глубоко плевать. > Но вот после пятнадцати сытых лет у нас нет учебника математики, методически лучше пятитомника Смирнова (1924-47). > Нет курса физики полнее Ландафшица (1940-65). > Нет школьных учебников, по дидактичности сравнимых с Киселевым и Перышкиным (без соавторов!), но с современным материалом... > > У россиюшки лучше всего получается производить пафос > > Опять Калибрами стреляют вроде. А одна ракета 6 лямов $ стоит. А на социалку денег нет. > > Хорошее заглавие. Я было решил, что это опрос. И приготовил три варианта.)) > > На самом деле, ничего странного в путинском вранье нет. > Для него нет никакого народа. И для всей его опричнины. > На самом деле, смотрите - зачем им народ? Есть труба, есть Запад, который покупает нефть. Нужна лишь обслуга трубы и личная обслуга - парикмахеры там, выгульщики собачек и прочая близкая челядь.
> Нет народа. А поэтому можно рассказывать ему какие угодно сказки. Он съест любую ахинею прямо с лопаты. Было бы погорячей. > > Так, может, эта война в Сирии - именно для того и нужна, чтобы выработать весь ресурс оставшихся от Брежнева самолетов? Новых агент ГосДепа Путин не построит, Брежневские - израсходует до крайней степени усталости металла в несущих конструкциях корпуса... А настоящий Враг придет - придется его солдат голой попой встречать, а не бомбардировщиками;) А Путин выйдет себе на пенсию в США, как заслуженный ветеран их служб;)
Как яценюк и гелетей..?)) ....... Эк, вас растащило...) Вот только эти уже ушли... А тема у вас, *Когда умрет Путин*....) Так Он по вашему умрёт... или уедет на пенсию в сша......?
22:45 19.08.2016
Про биг-мак непонятно.Сколько же он стоит?У меня,например,зарплата чуть выше средней.На эту булку с котлетой мне работать 40 минут.Многовато,но это не 3 часа...Что-то не сходится!
22:45 19.08.2016
Сбербанк сокращает свои офисы по России... Трещит большевистский рубль...
22:52 19.08.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Сбербанк сокращает свои офисы по России...
Как сокращает? Это же беда!! России голод грозит!!! Кормилец уходит!
> На самом деле, ничего странного в путинском вранье нет. > Для него нет никакого народа. И для всей его опричнины. > На самом деле, смотрите - зачем им народ? Есть труба, есть Запад, который покупает нефть. Нужна лишь обслуга трубы и личная обслуга - парикмахеры там, выгульщики собачек и прочая близкая челядь.
> Нет народа. А поэтому можно рассказывать ему какие угодно сказки. Он съест любую ахинею прямо с лопаты. Было бы погорячей. > > Так, может, эта война в Сирии - именно для того и нужна, чтобы выработать весь ресурс оставшихся от Брежнева самолетов? Новых агент ГосДепа Путин не построит, Брежневские - израсходует до крайней степени усталости металла в несущих конструкциях корпуса... А настоящий Враг придет - придется его солдат голой попой встречать, а не бомбардировщиками;) А Путин выйдет себе на пенсию в США, как заслуженный ветеран их служб;)
Браво много раз! Спасибо, просто луч света в тёмном царстве.
> > Интересно, как бы повёл себя финский или норвежский народ, если их лидер повёл страну туда, куда сейчас ведёт Россию - Путин? > ======== >
> ...Может писали ему благодарные письма - мол, такой крутой у нас президент? > > Ну а нам-то, чего надо делать - картошку на дачах выращивать?
И в Финояндии и в Норвегии лидеры меняются в отличии от России
23:09 19.08.2016
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на :
> > Про биг-мак непонятно.Сколько же он стоит?У меня,например,зарплата чуть выше средней.На эту булку с котлетой мне работать 40 минут.Многовато,но это не 3 часа...Что-то не сходится!
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
