> > > меня эти новые тенденции вообще бесят. Ну почему вдруг стало зазорным своему ребёнку хворостиной по сраке иногда? Полезно пока поперёк лавки лежит, будет лежать вдоль будет поздно. И главное вижу все эти нововведения в реале. 10летний придурок смело взрослого матом посылает, осознавая свою безнаказанность.
Ну я к примеру тоже противник физического насилия. Здесь вопрос не в способах воздействия, а в самом качестве воспитания.
09:31 26.03.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> а как пример вмешательства в жестокии обычаи. Англичане в Индии искоренили обычай самосожжения жены вместе с умершим мужем. А это привело к резкому росту демографии и обнищанию народа.
А если в твоем доме, живет гордый горский народ, который по выходным, жарит в своей квартире шашлыки, и делает он это, на настоящих углях на мангале, надо смириться и ждать, когда сгорит весь дом? И наоборот, ты слышишь громкие крики соседки, врываешься, а они занимаются любовью. Я это написал к тому, что возможно, каждый случай, надо рассматривать отдельно, тут не может быть общих правил. Но в тоже время, если мы видим, явное насилие над личностью, то не должны проходить мимо. Имхо.
09:32 26.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы ежедневно слышите из соседней квартиры женские крики и детский плач и видите синяки на жене и детях пьяного соседа, вы попытаетесь изменить "обычаи" этой семьи?
> > Это подмена понятий. > С одной стороны эта семья живет в одном с Вами обществе
А что такое одно со мной общество? Живем в одном доме/городе/области/государстве/планете? Где проходит граница невмешательства?
> а это значит, что у Вас с ними схожие ценности и одинаковые государственные законы.
Как я понял граница невмешательства совпадает у Вас с государственной границей. Тогда немного изменю вопрос. Диктатор соседнего государства принял закон, согласно которому там должны остаться только коренные жители. Остальных жителей - в расход. Будете вмешиваться?
09:39 26.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> А что такое одно со мной общество? > Живем в одном доме/городе/области/государстве/планете? > Где проходит граница невмешательства?
Одно с Вами общество - это по меньшей мере одна страна, где единые для всех законы. В ней могут быть маленькие общества, т.н. социальные группы, в которых будут свои поправки на мораль и этику.
Граница невмешательства определяется каждым гражданином для себя. Лично я придерживаюсь принципа, что помогать нужно тем, кто об жтом просит. Вы ж не пытаетесь спасать членов клуба БДСМ даже при том, что их понятия о счастье отличаются от Ваших.
09:41 26.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Диктатор соседнего государства принял закон, согласно которому там должны остаться только коренные жители. Остальных жителей - в расход. > Будете вмешиваться?
Нет. Потому что это дело правительства, которое я выбираю и на содержание которого отчисляю налоги. И это вторая сторона вопроса, ответственность и обязанности.
09:43 26.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А если в твоем доме, живет гордый горский народ, который по выходным, жарит в своей квартире шашлыки, и делает он это, на настоящих углях на мангале, надо смириться и ждать, когда сгорит весь дом?
А что, у нас правила пожарной безопасности отменили?
10:00 26.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатор соседнего государства принял закон, согласно которому там должны остаться только коренные жители. Остальных жителей - в расход. >> Будете вмешиваться?
>Нет. > Потому что это дело правительства, которое я выбираю и на содержание которого отчисляю налоги.
В данном случае я конечно же говорю о действиях правительства. Посчитаете ли Вы оправданным вмешательство Вашего государства для спасения жизни несчастных?
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Диктатор соседнего государства принял закон, согласно которому там должны остаться только коренные жители. Остальных жителей - в расход.
>>> Будете вмешиваться?
>>Нет. >> Потому что это дело правительства, которое я выбираю и на содержание которого отчисляю налоги.
>В данном случае я конечно же говорю о действиях правительства. > Посчитаете ли Вы оправданным вмешательство Вашего государства для спасения жизни несчастных?
Возможно, да. Зависит от ряда обстоятельств кроме идеологии.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Диктатор соседнего государства принял закон, согласно которому там должны остаться только коренные жители. Остальных жителей - в расход.
>>>> Будете вмешиваться?
>>> Нет. >>> Потому что это дело правительства, которое я выбираю и на содержание которого отчисляю налоги.
>>В данном случае я конечно же говорю о действиях правительства.
>> Посчитаете ли Вы оправданным вмешательство Вашего государства для спасения жизни несчастных?
> > Возможно, да. > Зависит от ряда обстоятельств кроме идеологии.
Согласен. В таком случае считаете, что вмешательство в Ираке, где Саддам травил газом курдов, было оправданным?
12:49 26.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В таком случае считаете, что вмешательство в Ираке, где Саддам травил газом курдов, было оправданным?
Кто вмешивался в такое же действо , когда вытворялось подобное в Советской России ? " приказ № 0116 о применении удушливых газов против повстанцев:
«Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов приказываю:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось. 2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов. 3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ. 4. О принятых мерах донести. Командующий войсками Тухачевский Начштаба Какурин» Операция по очистке Паревского леса от повстанцев , проходила с 1 по 10 августа 1921 года.
14:12 26.03.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Андрий тему закрыл, но я продолжу. Контекст правда сменю. Стоит ли лезть с попыткой изменить обычай других народов, если нам они кажуться бесчеловечными?
>>"Со своим уставом в чужой монастырь". >> Вопросы есть?
> > Тоже самое я Андрию в его ветке говорил. Но ты украину сюда не подтягивай за уши.
Поедь в Тунис и расскажи им что они делают неправильно. Приедешь укороченым
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Диктатор соседнего государства принял закон, согласно которому там должны остаться только коренные жители. Остальных жителей - в расход. >>>>> Будете вмешиваться? >>>> Нет.
>>>> Потому что это дело правительства, которое я выбираю и на содержание которого отчисляю налоги. >>> В данном случае я конечно же говорю о действиях правительства.
>>> Посчитаете ли Вы оправданным вмешательство Вашего государства для спасения жизни несчастных?
>>
>> Возможно, да. >> Зависит от ряда обстоятельств кроме идеологии.
>Согласен. > В таком случае считаете, что вмешательство в Ираке, где Саддам травил газом курдов, было оправданным?
Не знаю. Мое правительство туда не вмешивалось. А американскому я верить не обязана, я ж его не выбирала. Однако замечу, что когда Турция бомбила курдские деревни, то Штаты делали вид, что так и надо. И поэтому я не верю, что дело было в курдах.
17:29 26.03.2016
⍟ asart (asart), знаешь ли, когда тухлячевский бандюгов газом травил то Советская Россия одним Кабулом признана была. И опять же, к моей теме это не относится.
17:31 26.03.2016
⍟ Pravda для всех (24756), а зачем мне их учить? И к трму же я сам мусульманин с некоторых пор.
