> значит ответа не будет - отсюда делаем вывод, что они находились на территории воюющих арабских стран нелегально, без разрешения этих стран - что и требовалось доказать... > > прежде чем кого-то в чем-то упрекать, неплохо бы на себя посмотреть...
Ты можешь делать что угодно . И что угодно доказывать . Разве тебе кто-то мешает ? Я никого не упрекаю . Существуют в данном вопросе много ньюансов . И каждый сам делает для себя выбор . Одни со своей стороны решают свои проблемы . А другие - свои . Одни считают , что решают вопрос о целостности своего государства . Другие - подсматривают за этим процессом . Отдельно . Ну где твое коммюнике о международном признании , брехло ?
20:39 09.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Почитай, узнаешь подробности обстрела и какую роль отвели Савченко в этой истории.
"Сейчас, за этой шумихой, трудно понять – а за что, собственно, судят сию даму. Поясню. Трасса от Луганска до города с романтическим названием Счастье выходит к мосту через реку Северский Донец. Вдоль Донца, помимо сел Веселая Гора, Обозное, Хрестовое и других, расположена масса дачных поселков. Понятно – зеленая зона и река в получасе езды от города. Когда украинские каратели внезапно начали наступление, а ополчение только формировалось, то луганские дачники (а месяц – июнь, самый пик дачных работ) бежали в Луганск. И это тоже понятно – беспорядки лучше пережидать дома, а не в дачном домике. И по этим мирным людям, в большинстве своем – пенсионерам, спасающимся от непонятно откуда взявшейся войны, били украинские минометы. Спокойно, не спеша – а куда убежишь на ровной трассе, с редкой посадкой по обочинам, от направленной на тебя корректировщицей мины… Мой хороший друг, попавший в эту кровавую кашу, говорил, что убитые лежали группами по всей дороге, а это – 23 км. Битый жизнью, взрослый мужик очень долго не мог прийти в себя после увиденного. Бывший офицер, повоевавший еще во время распада СССР, он сумел спасти жену и соседей по даче и вывести их непростреливаемым проселком. Но так повезло немногим. Именно этот расстрел карателями людей – не «террористов, сепаратистов и русских бронебурятов», а обычных дачников, бредущих домой, снимали журналисты Антон Волошин и Игорь Корнелюк. И именно этих - крайне неудобных – свидетелей и накрыли мины, выпущенные по команде ныне «страдающей-голодающей» хэроини. Так что просьба к тем, кто ее жалеет и ей сочувствует – вспомните 23 километра дороги «на Счастье», усеянной мертвыми людьми…"
20:42 09.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Ты можешь делать что угодно . И что угодно доказывать . Разве тебе кто-то мешает ? > Я никого не упрекаю . Существуют в данном вопросе много ньюансов . И каждый сам делает для себя выбор . Одни со своей стороны решают свои проблемы . А другие - свои . Одни считают , что решают вопрос о целостности своего государства . Другие - подсматривают за этим процессом . > Отдельно . Ну где твое коммюнике о международном признании , брехло ?
где твои разрешения израильским журналистам, брехло?...
ты с какого дуба рухнул, что не знаешь таких простых вещей, что ДНР и ЛНР являются, согласно международному праву, сторонами конфликта на Украине, что и записано в минских соглашениях...
делай запрос в МИД Германии, Франции и России и получишь это коммюнике...
Зы...для плохо понимающих - право и признание, это разные вещи, а ты их почему-то считаешь одним и тем же...
20:43 09.03.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> ты знаком с документами следствия и до сих пор молчал об этом?... > > давай, приведи нам их, только не свои сказки, а оф.документы
Российское следствие написало, что первые три выстрела были пристрелочными, остальные были боевыми. Что было на самом деле, мы до конца не понимаем, мы даже не понимаем, что это были за боеприпасы, несмотря на то, что у российского следствия в распоряжении находятся осколки, как они считают, тех самых снарядов или мин, которые падали на блокпост, но не было категорического заключения, что это за боеприпасы, то ли мина большого калибра, то ли снаряд. Это принципиально разные вещи, потому что мина на такое расстояние, на котором находилась украинская артиллерия, лететь не может. Если это мина, значит это сепаратистская мина. Если снаряд, тогда возможны варианты. Мы как рабочую гипотезу, не потому, что мы в это верим до конца, а так нам проще работать, мы считаем, что это был украинский снаряд. Нас это с точки зрения защиты Савченко полностью устраивает, поскольку ее алиби, которое подтверждает, что она за час попала в плен, говорит, что это был украинский снаряд или какой-то еще, не имеет никакого отношения. Поэтому в рабочей гипотезе мы это используем. Третий или четвертый снаряд попадает в людей, среди которых находятся Корнелюк и Волошин. Корнелюка смертельно ранило, он умер спустя два часа в больнице. Волошин просто умер на месте, от него нашли фрагменты тела, фрагменты его сумки, которые потом опознавали по ДНК. Денисов остался жив, он тоже будет давать показания, он потерпевший по этому делу. Он был в метрах ста, поскольку снаряды падали с перелетом через Денисова, он не пострадал. Пикантность той ситуации придают два факта, о чем с очень небольшой охотой будет говорить обвинение, но мы с тем большей охотой об этом поговорим. Во-первых, по показаниям зашифрованного свидетеля Иванова, которого мы считаем российским военным, потому что у нас там четверо зашифрованных свидетелей, очень похоже, что все из них не местные жители, а наши с вами соотечественники, которые туда поехали как советники, профессионалы или кто они такие. Вот этот Иванов условный Иван Иванович говорит, что на блокпосту действовала минометная батарея сепаратистов, которая все утро стреляла, они настолько хорошо стреляли, что у них стали кончаться мины, этот Иванов поехал в Луганск пополнить запасы, когда он выехал на дорогу, тут-то начался обстрел. Он увидел Денисова, сказал ему «ложись» и так далее. То есть первое, о чем не любит говорить российское следствие, то, что это был не мирный блок пост — это был блокпост в непосредственной близости от батареи действующей, от артиллерии. Что может быть более законным на войне, чем стрелять по артиллерии, которая стреляет по тебе.
20:46 09.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Отдельно . Ну где твое коммюнике о международном признании , брехло ?
отдельно...где ты увидел у меня слова о международном признании?...
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> плохо быть безграмотным, но с таким амбициями, как у тебя... > > где я писал, что Россия признаёт?...
Зы...русский не твой родной язык, что плохо понимаешь?...
20:50 09.03.2016
⍟ Астис (Астис), партизан вешать принято. А она именно партизанка а не военнослужащая! Но мой метод интереснее|
20:52 09.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Что может быть более законным на войне, чем стрелять по артиллерии, которая стреляет по тебе.
писал чуть выше, но повторюсь:
"Сейчас, за этой шумихой, трудно понять – а за что, собственно, судят сию даму. Поясню. Трасса от Луганска до города с романтическим названием Счастье выходит к мосту через реку Северский Донец. Вдоль Донца, помимо сел Веселая Гора, Обозное, Хрестовое и других, расположена масса дачных поселков. Понятно – зеленая зона и река в получасе езды от города. Когда украинские каратели внезапно начали наступление, а ополчение только формировалось, то луганские дачники (а месяц – июнь, самый пик дачных работ) бежали в Луганск. И это тоже понятно – беспорядки лучше пережидать дома, а не в дачном домике. И по этим мирным людям, в большинстве своем – пенсионерам, спасающимся от непонятно откуда взявшейся войны, били украинские минометы. Спокойно, не спеша – а куда убежишь на ровной трассе, с редкой посадкой по обочинам, от направленной на тебя корректировщицей мины… Мой хороший друг, попавший в эту кровавую кашу, говорил, что убитые лежали группами по всей дороге, а это – 23 км. Битый жизнью, взрослый мужик очень долго не мог прийти в себя после увиденного. Бывший офицер, повоевавший еще во время распада СССР, он сумел спасти жену и соседей по даче и вывести их непростреливаемым проселком. Но так повезло немногим. Именно этот расстрел карателями людей – не «террористов, сепаратистов и русских бронебурятов», а обычных дачников, бредущих домой, снимали журналисты Антон Волошин и Игорь Корнелюк. И именно этих - крайне неудобных – свидетелей и накрыли мины, выпущенные по команде ныне «страдающей-голодающей» хэроини. Так что просьба к тем, кто ее жалеет и ей сочувствует – вспомните 23 километра дороги «на Счастье», усеянной мертвыми людьми…"
Зы...это слова очевидцев обстрела в тот день, когда погибли журналисты...
20:54 09.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты знаком с документами следствия и до сих пор молчал об этом?... >> >> давай, приведи нам их, только не свои сказки, а оф.документы
>Российское следствие написало, что первые три выстрела были пристрелочными, остальные были боевыми. Что было на самом деле, мы до конца не понимаем, мы даже не понимаем, что это были за боеприпасы, несмотря на то, что у российского следствия в распоряжении находятся осколки, как они считают, тех самых снарядов или мин, которые падали на блокпост, но не было категорического заключения, что это за боеприпасы, то ли мина большого калибра, то ли снаряд. Это принципиально разные вещи, потому что мина на такое расстояние, на котором находилась украинская артиллерия, лететь не может. Если это мина, значит это сепаратистская мина. Если снаряд, тогда возможны варианты. Мы как рабочую гипотезу, не потому, что мы в это верим до конца, а так нам проще работать, мы считаем, что это был украинский снаряд. Нас это с точки зрения защиты Савченко полностью устраивает, поскольку ее алиби, которое подтверждает, что она за час попала в плен, говорит, что это был украинский снаряд или какой-то еще, не имеет никакого отношения. Поэтому в рабочей гипотезе мы это используем. Третий или четвертый снаряд попадает в людей, среди которых находятся Корнелюк и Волошин. Корнелюка смертельно ранило, он умер спустя два часа в больнице. Волошин просто умер на месте, от него нашли фрагменты тела, фрагменты его сумки, которые потом опознавали по ДНК. Денисов остался жив, он тоже будет давать показания, он потерпевший по этому делу. Он был в метрах ста, поскольку снаряды падали с перелетом через Денисова, он не пострадал. Пикантность той ситуации придают два факта, о чем с очень небольшой охотой будет говорить обвинение, но мы с тем большей охотой об этом поговорим. Во-первых, по показаниям зашифрованного свидетеля Иванова, которого мы считаем российским военным, потому что у нас там четверо зашифрованных свидетелей, очень похоже, что все из них не местные жители, а наши с вами соотечественники, которые туда поехали как советники, профессионалы или кто они такие. Вот этот Иванов условный Иван Иванович говорит, что на блокпосту действовала минометная батарея сепаратистов, которая все утро стреляла, они настолько хорошо стреляли, что у них стали кончаться мины, этот Иванов поехал в Луганск пополнить запасы, когда он выехал на дорогу, тут-то начался обстрел. Он увидел Денисова, сказал ему «ложись» и так далее. То есть первое, о чем не любит говорить российское следствие, то, что это был не мирный блок пост — это был блокпост в непосредственной близости от батареи действующей, от артиллерии. Что может быть более законным на войне, чем стрелять по артиллерии, которая стреляет по тебе.
Вот фотка. Россиянин из крупнокалиберного лупит по людям живым. Он не наводчик. Че ну хотя бы за покушение на убийство не судите скотики?
20:55 09.03.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Астис (Астис), партизан вешать принято. А она именно партизанка а не военнослужащая! Но мой метод интереснее|
Когда партизан вешали Женевских конвенций не было.
20:58 09.03.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Зы...это слова очевидцев обстрела в тот день, когда погибли журналисты...
Да я с этим и не спорю. На войне как на войне. Но при чем тут Савченко?
20:59 09.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Да я с этим и не спорю. На войне как на войне. Но при чем тут Савченко?
она корректировала тот огонь - вот она при чем...
21:00 09.03.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> она корректировала тот огонь - вот она при чем...
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ты знаком с документами следствия и до сих пор молчал об этом?... >>> >>> давай, приведи нам их, только не свои сказки, а оф.документы
>>Российское следствие написало, что первые три выстрела были пристрелочными, остальные были боевыми. Что было на самом деле, мы до конца не понимаем, мы даже не понимаем, что это были за боеприпасы, несмотря на то, что у российского следствия в распоряжении находятся осколки, как они считают, тех самых снарядов или мин, которые падали на блокпост, но не было категорического заключения, что это за боеприпасы, то ли мина большого калибра, то ли снаряд. Это принципиально разные вещи, потому что мина на такое расстояние, на котором находилась украинская артиллерия, лететь не может. Если это мина, значит это сепаратистская мина. Если снаряд, тогда возможны варианты. Мы как рабочую гипотезу, не потому, что мы в это верим до конца, а так нам проще работать, мы считаем, что это был украинский снаряд. Нас это с точки зрения защиты Савченко полностью устраивает, поскольку ее алиби, которое подтверждает, что она за час попала в плен, говорит, что это был украинский снаряд или какой-то еще, не имеет никакого отношения. Поэтому в рабочей гипотезе мы это используем. Третий или четвертый снаряд попадает в людей, среди которых находятся Корнелюк и Волошин. Корнелюка смертельно ранило, он умер спустя два часа в больнице. Волошин просто умер на месте, от него нашли фрагменты тела, фрагменты его сумки, которые потом опознавали по ДНК. Денисов остался жив, он тоже будет давать показания, он потерпевший по этому делу. Он был в метрах ста, поскольку снаряды падали с перелетом через Денисова, он не пострадал. Пикантность той ситуации придают два факта, о чем с очень небольшой охотой будет говорить обвинение, но мы с тем большей охотой об этом поговорим. Во-первых, по показаниям зашифрованного свидетеля Иванова, которого мы считаем российским военным, потому что у нас там четверо зашифрованных свидетелей, очень похоже, что все из них не местные жители, а наши с вами соотечественники, которые туда поехали как советники, профессионалы или кто они такие. Вот этот Иванов условный Иван Иванович говорит, что на блокпосту действовала минометная батарея сепаратистов, которая все утро стреляла, они настолько хорошо стреляли, что у них стали кончаться мины, этот Иванов поехал в Луганск пополнить запасы, когда он выехал на дорогу, тут-то начался обстрел. Он увидел Денисова, сказал ему «ложись» и так далее. То есть первое, о чем не любит говорить российское следствие, то, что это был не мирный блок пост — это был блокпост в непосредственной близости от батареи действующей, от артиллерии. Что может быть более законным на войне, чем стрелять по артиллерии, которая стреляет по тебе.
> >
> Вот фотка. Россиянин из крупнокалиберного лупит по людям живым. Он не наводчик. Че ну хотя бы за покушение на убийство не судите скотики? > >
Это всего лишь Пореченков. Он ни по кому не стрелял.
>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ты знаком с документами следствия и до сих пор молчал об этом?...
>>>> >>>> давай, приведи нам их, только не свои сказки, а оф.документы >>> Российское следствие написало, что первые три выстрела были пристрелочными, остальные были боевыми. Что было на самом деле, мы до конца не понимаем, мы даже не понимаем, что это были за боеприпасы, несмотря на то, что у российского следствия в распоряжении находятся осколки, как они считают, тех самых снарядов или мин, которые падали на блокпост, но не было категорического заключения, что это за боеприпасы, то ли мина большого калибра, то ли снаряд. Это принципиально разные вещи, потому что мина на такое расстояние, на котором находилась украинская артиллерия, лететь не может. Если это мина, значит это сепаратистская мина. Если снаряд, тогда возможны варианты. Мы как рабочую гипотезу, не потому, что мы в это верим до конца, а так нам проще работать, мы считаем, что это был украинский снаряд. Нас это с точки зрения защиты Савченко полностью устраивает, поскольку ее алиби, которое подтверждает, что она за час попала в плен, говорит, что это был украинский снаряд или какой-то еще, не имеет никакого отношения. Поэтому в рабочей гипотезе мы это используем. Третий или четвертый снаряд попадает в людей, среди которых находятся Корнелюк и Волошин. Корнелюка смертельно ранило, он умер спустя два часа в больнице. Волошин просто умер на месте, от него нашли фрагменты тела, фрагменты его сумки, которые потом опознавали по ДНК. Денисов остался жив, он тоже будет давать показания, он потерпевший по этому делу. Он был в метрах ста, поскольку снаряды падали с перелетом через Денисова, он не пострадал. Пикантность той ситуации придают два факта, о чем с очень небольшой охотой будет говорить обвинение, но мы с тем большей охотой об этом поговорим. Во-первых, по показаниям зашифрованного свидетеля Иванова, которого мы считаем российским военным, потому что у нас там четверо зашифрованных свидетелей, очень похоже, что все из них не местные жители, а наши с вами соотечественники, которые туда поехали как советники, профессионалы или кто они такие. Вот этот Иванов условный Иван Иванович говорит, что на блокпосту действовала минометная батарея сепаратистов, которая все утро стреляла, они настолько хорошо стреляли, что у них стали кончаться мины, этот Иванов поехал в Луганск пополнить запасы, когда он выехал на дорогу, тут-то начался обстрел. Он увидел Денисова, сказал ему «ложись» и так далее. То есть первое, о чем не любит говорить российское следствие, то, что это был не мирный блок пост — это был блокпост в непосредственной близости от батареи действующей, от артиллерии. Что может быть более законным на войне, чем стрелять по артиллерии, которая стреляет по тебе.
>> >>
>> Вот фотка. Россиянин из крупнокалиберного лупит по людям живым. Он не наводчик. Че ну хотя бы за покушение на убийство не судите скотики? >>
>>
> > Это всего лишь Пореченков. > Он ни по кому не стрелял.
Как это? Он стрелял по ##########ам Они не люди? Боевыми и не в небо палил. Видео выложить?
