> даю ссылку на самый лучший учебник в 2 книгах - самый полный - в мире > по ссылке на 90 дней скачать
У меня есть эта книга (2 части). Эта книга совсем не дает представление о философии. Все очень поверхностно. Нет самого главного. Чтобы иметь хотя бы начальное представление о философии нужно почесть хотя бы сотню книг разных авторов. Не говоря уже о первоисточнике.
08:44 05.02.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Ни одного мирового философа не назовете, который бы такой бред сморозил ("духовный материализм").
Правильно не найдете, потому что эта философия родилась в 21 веке в Петербурге.
10:26 05.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Следовательно , философия продукт мышления человеческой особи .
Это заблуждение еще из 19 века, давно отвергнутая трактовка. Философия только рефлексирует, есть рефлексия и саморефлексия. Больше никаких "выделений", никаких "продуктов". А рефлексия есть отражение. Поэтому у Ленина философия есть "теория отражения". См. т. 28 ПСС = Философские тетради.
10:39 05.02.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> У меня есть эта книга (2 части). Эта книга совсем не дает представление о философии. Все очень поверхностно. Нет самого главного. > Чтобы иметь хотя бы начальное представление о философии нужно почесть хотя бы сотню книг разных авторов. Не говоря уже о первоисточнике.
Самое главное есть. - Теория философии как целое. Причем, том 1 = история, том 2 = теория философии. НЕТ ДРУГИХ ФИЛОСОФИЙ. Ну, а в любом западном учебникке совсем нет диамата. Совсем. Вообще. Сотня книг.... может не помочь. В России 50 учебников. Но это учебники диамата. Или русская философия. Обязательно религиозная. Тогда уж лучше диамат. Другое дело - скрестить диамат, например, с Хайдеггером, Сартром. Но на русском об этом ничего нет. Хотя отдельно можно прочесть и о Хайдеггере, и о Сартре. И потом. Главная мысль диамата - перестройка, изменение мира. А другие философии - только способы видения и описания мира. Россиянам хватает заглаза = как показано мною выше в посте о РПЦ = религиозной дури, Библии, Евангелия. Зачем россиянам Хайдеггер, Сартр? - К примеру. Ни к чему. Начать строить свою жизнь с нуля. Призвать к новой перестройке, переделке в стране. Или даже к революции. Перманентной (по Троцкому). Снова все отобрать и поделить. Потому что нет справделивого распределения благ. Ждать некогда. Не было никогда никакой другой философии в России кроме как религиозной плюс диамат --- и не надо. Поэтому - Фролов первое издание -- это хороший учебник для России. Сравните его с 3 изданием. Там уже ничего нет. Кроме блабла.
10:41 05.02.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни одного мирового философа не назовете, который бы такой бред сморозил ("духовный материализм").
> > Правильно не найдете, потому что эта философия родилась в 21 веке в Петербурге.
Это не философия, а бред. Сивой кобылы. Религиозного сознания.
11:13 05.02.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Это заблуждение еще из 19 века
Для того , чтобы выдать даже слово "заблуждение" , предварительно должен произойти биологический процесс мышления в голове . А затем мышечный аппарат организма , подчиняясь командам мозга по нервным участкам организма , выполнит ту или иную работу языком или руками при написании этой ереси . У тебя этот процесс происходит в такой же последовательности . Или у тебя все через ж.... ? Бывает , но редко .
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ак, в наши дни родился новый уровень, Философия Целостного знания, благодаря Духовному Материализму, а он благодаря Марксизму.
> > Да, Папа Пий XII говорил, что христианство и марксизм имеют очень много общего. > > Но духовный материализм - это конечно бред сивой кобылы.
> > Это когда коммунист Зюганов ходит в церковь. Вместо партсобраний. Или наряду. >
Это я думаю не духовный материализм. Это скорее камунячая конфессианство.
> Немецкие камрады коммунисты негодуе!!!
11:34 05.02.2016
asart (asart) wrote in reply to :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на post:
>> Это заблуждение еще из 19 века
>Для того , чтобы выдать даже слово "заблуждение" , предварительно должен произойти биологический процесс мышления в голове . А затем мышечный аппарат организма , подчиняясь командам мозга по нервным участкам организма , выполнит ту или иную работу языком или руками при написании этой ереси . У тебя этот процесс происходит в такой же последовательности . Или у тебя все через ж.... ? Бывает , но редко . > 09:13 05.02.2016
Бугагагага! Засранец на унитазе, срущий выделениями - не философ. Биологические процессы не имеют отношения к философии. "Выделения" не являются философской категорией.
11:38 05.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это заблуждение еще из 19 века
>Для того , чтобы выдать даже слово "заблуждение " , предварительно должен произойти биологический процесс мышления в голове . А затем мышечный аппарат организма , подчиняясь командам мозга по нервным участкам организма , выполнит ту или иную работу языком или руками при написании этой ереси . У тебя этот процесс происходит в такой же последовательности . Или у тебя все через ж.... ? Бывает , но редко .
Но биологический процесс как раз вызывается раздрожителем из вне. Т е это и есть рефлекс на раздрожитель.
14:59 05.02.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Бугагагага! Засранец на унитазе, срущий выделениями - не философ. Биологические процессы не имеют отношения к философии. "Выделения" не являются философской категорией.
А ты попробуй слезть с унитаза . Забей себе в зад пробку на пару дней . Потом расскажешь обществу , как принимает твоя голова такое состояние твоего организма . Вот тогда и можно будет понять , что у тебя "мыслит" - голова или жопа на унитазе . И будет тебе счастье и бугагага в одном флаконе . Удачи .
15:09 05.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Но биологический процесс как раз вызывается раздрожителем из вне. Т е это и есть рефлекс на раздрожитель.
Ты об этом посоветуйся с медиком . Например . Запор внешний фактор или внутренний , реакция организма на плохую работы мышц при сокращении для продвижения твоего дерьма по кишкам . Вот и сразу перестанешь философствовать , а ляжешь на операционный стол (если успеешь!) для оказание помощи твоему организму для выполнения функций жизнедеятельности . На всякий случай . Правильно на русском языке - раздражитель ... буква а . Дрожжи конечно тоже разражитель , но это из другой оперы .
15:35 05.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но биологический процесс как раз вызывается раздрожителем из вне. Т е это и есть рефлекс на раздрожитель.
>Ты об этом посоветуйся с медиком . Например . Запор внешний фактор или внутренний , реакция организма на плохую работы мышц при сокращении для продвижения твоего дерьма по кишкам . Вот и сразу перестанешь философствовать , а ляжешь на операционный стол (если успеешь!) для оказание помощи твоему организму для выполнения функций жизнедеятельности . > На всякий случай . Правильно на русском языке - раздражитель ... буква а . Дрожжи конечно тоже разражитель , но это из другой оперы .
Ответить те короче не чего.
15:36 05.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бугагагага! Засранец на унитазе, срущий выделениями - не философ. Биологические процессы не имеют отношения к философии. "Выделения" ; не являются философской категорией.
>А ты попробуй слезть с унитаза . Забей себе в зад пробку на пару дней . Потом расскажешь обществу , как принимает твоя голова такое состояние твоего организма . Вот тогда и можно будет понять , что у тебя "мыслит" - голова или жопа на унитазе . И будет тебе счастье и бугагага в одном флаконе . Удачи .
Понятно мыслишь ты жопой.
16:36 05.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ответить те короче не чего.
Ну раз нечего , то и не отвечай . Займись экспериментом с пробкой . Потом появится о чем поведать . Удачи .
16:41 05.02.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Ну раз нечего , то и не отвечай . Займись экспериментом с пробкой . >Потом появится о чем поведать . Удачи .
Короче: срать тебе до философии и срать еще пробками ошлепково. Тебе уже люди все сказали.
