Идея социализма и как её грамотно дискредитировать.
20:52 19.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опорочить можно любую идею. Но чтобы дискредитировать, нужно работать грамотно. К счастью, нам тут за примером далеко идти не надо. >>> Вопрос ко всем: кто поверил в идею голаевского социализма?
>>А зачем её дескредитировать, тебе бы только разрушать.
>Ещё один припёрся, который ничего не понимает. Да сколько вас здесь???!!
А что, ты вырос в социализме, коммунистом был, а теперь хочешь шкуру поменять? Не выйдет, оборотень, да и девки щас пошли грамотные, Ма Санна сразу раскусила какой ты неспособный историк, селяви.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Опорочить можно любую идею. Но чтобы дискредитировать, нужно работать грамотно. К счастью, нам тут за примером далеко идти не надо. >>>> Вопрос ко всем: кто поверил в идею голаевского социализма? >>> А зачем её дескредитировать, тебе бы только разрушать.
>>Ещё один припёрся, который ничего не понимает. Да сколько вас здесь???!!
>А что, ты вырос в социализме, коммунистом был, а теперь хочешь шкуру поменять? Не выйдет, оборотень, да и девки щас пошли грамотные, МарьСанна сразу раскусила, какой ты неспособный историк, селяви.
Одно дело, когда человек сходу не понимает. Ну, просто не врубился в ситуацию. Другое дело, когда ему указали на ошибку, но он всё равно не понимает. Это как тогда называется? "Круглый дурак", по-моему.
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Опорочить можно любую идею. Но чтобы дискредитировать, нужно работать грамотно. К счастью, нам тут за примером далеко идти не надо.
>>>>> Вопрос ко всем: кто поверил в идею голаевского социализма? >>>> А зачем её дескредитировать, тебе бы только разрушать. >>> Ещё один припёрся, который ничего не понимает. Да сколько вас здесь???!!
>>А что, ты вырос в социализме, коммунистом был, а теперь хочешь шкуру поменять? Не выйдет, оборотень, да и девки щас пошли грамотные, МарьСанна сразу раскусила, какой ты неспособный историк, селяви.
>Одно дело, когда человек сходу не понимает. Ну, просто не врубился в ситуацию. Другое дело, когда ему указали на ошибку, но он всё равно не понимает. Это как тогда называется? "Круглый дурак", по-моему.
Зря ты так МаСанну оскорбляешь, ведь токо клинья подбивал, потом Сольвейг теребил своими домогательствами, несерьёзный ты юзер.
21:24 19.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Опорочить можно любую идею.
Тут можно поставить точку и дальше вообще ничего не писать.
Любую идею, которую толкнут в массы - обязательно опорочат...
Поэтому рассуждать будем как в той рекламе - зачем платить больше, если результат одноxренственный получится...
Из желтого пластилина не слепишь зеленого крокодила...
Будем работать с теми идеями, которые сейчас на арене крутятся...
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опорочить можно любую идею.
>
> Тут можно поставить точку и дальше вообще ничего не писать. > Любую идею, которую толкнут в массы - обязательно опорочат...... > Будем работать с теми идеями, которые сейчас на арене крутятся...
Маринка резко упала в цене. Почему люди так смело лезут в область философии? Они даже не понимают, что там проще всего быстро потерять свой авторитет, порой нажитый годами в какой-то узкой области знаний.
17:25 20.12.2015
Я не пойму? Что, Голаев никому не надоел на форуме?
17:57 20.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Я не пойму? Что, Голаев никому не надоел на форуме?
Видимо тема устарела - упала в цене...
18:00 20.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Опорочить можно любую идею. Но чтобы дискредитировать, нужно работать грамотно. К счастью, нам тут за примером далеко идти не надо. > Вопрос ко всем: кто поверил в идею голаевского социализма?
Социализм, коммунизм, дарвинизм - бумажные теории. Могу доказать в три секунды.
00:12 21.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опорочить можно любую идею. Но чтобы дискредитировать, нужно работать грамотно. К счастью, нам тут за примером далеко идти не надо. >> Вопрос ко всем: кто поверил в идею голаевского социализма?
> > Социализм, коммунизм, дарвинизм - бумажные теории. Могу доказать в три секунды.
Давай, попробуй.
00:26 21.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опорочить можно любую идею. Но чтобы дискредитировать, нужно работать грамотно. К счастью, нам тут за примером далеко идти не надо. >> Вопрос ко всем: кто поверил в идею голаевского социализма?
> > Социализм, коммунизм, дарвинизм - бумажные теории. Могу доказать в три секунды.
Название действительно мало что значит. Сталинский социализм больше походил на рабовладельческий строй чем социализм. Но в любом строе, даже в фашизме - есть свои плюсы и минусы. Чтобы понять социальный строй - надо с начала понять какие историчечки-национальные задачи он призван решать. Просто сказать что капитализм это хорошо а социализм или фашизм это плохо - будет глупым упрощением. Каждый строй - решает определённую задачу на определённом отрезке истории.
00:31 21.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Социализм, коммунизм, дарвинизм - бумажные теории. Могу доказать в три секунды. > Давай, попробуй.
Социализм - справедливое общество - утопия, потому что несмотря на усилия хороших людей, постоянно возобновляются ресурсы людей, которые не желают учитывать общественные интересы, а действуют только в личных, хотя на словах утверждают обратное. В советское время это называлось вредительством.
Коммунизм - нигде никогда не был построен и вряд ли будет - есть провальные пункты. Например: принцип "От каждого по способностям, каждому по потребностям" неосуществим в принципе. Способности у большинства средние, а потребности - немеряные - Земля не выдержит, ресурсов не хватит.
Дарвинизм - теория, которая не может быть проверена экспериментальным, то есть научным способом.
Поэтому всё хорошо выглядит только на бумаге, а в действительности этого нет. Годится?
> Название действительно мало что значит. > Сталинский социализм больше походил на рабовладельческий строй чем социализм.
> Но в любом строе, даже в фашизме - есть свои плюсы и минусы. > Чтобы понять социальный строй - надо с начала понять какие исторически-национальные задачи он призван решать. > Просто сказать что капитализм это хорошо а социализм или фашизм это плохо - будет глупым упрощением. Каждый строй - решает определённую задачу на определённом отрезке истории.
Я ни там ни тут - меня оголтелый капитализм не устраивает, но и комунизм с социализмом советского типа тоже.
00:42 21.12.2015
А чем Дарвинизм вам не угодил? Эволюция - это абсолютно научное понимание которое очень чётко показывается в генетической раскладке где видны все ступени эволюции.
>> Название действительно мало что значит. >> Сталинский социализм больше походил на рабовладельческий строй чем социализм.
>> Но в любом строе, даже в фашизме - есть свои плюсы и минусы.
>> Чтобы понять социальный строй - надо с начала понять какие исторически-национал ьные задачи он призван решать. >> Просто сказать что капитализм это хорошо а социализм или фашизм это плохо - будет глупым упрощением. Каждый строй - решает определённую задачу на определённом отрезке истории.
> > Я ни там ни тут - меня оголтелый капитализм не устраивает, но и комунизм с социализмом советского типа тоже.
С исторической точки зрения, тот общий уровень на котором население находится, и тот уровень где они должны быть (абсолютная идея Гегеля) - определяет количество боли - которая должна быть применена к этому населению - чтобы поднять его на этот ожидаемый уровень. Возьмите для примера Индустриализацию Сталина или Культурную Революцию Мао Дзедуна. То что я пытаюсь сказать - свободный выбор может быть существует на уровне человеческой жизни, но в плане нации - это всегда указания с верху. Боже - Путина храни.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опорочить можно любую идею.
> > Тут можно поставить точку и дальше вообще ничего не писать. > > Любую идею, которую толкнут в массы - обязательно опорочат... > > Поэтому рассуждать будем как в той рекламе - зачем платить больше, если результат одноxренственный получится... >
> Из желтого пластилина не слепишь зеленого крокодила... > > Будем работать с теми идеями, которые сейчас на арене крутятся...
Ты как всегда права, Маринка, покрути пальчиком у височка для господина Алексана, со слуха он не воспринимает, ему нужно визуальное подтверждение.
