Идея социализма и как её грамотно дискредитировать.
09:48 21.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - нигде никогда не был построен и вряд ли будет
А почему, может строить не умеете? Тебе и капитализм в тягость. А чем заменить, наверное первобытно общинным сожительством, да? Там каждый делал что умел, а получал по потребностям, да и бабы были общими-не надо заморачиваться: захотелось ласки-потрогал кто тут рядом, ага- есть, ну и удовлетворил зуд, а кто запретит, если всё-общее.
09:51 21.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> да и бабы были общими-не надо заморачиваться: захотелось ласки-потрогал кто тут рядом, ага- есть, ну и удовлетворил зуд, а кто запретит, если всё-общее.
Ну да. Наблюдаю за сукой на работе. Отвязанной бродит, а как затечкует, так все кобели с района за ней вереницей ходят. Турниры, конкурсы, бои и только лучший получает приз.
10:08 21.12.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и бабы были общими-не надо заморачиваться: захотелось ласки-потрогал кто тут рядом, ага- есть, ну и удовлетворил зуд, а кто запретит, если всё-общее.
> Ну да. Наблюдаю за сукой на работе. Отвязанной бродит, а как затечкует, так все кобели с района за ней вереницей ходят. Турниры, конкурсы, бои и только лучший получает приз.
Зато всё по чесному. А щас бабки показал и даже размер не лимитирует-ведь уже есть разные способы удовлетворения. Эх, до чего докатилось человечество- ни чем его не проймёшь..
10:30 21.12.2015
Вынужден напомнить: тема - про темы И. Голаева!!!
13:26 21.12.2015
Ещё раз спрашиваю: И.Голаев тут никого не задолбал своей примитивной пропагандой?
16:25 21.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз спрашиваю: И.Голаев тут никого не задолбал своей примитивной пропагандой?
репост!
20:52 21.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Если собрать аудиторию в 1000 человек, лояльно относящихся к социализму, и дать Голаеву 3 часа времени на изложение своих идей, то к концу лекции 99% присутствующих будут испытывать непреодолимое отвращение к социализму.
Ну а почему к социализму то сразу? С высокой долей вероятности отвращение возникает в таких случаях к самому лектору
11:57 26.12.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> С исторической точки зрения, тот общий уровень на котором население находится, и тот уровень где они должны быть (абсолютная идея Гегеля) - определяет количество боли - которая должна быть применена к этому населению - чтобы поднять его на этот ожидаемый уровень. > Возьмите для примера Индустриализацию Сталина или Культурную Революцию Мао Дзедуна. > То что я пытаюсь сказать - свободный выбор может быть существует на уровне человеческой жизни, но в плане нации - это всегда указания с верху. Боже - Путина храни.
Аминь.
12:36 26.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> А почему, может строить не умеете? Тебе и капитализм в тягость. А чем заменить, наверное первобытно общинным сожительством, да?
Так я и не желаю строить их коммунизм.
20:37 26.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему, может строить не умеете? Тебе и капитализм в тягость. А чем заменить, наверное первобытно общинным сожительством, да?
> > Так я и не желаю строить их коммунизм.
Так мы же построили для кремля, а самих нас оттуда, из коммунизма, попёрли.
00:43 27.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Так я и не желаю строить их коммунизм. > Так мы же построили для кремля, а самих нас оттуда, из коммунизма, попёрли.
Вот-вот, Нестер Иванович, это Фейке-Злодейке стоило бы уяснить.
17:06 27.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я и не желаю строить их коммунизм. >> Так мы же построили для кремля, а самих нас оттуда, из коммунизма, попёрли.
> > Вот-вот, Нестер Иванович, это Фейке-Злодейке стоило бы уяснить.
Напрасно потратишь время, к тому же она как ненормальная сабелькой размахивает. Да и подозреваю в ней совсем не женскую ориентацию, слишком много максималилизма неуёмного, как будет мужчинам ласку и радость дарить?
03:29 28.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Напрасно потратишь время, к тому же она как ненормальная сабелькой размахивает. Да и подозреваю в ней совсем не женскую ориентацию, слишком много максималилизма неуёмного, как будет мужчинам ласку и радость дарить?
Совершенно верно, в феминистках очень чётко можно уловить мужской стиль поведения.
09:06 28.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напрасно потратишь время, к тому же она как ненормальная сабелькой размахивает. Да и подозреваю в ней совсем не женскую ориентацию, слишком много максималилизма неуёмного, как будет мужчинам ласку и радость дарить?
> > Совершенно верно, в феминистках очень чётко можно уловить мужской стиль поведения.
Скоро начнётся война между мужчинами и женщинами за рабочие места. К ворам- чиновникам подошло подкрепление феминисток-карьеристок, они пересаживаются на машины, захватывают сферы услуг и разворачивают женский бизнес. Ни о каком воспроизведстве женщины уже не мечтают. Мужиков ждут тяжёлые времена, надо беречь гомосеков.
22:03 31.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Скоро начнётся война между мужчинами и женщинами за рабочие места. К ворам- чиновникам подошло подкрепление феминисток-карьеристок, они пересаживаются на машины, захватывают сферы услуг и разворачивают женский бизнес. Ни о каком воспроизведстве женщины уже не мечтают.
Если не будет воспроизводства, то это конец истории, а кое-кто здесь ещё сомневается. Да, вот именно к стычкам и приведёт феминократия.
