> Для простых граждан надо не ныть, а понять как бороться с ювеналами. >
> Если, к примеру, ювеналы постановили отобрать ребёнка, то что конкретно надо делать родителям, чтобы ребёнка не отобрали? > > Кто что думает?
Любое решение исполнительного органа власти можно обжаловать в суд. Пока все вилами на воде....нужно почитать...видео это хорошо, но лучше самому почитать)
> Для простых граждан надо не ныть, а понять как бороться с ювеналами. >
> Если, к примеру, ювеналы постановили отобрать ребёнка, то что конкретно надо делать родителям, чтобы ребёнка не отобрали? > > Кто что думает?
Ответный иск за клевету, обозначение проблемы в соцсетях, публикация в онлайн кабинетах властимущих претензию к деятельности организации, отправка развернутых описаний ситуации как можно большему числу сми, регистрация и публикация обращения в общестенные организации занимающиеся проблемами семьи, маскировка и работа через посредников до разрешения ситуации. Вариантов много и я думаю они должны быть использованы чтобы обозначить проблему. А вообще стоит уповать на то что строгость российских законов компенсируется ...
06:48 24.10.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Закон под видом социального обслуживания практически вводит в практику ювенальные нормы и принципы. В нем прямо говорится о том, что над любой семьей должно быть установлено социальное сопровождение. Это принудительный порядок чиновничьего контроля над каждой семьей (социальный патронат), навязываемый гражданам под видом социальной помощи.
Ерунда какая-то, ничего там такого не говорится.
Весь закон можно здесь почитать и ничего такого страшного про детей там нет. Это уже называется "дуть на воду".
07:58 24.10.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты молодец,
>Алилиллуйя, > Нестер молодцом назвал... > Вот счастья-то привалило...
Хочешь столько детишек, милая?
08:58 24.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это уже называется "дуть на воду".
Ничего удивительного. Собственное правительство сегодня куда опаснее для России и ее народа, чем все госдепы, вместе взятые. Госдеп далеко, да и не клюнут люди на их удочку; а вот правительству верят еще слишком многие. Хотя за последние двадцать пять лет должны бы уже понять, что от министров-капиталистов ничего хорошего ждать не следует.
09:58 24.10.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Я вот, например, из "старородящих", старшей 5, младшей 3, попадаем под закон... (((
еще одна антимайдащица поперхнулась патриотизмом. Как же так? Только вчера оды нынешней власти возносились..
09:59 24.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Весь закон можно здесь почитать и ничего такого страшного про детей там нет.
Ну да! Особенно если учесть метры проживания, которые как-то не увязываются с политикой выплат за второго ребенка.
10:01 24.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весь закон можно здесь почитать и ничего такого страшного про детей там нет.
>Ну да! Особенно если учесть метры проживания, которые как-то не увязываются с политикой выплат за второго ребенка.
В обсуждаемом законе не увидел ничего такого, он вообще не про это.
10:14 24.10.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас посмотрим. >> Законы как принимаются, так и меняются или отменяются.
>Дык, хотелось бы... А как? > Я вот, например, из "старородящих", старшей 5, младшей 3, попадаем под закон... (((
А в чем суть--мона в 2х словах. Видос у меня весь трафик сожрет
10:22 24.10.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Я знаю, что у большинства пользователей политфорумс дети взрослые... > Но хотелось бы услышать мнения...
Вот ссылка на обсуждаемый закон
Тыкните, пожалуйста, в его конкретное место, которого нужно бояться, номер статьи или цитату.
Все эти видосы конечно убедительны, только в законе почему-то совсем про иное.
еще одна антимайдащица поперхнулась патриотизмом. Как же так? Только вчера оды нынешней власти возносились..