Ленин снова в Берлине! - Марксизм-ленинизм мертв, марксизм и ленинизм - живы.
20:20 16.09.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Доказывает................из 70 лет социализма было лет двадцать относительно спокойной и относительно сытой жизни , с 60 до 80................потом начался закат, и девяностые.....................остальное время голод, холод, слезы, разруха. Вот и весь социализм.
И за эти 20 лет человек прошол путь в 200 лет развития. Всего человечества.
Ну не коммунисты виноваты да и не идеология, что капиталистические выродки то интервентов зашлют, то Гитлера натравят, то еще какую мразь выдумают.
Незабываем что капиталистические революции длились сотни лет. С провалами, голодом и убийствами. Да и развитые капиталистические страны жить хорошо начали совсем не давно. В года с 70 - 60, это как минимум, при 400-450 летнем его развития, а вы тут какие то 70 лет берете. И то самые развитые, и причина состоит только в том что эти развитые страны бандитствуют и по ныне. СССР же жил за свой счет. Скока заработал столько получил. Это же элементарные вещи, элементарная логическая цепочка развития общества.
20:21 16.09.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Причем не известно верят ли сами коммунисты в благообразность своей теории, или создавали ее исключительно для "узкой прослойки правящей партийной номенклатуры, которая получает больше всех остальных за счёт контроля над источниками доходов всей экономики страны".
2 / 3 муниципалитетов во Франции и Италии управляются компартией.
А все остальное в мире делают банки РОтшитльда и Рокфеллера. Имею в виду все войны. Это выгодно только им.
20:29 16.09.2015
История социализма см. Википедия Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы[1] следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего предысторию человечества, и мобилизует для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы[2]. Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[3]; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма[4].
Термин «социализм» впервые был использован в работе Пьера Леру «Индивидуализм и социализм» (1834)[5][6][7].
2 История идей социализма
2.1 Античность 2.2 Утописты 2.3 Новое время 2.4 Социализм по Карлу Марксу
3 Пути перехода к социализму 4 Государственный социализм 5 Рыночный социализм 6 Самоуправленческий социализм 7 Коммунизм 8 Социал-демократия
8.1 В России
9 Национал-социализм 10 Социалистические страны 11 Советский Союз и социализм 12 «Шведская модель социализма» 13 Социализм XXI века
20:35 16.09.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> капитализм, это естественное состоянии экономики при достижении определенного развития техники и технологий.
значит, он не вечен? так что ты получил от этого капитализма? назови!
Вот в МОсквоской области, говорил, на 12 000 000 есть до 180 долларовых миллиардеров и 30 000 миллионеров. А сколько нищих? НЕ усматриваешь зависимости? ПРосто эти 30180 челов обокрали 12 000 000. Вот и весь смысл капитализма. И это естесственно для тебя???!!!
20:59 16.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ПРосто эти 30180 челов обокрали 12 000 000.
Не 12 000 000, а 140 000 000. Так как Москва на данный момент город паразит.
22:05 16.09.2015
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Считаю это нечленораздельным бредом without common sense, поэтому удаляю. Давайте на пару со своим подельником выступайте в цирке. Я предупреждал, что такой бред нельзя публиковать. > Смотри, а ведь ты первый сорвался на оскорбления! > Когда нечего возразить, когда не можешь опровергнуть - тут же начинаешь "удаляторствовать"... Это позиция слабака, использовать админ-ресурс в политической дискуссии
Нет здесь оскорблений, кроме твоих. Ты здесь людей за быдло держишь? И нет никакой дискуссии, кроме твоей гнусной пропы - типа БиБиСи, Радио Либерти, Голос Америки. Ей здесь естессно не место. Я предупреждал и предупреждаю снова.
22:19 16.09.2015
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) :
> В реале, процветают лишь буржуазные демократические государства, такие как Австралия, Британия, Япония, Канада, Швейцария - ну и само собой, США! Там есть и порядок, и прогресс, и богатство, и деньги, и хорошие машины с высоким уровнем жизни, и деньги в банках - и там никогда в истории не было даже никакого запаха поганой коммунистической утопии, со всеми этими ленинами-сталинами и кимчемынами ! По этому, там и живут хорошо.
Голимая, глупая пропа...
Тебе нужна гринкарта, и все. - А не истина и справедливость.
Если б экскременты могли думать, то они бы понимали, что они и есть конечный продукт в себе и для себя. Ну. разве что пригодны на удобрения червям.
Мне не нужна пропаганда ни в каком виде.
22:29 16.09.2015
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) ]:
> Северная Корея активно вооружалась для войны с Кореей Южной, капиталистической - ты эти жертвы ТОЖЕ записываешь на класс богатых эксплуататоров, миллионеров, миллиардеров, капиталистов-кровопийц, которых в КНДР нема, как пальм в Антарктиде? Если да, то грош цена твоей совести и уму
Война в Корее хорошо описана, только СССР помог не сбросить А-бомбу на народ Кореи.
Причину со следствием "путать" типично для империализма.
06:23 17.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi)
>> Права декларирующие бесплатные услуги были голословными, популистскими и потому я пропускаю вами перечисленные чтобы не повторяться".
>Я считаю это вздором и удаляю пост. Сделайте анти-CCCP ветку на пару и испражняйтесь там в своей компании, а не здесь.
Нормальный человек, владеющий словом, показывает, в чём вздорность сообщения, а не тупо удаляет. Удалить сообщение много ума не надо, а вот умно вести обсуждение и приводить разумные доводы, дано не каждому. Вам видно не дано и потому, из-за отсутствия доводов вы трусливо удаляете сообщения неугодные вашему честолюбию прокоммуниста-халявщика. Что мне делать я и сам прекрасно знаю и в ваших советах не нуждаюсь. На форуме много разделов, в каждом из которых сотни тем обсуждаются. Потребуется, и свою открою.
07:04 17.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Зачем куда то ехать. За МКАЛ выползи. И вот он капитализм во всех красотах. Нищета и беспредел буржуинский.
Нет idealist, сейчас стало не стыдно выезжать за МКАД, а вот в 80-е, в эпоху колбасных электричек действительно было стыдно. Старые, требующие капитального ремонта одноэтажные строения. Купить строительные материалы можно было только на стройке за водку. Если не было выхода на строителей, то не только что-то построить было невозможно, но даже сделать ремонт было проблемным. В магазинах только хлеб сутра и консервы. Сейчас обилие новеньких коттеджей притом, что 2-х этажные, это самые маленькие. В каждом доме не менее одной машины. Свои мотоблоки, мотокосилки и прочие бензо и электроинструменты. В поселковых магазинах и лавках практически всё жизненно необходимое имеется в продаже и как минимум 3-х сортов. Есть импортные товары, но в абсолютном большинстве своём свои областные, по крайней мере, так в деревне, где у меня дача (60 км от Москвы). Кроме того приезжают две автолавки, во вторник и четверг в которых можно заказать любые продукты и штучный товар. Нет idealist, беспредел был при коммунистах. Сейчас тоже мы не в раю, но я думаю, что если поставить на голосование о предпочтении ситуации, то явное большинство проголосует за современную ситуацию, отвергнув «коммунистический рай» 80-х. Да, собственно, и отвергают на каждых выборах голосуя против коммунистов.
07:34 17.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Незабываем что капиталистические революции длились сотни лет. С провалами, голодом и убийствами.
Вы понимаете разницу между эволюцией и революцией? Если понимаете, то приведите пример революции длящейся сотни лет.
> Да и развитые капиталистические страны жить хорошо начали совсем не давно. В года с 70 - 60, это как минимум, при 400-450 летнем его развития, а вы тут какие то 70 лет берете.
Ой, ну что вы городите? Абсолютно безграмотное послание. Согласно высказыванию Маркса, «мельница создала феодализм, а паровая машина — капитализм». Первые паровые машины построены в 1705 паровые машины Севери и Ньюкомена для выкачивания воды из копей – вот эту дату и можно считать (по Марксу) зарождением капитализма. Капиталистические взаимоотношения зародились значительно позднее, тогда когда на смену физического насилия характерного всем формациям вплоть до феодальной, пришло насилие капиталом. Именно управление капиталом характеризует капитализм. Ну и каким образом вы насчитали 400-450 лет капитализму?
07:46 17.09.2015
*
Чем болел Карл Генрихович Маркс (Karl Heinrich Marx), господа?
И какую бородатую женщину показывал Фридрих Фридрихович Энгельс (Friedrich Friedrich Engels) на Херсонщине, чем он собственно и кормился?
*
Одна из британских газет, конечно, английскими буквами, сообщая о смерти Карла Маркса, написала, что на его могиле можно написать: «Здесь лежит Карл Маркс, человек без паспорта и гражданства. Германия изгнала его и грозила арестом, Франция держала под подозрением, Великобритания отвергла просьбу о гражданстве».
Все свои силы Карл Маркс положил на то, чтобы жить за счёт общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Карл Генрихович не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер.
*
07:57 17.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > Это следствие малых знаний, узкого кругозора, да просто жизненного опыта. >
Так какой медицинский диагноз был у Карла Генриховича Маркса (Karl Heinrich Marx), Dieter Hiftler?
Всё же не написать три из четырёх томов "Капитал"а, взяв деньги за все четыре с Фридриха Фридриховича Энгельса! Это чем же надо болеть?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем куда то ехать. За МКАЛ выползи. И вот он капитализм во всех красотах. Нищета и беспредел буржуинский.
>Нет idealist, сейчас стало не стыдно выезжать за МКАД, а вот в 80-е, в эпоху колбасных электричек действительно было стыдно. Старые, требующие капитального ремонта одноэтажные строения. Купить строительные материалы можно было только на стройке за водку. Если не было выхода на строителей, то не только что-то построить было невозможно, но даже сделать ремонт было проблемным. В магазинах только хлеб сутра и консервы. > Сейчас обилие новеньких коттеджей притом, что 2-х этажные, это самые маленькие. В каждом доме не менее одной машины. Свои мотоблоки, мотокосилки и прочие бензо и электроинструменты. В поселковых магазинах и лавках практически всё жизненно необходимое имеется в продаже и как минимум 3-х сортов.
> Есть импортные товары, но в абсолютном большинстве своём свои областные, по крайней мере, так в деревне, где у меня дача (60 км от Москвы). Кроме того приезжают две автолавки, во вторник и четверг в которых можно заказать любые продукты и штучный товар. > Нет idealist, беспредел был при коммунистах. Сейчас тоже мы не в раю, но я думаю, что если поставить на голосование о предпочтении ситуации, то явное большинство проголосует за современную ситуацию, отвергнув «коммунистический рай» 80-х. > Да, собственно, и отвергают на каждых выборах голосуя против коммунистов.
Не надо нам тут втирать ахенею. Главное у людей нет средств к существованию и путать НТП с какими то достижениями буржуазных дегенератов. Котеджы он там описывает. Только кто эти коттеджи строить. Правильно раращитическая мразь в основном. А у большинства людей нет возможности купить себе угол. Так как авблюдки гнут цены. Машины. Ой блин.
А в 80 - ых. Воз водились целые микрорайоны. Со всеми условиями. Так что не гадость тут лапшу вешать
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Это следствие малых знаний, узкого кругозора, да просто жизненного опыта. >>
> >
> Так какой медицинский диагноз был у Карла Генриховича Маркса (Karl Heinrich Marx), Dieter Hiftler? > > Всё же не написать три из четырёх томов "Капитал"а, взяв деньги за все четыре с Фридриха Фридриховича Энгельса! Это чем же надо болеть?
У Маркса и без "Капитала" работ выше крыши. С чего взял, что он вообще собирался 2-4 тома "Капитала" издавать? Вполне вероятно, что это просто личная инициатива Энгельса, который просто произвёл компиляцию отрывочных записей, добавив туда отсебятины. А к четвёртому ещё и Каутский руку приложил
