>> Робяты, а вы думаете, что вас кто то хочет возвращать? >> Зачем?
>> Какой от вас прок, акромя затрат.
> > > Так тем более..Успокойтесь с прибалтами..Вам же они покоя не дают..Всё стремитесь всех приласкать, обогреть,обобрать...Занимайтесь собой
У вас мания величия. Наоборот - не хотим видеть ваши товары, свои грузопотоки стараемся направить не через вас. Освободили вас от Юрмалы. Все стараемся делать так, чтобы как можно меньше соприкасаться.
>> Робяты, а вы думаете, что вас кто то хочет возвращать? >> Зачем?
>> Какой от вас прок, акромя затрат.
> > > Так тем более..Успокойтесь с прибалтами..Вам же они покоя не дают..Всё стремитесь всех приласкать, обогреть,обобрать...Занимайтесь собой
вас оказывается жестоко поимели.
Пентагон: защитить Прибалтику невозможно
Вот, наконец-то, и наступил момент, когда американцы вынуждены были сказать вслух то, что они прекрасно знали изначально – в случае конфликта с Россией, они не смогут защитить прибалтийские государства. По всей видимости, США вынуждены были сделать такое заявление из-за необходимости сконцентрировать свои военные усилия на главных направлениях, а так как Прибалтика к таковым не относится, то она бросается Вашингтоном на «съедение русскому медведю».
Официальное военное издание военного ведомства США Stars and Stripes озвучило «шокирующую правду»: в случае возникновения кризисной ситуации в Прибалтике НАТО столкнётся с целым рядом проблем при организации обороны Латвии, Литвы и Эстонии, которую нужно рассматривать как оправдание своего нежелания защищать суверенитет прибалтийских государств.
Что же так «шокировало» американских специалистов по военному планированию?
А «шокировало» их вот что:
1) Натовские стратеги ВДРУГ «выяснили», что в Прибалтике огромное количество болот – на тяжеленных «Абрамсах» сильно не разгонишься маневрировать;
2) «Откровением» для натовских генералов стала малоразвитая сеть автомобильных дорог во всех трёх прибалтийских республиках – перемещать массы бронетехники по ним нереально;
3) Невозможность быстрого перемещения военной техники и грузов по железной дороге из-за разницы в ширине железнодорожного пути;
4) Острая нехватка железнодорожных вагонов и платформ. Причём эта проблема настолько серьёзная, что командир 39-го транспортного батальона армии США подполковник Стивен Довгилевич вынужден был зло пошутить: «Я не уверен, что Россия будет готова одолжить нам вагоны в случае необходимости».
После таких заявлений американских военных, можно лишь посочувствовать прибалтам – размеров натовского «одеяла» оказалось недостаточно для их защиты.
О чём это говорит? Да о том, что «ненужность» Прибалтики в качестве плацдарма для обороны или нападения – это секрет Полишинеля для военных всего мира. Даже ефрейтор Гитлер не возражал против присоединения Прибалтики к СССР – входить Германии в Прибалтику означало лишь растягивать линию соприкосновения с Советским Союзом, одновременно лишая себя манёвра на прибалтийском военном театре.
Был ли смысл Литве, Латвии и Эстонии вступать в НАТО? Нет, не было. В случае военного конфликта стран НАТО с Россией, натовские стратеги могут лишь «предложить» своим прибалтийским союзникам временную российскую оккупацию с обещанием освобождения в дальнейшем, ЕСЛИ ПОБЕДЯТ РОССИЮ, КОНЕЧНО…
11:49 07.09.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравится дорогой, хороший сыр.
>А по какой цене вы видели сыр? А может и кушали ег с винишком?
До кризиса у нас в одной сети делали сырную тарелку. Восемь видов сыра, 400 грамм, стоила 350-400 рублей. Дороговато, но на праздник побаловать себя брали. Сейчас не делают, говорят не пользуется спросом. А на вскидку, тот сыр, что стоил 700-900, сейчас стоит 1300-1500. Лежит свободно, ассортимент хороший, но чтоб его покупали, я лично не видела.
>>> Робяты, а вы думаете, что вас кто то хочет возвращать? >>> Зачем?
>>> Какой от вас прок, акромя затрат.
>> >> >> Так тем более..Успокойтесь с прибалтами..Вам же они покоя не дают..Всё стремитесь всех приласкать, обогреть,обобрать...Занимайтесь собой
> > > > вас оказывается жестоко поимели. > > Пентагон: защитить Прибалтику невозможно > > Вот, наконец-то, и наступил момент, когда американцы вынуждены были сказать вслух то, что они прекрасно знали изначально – в случае конфликта с Россией, они не смогут защитить прибалтийские государства. > По всей видимости, США вынуждены были сделать такое заявление из-за необходимости сконцентрировать свои военные усилия на главных направлениях, а так как Прибалтика к таковым не относится, то она бросается Вашингтоном на «съедение русскому медведю». > > Официальное военное издание военного ведомства США Stars and Stripes озвучило «шокирующую правду»: в случае возникновения кризисной ситуации в Прибалтике НАТО столкнётся с целым рядом проблем при организации обороны Латвии, Литвы и Эстонии, которую нужно рассматривать как оправдание своего нежелания защищать суверенитет прибалтийских государств. > > Что же так «шокировало» американских специалистов по военному планированию? > > А «шокировало» их вот что: > 1) Натовские стратеги ВДРУГ «выяснили», что в Прибалтике огромное количество болот – на тяжеленных «Абрамсах» сильно не разгонишься маневрировать; > > 2) «Откровением» для натовских генералов стала малоразвитая сеть автомобильных дорог во всех трёх прибалтийских республиках – перемещать массы бронетехники по ним нереально; > > 3) Невозможность быстрого перемещения военной техники и грузов по железной дороге из-за разницы в ширине железнодорожного пути; > > 4) Острая нехватка железнодорожных вагонов и платформ. Причём эта проблема настолько серьёзная, что командир 39-го транспортного батальона армии США подполковник Стивен Довгилевич вынужден был зло пошутить: «Я не уверен, что Россия будет готова одолжить нам вагоны в случае необходимости». > > После таких заявлений американских военных, можно лишь посочувствовать прибалтам – размеров натовского «одеяла» оказалось недостаточно для их защиты. >
> О чём это говорит? Да о том, что «ненужность» Прибалтики в качестве плацдарма для обороны или нападения – это секрет Полишинеля для военных всего мира. Даже ефрейтор Гитлер не возражал против присоединения Прибалтики к СССР – входить Германии в Прибалтику означало лишь растягивать линию соприкосновения с Советским Союзом, одновременно лишая себя манёвра на прибалтийском военном театре. > > Был ли смысл Литве, Латвии и Эстонии вступать в НАТО? Нет, не было. В случае военного конфликта стран НАТО с Россией, натовские стратеги могут лишь «предложить» своим прибалтийским союзникам временную российскую оккупацию с обещанием освобождения в дальнейшем, ЕСЛИ ПОБЕДЯТ РОССИЮ, КОНЕЧНО…
Ну все... Теперь у лабузовских русофобов пуканы трещать начнут...
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Робяты, а вы думаете, что вас кто то хочет возвращать? >>>> Зачем? >>>> Какой от вас прок, акромя затрат.
>>> >>> >>> Так тем более..Успокойтесь с прибалтами..Вам же они покоя не дают..Всё стремитесь всех приласкать, обогреть,обобрать...Занимайтесь собой
>> >> >> >> вас оказывается жестоко поимели. >> >> Пентагон: защитить Прибалтику невозможно >> >> Вот, наконец-то, и наступил момент, когда американцы вынуждены были сказать вслух то, что они прекрасно знали изначально – в случае конфликта с Россией, они не смогут защитить прибалтийские государства. >> По всей видимости, США вынуждены были сделать такое заявление из-за необходимости сконцентрировать свои военные усилия на главных направлениях, а так как Прибалтика к таковым не относится, то она бросается Вашингтоном на «съедение русскому медведю». >> >> Официальное военное издание военного ведомства США Stars and Stripes озвучило «шокирующую правду»: в случае возникновения кризисной ситуации в Прибалтике НАТО столкнётся с целым рядом проблем при организации обороны Латвии, Литвы и Эстонии, которую нужно рассматривать как оправдание своего нежелания защищать суверенитет прибалтийских государств. >> >> Что же так «шокировало» американских специалистов по военному планированию? >> >> А «шокировало» их вот что: >> 1) Натовские стратеги ВДРУГ «выяснили», что в Прибалтике огромное количество болот – на тяжеленных «Абрамсах» сильно не разгонишься маневрировать; >> >> 2) «Откровением» для натовских генералов стала малоразвитая сеть автомобильных дорог во всех трёх прибалтийских республиках – перемещать массы бронетехники по ним нереально; >> >> 3) Невозможность быстрого перемещения военной техники и грузов по железной дороге из-за разницы в ширине железнодорожного пути; >> >> 4) Острая нехватка железнодорожных вагонов и платформ. Причём эта проблема настолько серьёзная, что командир 39-го транспортного батальона армии США подполковник Стивен Довгилевич вынужден был зло пошутить: «Я не уверен, что Россия будет готова одолжить нам вагоны в случае необходимости». >> >> После таких заявлений американских военных, можно лишь посочувствовать прибалтам – размеров натовского «одеяла» оказалось недостаточно для их защиты. >>
>> О чём это говорит? Да о том, что «ненужность» Прибалтики в качестве плацдарма для обороны или нападения – это секрет Полишинеля для военных всего мира. Даже ефрейтор Гитлер не возражал против присоединения Прибалтики к СССР – входить Германии в Прибалтику означало лишь растягивать линию соприкосновения с Советским Союзом, одновременно лишая себя манёвра на прибалтийском военном театре.
>> >> Был ли смысл Литве, Латвии и Эстонии вступать в НАТО? Нет, не было. В случае военного конфликта стран НАТО с Россией, натовские стратеги могут лишь «предложить» своим прибалтийским союзникам временную российскую оккупацию с обещанием освобождения в дальнейшем, ЕСЛИ ПОБЕДЯТ РОССИЮ, КОНЕЧНО…
> > Ну все... Теперь у лабузовских русофобов пуканы трещать начнут...
очередной виток истерии уже на пороге...
12:01 07.09.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мне нравится дорогой, хороший сыр.
>>А по какой цене вы видели сыр? А может и кушали ег с винишком?
> До кризиса у нас в одной сети делали сырную тарелку. Восемь видов сыра, 400 грамм, стоила 350-400 рублей. Дороговато, но на праздник побаловать себя брали. Сейчас не делают, говорят не пользуется спросом. А на вскидку, тот сыр, что стоил 700-900, сейчас стоит 1300-1500. Лежит свободно, ассортимент хороший, но чтоб его покупали, я лично не видела.
Молодец, я думал не дождусь тебя. Я в магазине встретил сыр французский с грибами и плесенью, он стоил 2600 р, прикинь.
12:53 07.09.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мне нравится дорогой, хороший сыр. >>> А по какой цене вы видели сыр? А может и кушали ег с винишком?
>> До кризиса у нас в одной сети делали сырную тарелку. Восемь видов сыра, 400 грамм, стоила 350-400 рублей. Дороговато, но на праздник побаловать себя брали. Сейчас не делают, говорят не пользуется спросом. А на вскидку, тот сыр, что стоил 700-900, сейчас стоит 1300-1500. Лежит свободно, ассортимент хороший, но чтоб его покупали, я лично не видела.
>Молодец, я думал не дождусь тебя. Я в магазине встретил сыр французский с грибами и плесенью, он стоил 2600 р, прикинь.
Да все это ерунда, неприятно конечно, но не в сыре счастье. Чревоугодие грех. Анекдот в начале темы зачетный. Я вот задумалась, а как нас всетаки победить? В нападении мы воевать не умеем. Это факт. Наверное мотивации не хватает. Если подумать, земель у нас дофига, а за земные блага, типа бабла, умирать тоже мало желающих. Зато в защите нам равных нет. Почему? Почему, каким бы не был плохим князь в средние века, мужики с рогатинами становились на защиту, под его знамя. Что, Сталин был так популярен, что добровольцы толпами валили на призывные пункты? Да ерунда, все шли защищать свой дом, свою семью, свой кусок земли. И сейчас самый лучший способ нас победить, убедить, что все не против нас, все для нашего блага, это все против плохого правительства. Знаете, как некоторые "небратья" говорят, мы не против русских, мы против Кремля, Путина, а так мы русских любим. Ага. Короче, победить нас можно только ложью и лестью. ИМХО.
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мне нравится дорогой, хороший сыр. >>>> А по какой цене вы видели сыр? А может и кушали ег с винишком? >>> До кризиса у нас в одной сети делали сырную тарелку. Восемь видов сыра, 400 грамм, стоила 350-400 рублей. Дороговато, но на праздник побаловать себя брали. Сейчас не делают, говорят не пользуется спросом. А на вскидку, тот сыр, что стоил 700-900, сейчас стоит 1300-1500. Лежит свободно, ассортимент хороший, но чтоб его покупали, я лично не видела.
>>Молодец, я думал не дождусь тебя. Я в магазине встретил сыр французский с грибами и плесенью, он стоил 2600 р, прикинь.
> Да все это ерунда, неприятно конечно, но не в сыре счастье. Чревоугодие грех. > Анекдот в начале темы зачетный. Я вот задумалась, а как нас всетаки победить? > В нападении мы воевать не умеем. Это факт. Наверное мотивации не хватает. Если подумать, земель у нас дофига, а за земные блага, типа бабла, умирать тоже мало желающих.
> Зато в защите нам равных нет. Почему? Почему, каким бы не был плохим князь в средние века, мужики с рогатинами становились на защиту, под его знамя. Что, Сталин был так популярен, что добровольцы толпами валили на призывные пункты? Да ерунда, все шли защищать свой дом, свою семью, свой кусок земли. > И сейчас самый лучший способ нас победить, убедить, что все не против нас, все для нашего блага, это все против плохого правительства. Знаете, как некоторые "небратья" говорят, мы не против русских, мы против Кремля, Путина, а так мы русских любим. Ага. > Короче, победить нас можно только ложью и лестью. ИМХО.
Да ну, что мы дурачки какие и не понимаем когда льстят, а кода брешут, всё мы видим. На войну редко кто сам шёл, ну может патриоты безбашенные, в основном это мобилизация и неволя, долг и работа. А там как карта ляжет. Вчера фильм смотрел про танкиста "белый тигр", там постоянно пьют, чтобы меньше терзаться. Я например вижу и так что делает власть, а чего не может и кто виноват. В эту войну никто за власть головой рисковать не станет, нахрен нужно за их мешки с деньгами себя подставлять. Другое дело защищать свой дом, тут нам равных нет. Вот и суди как нас можно взять, а никак.
13:24 07.09.2015
⍟ Нестер Иванович (KJHG87), Дурачки, не дурачки... Посмотрите на украинцев, моя знакомая, землячка-однокусница, живет под Киевом. Так она твердо уверена, что если бы не вмешательство России, то они уже сейчас были в ЕС и жили б в шоколаде. И как я поняла, таких там большинство. Вот Вы верите, что их примут с распростертыми объятьями и поделятся своими богатствами? И я нет. А они верят. Что все там дурачки? Они мало чем от нас отличаются. Пропаганда может творить чудеса.
> Дурачки, не дурачки... > Посмотрите на украинцев, моя знакомая, землячка-однокусница, живет под Киевом. Так она твердо уверена, что если бы не вмешательство России, то они уже сейчас были в ЕС и жили б в шоколаде. И как я поняла, таких там большинство. > Вот Вы верите, что их примут с распростертыми объятьями и поделятся своими богатствами? И я нет. А они верят. Что все там дурачки? Они мало чем от нас отличаются. Пропаганда может творить чудеса.
Ничему они не верят, это так, спьяну сболтнула для пиара, пококетничать, что скоро цивильными станут. Хотя доля правды есть, и все кухонные разговоры под пиво имею место. Но когда надо серьёзно выбирать и видишь что на кону, то совсем другой может получиться разговор. Например, в Венгрии не так уж и хорошо живут, жалуются, что Брюссель их облапошил. Немцы конечно -всем голова, французы неплохо поживают, а остальные живут в долг. Англию не затащишь, шведы-тоже по-своему, Норвегия-сама по себе, и что там будут делать украинцы? Европе нужна территория с ресурсами, как и всем олигархическим структурам. а люди не нужны. Потому Порошенко и др олигархи не выпускают из рук Донбас, Харьков, Одессу с портами, а людей мочат по чём зря. Ну ничего, они своё получат гниды.
19:54 07.09.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Чревоугодие грех
Мдаа...Значит , если продукты - дорого, то значит и хорошо..А разнообразие в еде, это как ?
19:58 07.09.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Вот Вы верите, что их примут с распростертыми объятьями и поделятся своими богатствами?
Конечно примут и ваша знакомая права.Если бы не война с Россией у Украины были бы отличные шансы в ближайшее время вступить в ЕС ..что в конечном счёте и произойдёт, рано или поздно, в чём лично я и не сомневаюсь, ибо слышу, как комментируют ситуацию с Украиной - здесь.
Поэтому пока жив путин он ни за что не оставит Донбасс в покое и не даст затянуться той ране..В этом его подлость
Что касается самой Украины,то если всё пойдёт, как сейчас,то они сначала разовьются до состояния Польши, а потом войдут в состав ЕС, как Прибалтика.
20:07 07.09.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> Зато в защите нам равных нет
Здесь Вы немного ошибаетесь.. Сразу виден результат внушения фальшивой истории...Во всех почти войнах ( Наполеон ,Гитлер,Батый ) население, как это не прискорбно вам осозновать и хотелось бы верить, что все герои, на самом деле - приспокойно примыкало к "врагу" или новому хозяину..Есть огромное колличество документов подтверждающих это, о чём в России , понятное дело молчат, чтоб патриотический дух не подпортить
Во-вторых население России сейчас слишком мало, чтобы защитить всю эту землю. В среднем на одного русского ( включая детей ) для защиты приходится 150 гектаров земли..Это не реально много и в отсутствии союзников ( а их у вас почти не осталось ) это непосильная задача, даже если все 24 часа бить себя в грудь и орать : "Да мы..да мы !"
В-третьих, Россия , в отличии от других стран, больше всего была оккупирована и кстати показала свою почти неспособность к сопротивлению, я имею ввиду жизнь под монгольскими князями...Это было ( по историческим меркам ) не так уж давно. То есть миф о непрбедимости всего лишь - миф
читайте книгу " Мородер". Автор: Беркем аль Атоми..Он заглянул в будущее России
Сразу виден результат внушения фальшивой истории...Во всех почти войнах ( Наполеон ,Гитлер,Батый ) население, как это не прискорбно вам осозновать и хотелось бы верить, что все герои, на самом деле - приспокойно примыкало к "врагу" или новому хозяину..Есть огромное колличество документов подтверждающих это, о чём в России , понятное дело молчат, чтоб патриотический дух не подпортить
