> Это были только лишь 10% от реальной стоимости. Все остальные 90% трудящиеся оплачивали своими заработками, денег за которые попросту не получали.
Чисто шизофренический аргумент - "оплачивали своими заработками, денег за которые попросту не получали". Поясняю: если СЕЙЧАС за что-то взымают деньги - то это вовсе не означает, что деньги за это взымали и РАНЬШЕ! Простейший пример - городской пляж: был БЕСПЛАТНЫМ раньше - а нынче вход на него стал ПЛАТНЫМ. Мусора, между тем - стало значительно больше...
17:11 25.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты даже не можешь себе представить, какие деньги в СССР пускались на ветер.
Понятно: ты даже не можешь себе представить, какие деньги в РФ пускаются на ветер...
17:19 25.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Необходимо было,как перманентно продолжать сажать ,вешать и расстреливать,так и циклами,как пятилетки, каждые 10 лет(конец десятилетки), начинать новый 1937 год ,новую масштабную чистку и так до тех пор ,пока пол-страны бы сидело,за пайку,а пор страны бы их сторожило,за ту же двойную пайку.. > Тогда бы и наступил настоящий, полный социализм.
Ты - глуп. Ибо даже не задался вопросом: "Ежели половина населения сидит, а вторая половина первую охраняет - то кто ж тогда обе эти половины кормит, поит, одевает, обувает, снабжает энергией и инструментами?"...
>> На копейки в СССР можно было купить: >> 1 коп… . коробок спичек, стакан газированной воды без сиропа, газета “Пионерская правда” Карандаш, кусочек хлеба в столовой >> 2 коп. ..звонок по таксофону, набор крючков и петель (10 пар) , >> 3 коп. …стакан газированной воды с сиропом, стакан кваса из
>> бочки, проезд в трамвае, газета "Правда",стакан чая в кафе, карандаш с ластиком, баночка майонеза, пулька в тире, булочка кунцевская >> 4 коп. … проезд в троллейбусе, 1 кг. Моркови, пуговица для пионерской рубашки >> 5 коп… . проезд в метро, в автобусе, стакан семечек, пучок #####а или петрушки, прокатиться на колесе обозрения, детская книжка, бублик свежий поджаристый, киносеанс в поселке.
>Это были только лишь 10% от реальной стоимости. Все остальные 90% трудящиеся оплачивали своими заработками, денег за которые попросту не получали.
Натали, я думала, что Вы исчезли, получив все деньги от своих работодателей, я же просила Вас не попадаться на моем пути. А Вы не как не можете успокоиться, обливать грязью СССР.
>> 1985
>> Колбаса докторская - 2 р. 20 коп. >> сыр - 3 рубля.
>Насколько же дешево ценился в СССР труд тех, кто это все производил. И какой идиот вообще вам сказал, что все эти продукты всегда были на прилавках магазинов?
До 1985 года всегда, но после прихода Горбачева и Вас людей из царского времени, все стало уходить в выгребные ямы , но не на прилавок к покупателям.
>> Холодильник 260-300 рублей (очередь по записи).
>> Телевизор цветной - от 650 руб. (очередь по записи). >> Шкаф-стенка (700 руб. ждать очереди года 2)
>Советский дефицит. Что и требовалось доказать.
Это не Советский дефицит а желания системы СОВЕТСКОЙ, что бы каждый человек от пенсионера, инвалида, уборщицы , рабочих, крестьян, ИТР, имели возможность все это иметь. 70 лет строительства единственной страны СССР на земном шаре с гражданской войной, ВОВ, , где любой человек имел право , иметь все самое необходимое . и создавало этот дефицит. А Вы , просто , я не могу найти , вашим действиям, слов -- стали сопоставлять жизнь людей в СССР , с людьми с элитой США, которая строилась 500 лет, после уничтожения коренного населения, Индейцев, .
>> На 2 рубля можно было очень хорошо пообедать от пуза в ресторане вдвоём. > Комплексным (читай - предельно бюджетным) обедом только днем до 18.00.
Натали, Вы даже не знаете, как жили студенту в 73 году. Если знаете - прокомментируйте???.
17:56 25.07.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> то кто ж тогда обе эти половины кормит, поит, одевает, обувает, снабжает энергией и инструментами?"...
Глуп ты, первая половина кормит,поит ,одевает и обувает себя и вторую половину.За равную,социалистическую пайку.
18:07 25.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то кто ж тогда обе эти половины кормит, поит, одевает, обувает, снабжает энергией и инструментами?"...
> > Глуп ты, первая половина кормит,поит ,одевает и обувает себя и вторую половину.За равную,социалистическую пайку.
Да ребята, Вас почитать , то сразу , надо ложиться в гроб:
Россия , еще не продалась полностью Западу, поэтому она еще в состоянии сама себя , кормить , обувать, конечно за счет природного богатства. Но ЗАКОНЫ , которые старается внедрить Путин, обнадеживают, что и свое производство и сельское хозяйство у нас в России будет. Надеюсь и единое Российское гражданство , тоже будет, и статус иностранного гражданства, будет под защитой РОССИИ.
18:16 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, современная РФ представляет собой гигантский шаг назад по сравнению с СССР.
>Который попросту обанкротился и развалился. Так что не важно, был ли СССР на самом деле более производительный всякого никому ненужного хлама, чем современная Россия или нет - но СССР обанкротился именно из-за этой самой перепроизводительности.
Не скажи, СССР не обанкротился, а его слили такие коммуняки, как ты. Почему вдруг сыр из простого молока стоит 400 р? Если учесть, что все цены повысились в 100 раз по сравнению с прошлыми советскими, то при з/пл в 200 р сыр стоил 3 рубля и составлял 1,5 %, а сегодня -2%, и так во всём. За квартиру человек платил 15р за двушку-это было 7,5 %, сегодня за двушку платят 3 тыс -это будет 15%. Ну как тебе арифметика, капиталистка махровая? Жизнь подорожала в два раза, долой махровых капиталисток.
21:58 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Имеено многие нормы и гонка за плановыми показателями производства никому не нужного хлама в СССР
Какой хлам был не нужен в СССР и о каком хламе идет речь?
> привели его экономику к банкротстсву.
докажи этот свой бред.
> Это показатель того, насколько же дешево ценился в СССР труд тех, кто это все производил.
бред, не одно производство работать в себе убыток не будет, следовательно Вы бред написали. хорошо по Вашему сколько раньше должна была стоить колбаса???
> Почему-то в других странах с еще меньшим количеством населения на единицу площади с доставанием необходимых товаров никаких проблем не было.
Потому что нормально вели экономику, а не как попало начиная с 80х годов
> А причем тут вообще якобы какая-то нехватка билетов, если речь то вообще идет о дефиците бытовой техники, мебели и прочих крупногабаритных товаров в СССР.
правильно был потому что не успевало гос-во производить люди раскупали, потому что деньги у людей были. А сейчас все есть а бабла нет.
> Сказки то про все якобы «натуральное» в СССР тут не надо рассказывать сейчас. Это уже заезженный и лживый штамп для того, чтобы хоть как-нибудь оправдать и объяснить постоянный дефицит в СССР.
Хорошо, приведите ваше лживое доказательство о том что продукты питание были не натуральными и все остальное бытовая техника например. Докажите это, не голословием, а подтвержденными источниками.
> Это были только лишь 10% от реальной стоимости. Все остальные 90% трудящиеся оплачивали своими заработками, денег за которые попросту не получали
Откуда такие циферки, источник можите предоставить?? Или как всегда сморозитесь??
22:01 25.07.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> то кто ж тогда обе эти половины кормит, поит, одевает, обувает, снабжает энергией и инструментами?"...
>> >> Глуп ты, первая половина кормит,поит ,одевает и обувает себя и вторую половину.За равную,социалистическую пайку.
> > > Да ребята, Вас почитать , то сразу , надо ложиться в гроб:
> Россия , еще не продалась полностью Западу, поэтому она еще в состоянии сама себя , кормить , обувать, конечно за счет природного богатства. > Но ЗАКОНЫ , которые старается внедрить Путин, обнадеживают, что и свое производство и сельское хозяйство у нас в России будет. > Надеюсь и единое Российское гражданство , тоже будет, и статус иностранного гражданства, будет под защитой РОССИИ.
С ними спорить бестолку особенно с Натали,одну и ту же пленку заводит. Ни разу свои бредни не доказала
22:31 25.07.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ссылку давайте, когда не расплатился СССР?
В 1990 году МинФин СССР разослал своим кредиторам письма, в которых уведомлял их о невозможности выполнить текущие платежи по возврату ранее полученных кредитов и процентам по ним. В результате чего новые кредиты СССР уже не мог получить, и остался без денег. Кстати, так где именно в своей речи в британском парламенте Черчилль якобы хвалил некий сталинский «гений»?
22:35 25.07.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Поясняю: если СЕЙЧАС за что-то взымают деньги - то это вовсе не означает, что деньги за это взымали и РАНЬШЕ!
Означает.
> Простейший пример - городской пляж: был БЕСПЛАТНЫМ раньше - а нынче вход на него стал ПЛАТНЫМ.
И что с того? К финансированию всего якобы «бесплатного» в СССР за счет самих же трудящихся это вообще какое имеет отношение?
> Мусора, между тем - стало значительно больше...
Потому что его не убирали еще в СССР.
22:42 25.07.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> ...я же просила Вас не попадаться на моем пути.
Это вообще-то вас сюда никто не звал.
> До 1985 года всегда...
До 1985 года дефицит в СССР был постоянный, после 1985 года дефицит стал только лишь уже повсеместный.
> Это не Советский дефицит а желания системы СОВЕТСКОЙ, что бы каждый человек от пенсионера, инвалида, уборщицы , рабочих, крестьян, ИТР, имели возможность все это иметь.
В результате чего оказалось, что вообще ничего не имели.
> Натали, Вы даже не знаете, как жили студенту в 73 году.
А надо? Насколько мне известно, по ресторанам уж точно не ходили.
22:46 25.07.2015
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на :
> Не скажи, СССР не обанкротился...
Именно обанкротился, не имея возможности не расплатиться по долгам, ни взять новые кредиты.
> Почему вдруг сыр из простого молока стоит 400 р?
Потому что все, кто его производит, доставляет и продает, хотят получать достойную зарплату. Вы разве против этого?
> За квартиру человек платил 15р за двушку-это было 7,5 %, сегодня за двушку платят 3 тыс -это будет 15%. Ну как тебе арифметика, капиталистка махровая?
Это не арифметика, а тлько лишь ваше незнание того факта, что в СССР за жилье плата с трудящихся бралась еще до начисления им зарплаты.
22:49 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на
> Кстати, так где именно в своей речи в британском парламенте Черчилль якобы хвалил некий сталинский «гений»?
PRIME MINISTER WINSTON CHURCHILL ADDRESSED THE HOUSE OF COMMONS IN A REVIEW OF THE WAR
September 8, 1942
Parliamentary Debates, House of Commons Official Report.
WAR SITUATION
It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war-but that, after all, is a matter which deeds not words will prove.
Перевод! России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.
ССЫЛКА! ШЕСТОЙ абзац снизу!
"7 ноября 1945 года, в очередную годовщину Октябрьской революции, Черчилль произнес в палате общин речь и где воздал Сталину безудержную хвалу: "Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны". "
ТРЕТИЙ абзац снизу!
23:00 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку давайте, когда не расплатился СССР?
>В 1990 году МинФин СССР разослал своим кредиторам письма, в которых уведомлял их о невозможности выполнить текущие платежи по возврату ранее полученных кредитов и процентам по ним. В результате чего новые кредиты СССР уже не мог получить, и остался без денег.
НИГДЕ я не нахожу такой информации! И ссылку вы не даете....
