Никогда не забуду, как он (Маркс) смеялся над стенаниями г-на Шеффле по поводу того, что он вот уже десять лет как изучает «Капитал» и все еще его не понял.
Энгельс, письма
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Энгельс прав, потому что в "Капитале" нет ничего, чтобы там вообще можно было изучать. Капитал Маркса только свидетельствует миру, о том, что капитализм не будет существовать вечно, а его должна сменить социалистический и коммунистический строй.
В современном мире все кризисы из-за того, что люди хотят сохранить капитализм, который уже давно нужно похоронить. Человечество или перейдет на новый уровень, а он возможен только вне и без капитализма.
Итак, все остается по-прежнему: что бы ни произошло, это обращается в конце концов в средство для того, чтобы привести нашу партию к власти и положить конец всему старому мошенничеству. Но, признаюсь, я хотел бы, чтобы дело обошлось без этой бойни; необходимости в ней нет.
Но Маркс прежде всего великий философ и ;Капитал; лишь побочный продукт его деятельности.А содержание философии Маркса в том что не сознательная деятельность человека определяет ход истории,а повседневное и будничное бытие общества создает историю.
В "Капитале" анализируется промышленное производство во всём его объёме. Кржижановский, министр энергетики, говорил - чтобы стать квалифицированным министром, нужно прочесть "Капитал" не менее двух раз.
Капитал - это денежные средства, полученные в результате неоплаченного труда и идущие на личные нужды капиталиста. Промышленные здания, орудия производства и прочее это не капитал - это необходимые условия производства.
В книжке "Капитал" анализируется, в основном, капитализм, что следует из её даже названия. Некоторые "умники", включая здесь, почему-то считают, что это надо обобщать на коммунизм, например. И считают себя коммунистами при этом. Забавно, правда? А что не так?
Нет не так. В "Капитале" анализируется именно промышленное производство. Что касается капитализма, то он анализируется в прибавочной стоимости или прибавочном труде (точно не помню).
Если уж совсем серьёзно, то в работе "Капитал", которая имеет второе название "Критика классической политэкономии", Маркс поправляет некоторые ошибки и нетчности, допущенные его предшественниками А. Смитом и Д.Рикардо. Речь о понятии "стоимость" -что это и откуда. Маркс обосновал, что любая стоимость товара, это просто овещесвлённый труд и больше ничего. Трудовая теория стоимости. А вот буржуазные экономисты, до сих пор стоят на Смите и вплетают чёрта в ступе, функциональный анализ, предельную полезность, циклы Кондратьева, мультипликаторы накопленияи прочую и прочую ботву..... Хотя по Марксу всё это открывается просто как ящик, выражаясь словами Остапа Бендера.....
Сказать тебе или сам догадаешься, зачем и почему они этой всей мурнёй занимаются?