w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Скажи, если не затруднит.
Им нецелесообразно говорить по Марксу, ибо тогда все поймут, что они паразитические единицы общества , а некоторые ещё и прислужники паразитов. Сложно придумать что-то более омерзительное. Вот и опровергают, опровегают ... вторую сотню лет, да опровергнуть что-то никак не получается даже при помощи мультипликаторов ентих и прочей хреновни.
.
15:11 21.07.2015
Объясни в чём польза и в чём бесполезность цикла Кондратьева.
15:27 21.07.2015
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Объясни в чём польза и в чём бесполезность цикла Кондратьева.
При помощи отсылок этим циклам, буржуи пытаются затушевать истинную сущность капиталистических кризисов перепроизводства, которой на самом деле является частный характер присвоения капиталистами результатов общественного труда.
22:34 21.07.2015
Почему капиталисты упорно доводят производство до перенасыщения рынка (перепроизводства), хотя обладают всеми супер средствами планирования и прогнозирования?
22:41 21.07.2015
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Почему капиталисты упорно доводят производство до перенасыщения рынка (перепроизводства), хотя обладают всеми супер средствами планирования и прогнозирования?
Потому что естественные свойства капитализма таковы, что они не могут поступать иначе чисто физически. Никакое планирование не способно ликвидировать основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частным характером присвоения. Кризис перепроизводства это просто название такое ибо выглядит так. Товары лежат, а денег, чтобы их купить у потребителя не хватает. Вот перепроизводство мнимое
00:11 22.07.2015
Но если потребитель купил какой-то товар, то зачем ему покупать этот же товар ещё раз?
00:22 22.07.2015
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Но если потребитель купил какой-то товар, то зачем ему покупать этот же товар ещё раз?
Что значит ещё раз? Имеется в виду, что денег не хватать начинает на приобретение товаров, которые нужны. Паршиво, например, если этот товар хлеб, ага?
.
23:43 23.07.2015
Перепроизводство помоему означает такое количество товара, которое уже не нужно покупателю, потому что он его уже купил. Иначе перенасыщение. Поэтому и нужно законодательно устанавливать сокращение продолжительности труда, а не ограничиваться академическими отпусками, во время которых, кстати, рабочие получают 2/3 часть зарплаты.
23:47 23.07.2015
Объясни: каким трудом заменяется капиталистический наёмный труд при социализме. При капитализме труд называется наёмным. Как характеризуется труд при социализме? Чем он отличается от наёмного труда?
01:37 24.07.2015
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Перепроизводство помоему означает такое количество товара, которое уже не нужно покупателю, потому что он его уже купил. Иначе перенасыщение.
Самый типичный пример . США Великая Депрессия 1929 год. На складах у буржуев тонны продовольствия, а денег у населения недостаточно, чтобы пожрать. Да и вообще аж голод самый натуральной местами из-за того, что купить просто тупо денег не хватает. А с другой стороны, так перепроизвели продовольствия, что аж складывать некуда. Буржуи удумали продовольствие топить баржами в океане и сжигать. Вот такое вот "перенасыщение", "перепроизводство".
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на :
> Объясни: каким трудом заменяется капиталистический наёмный труд при социализме.
> При капитализме труд называется наёмным. > Как характеризуется труд при социализме? > Чем он отличается от наёмного труда?
Это всё игра слов. При капитализме работник нанимается к частнику, на него работает и приносит своей работой этому капиталисту прибыль, которую капиталист присваивает в частном порядке. К кому нанимается работник при социализме, если вся произведённая прибыль распределяется между всеми, включая его самого. Сам к себе что ли? Короче, социализм похож на кооператив, где все одинаково владеют кооперативной собственностью и распределяют прибыль от совместного труда между собой
.
07:30 24.07.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Человечество или перейдет на новый уровень, а он возможен только вне и без капитализма.
Новый уровень, а это, что бы вы не говорили, коммунизм. А он будет возможен, когда у человечества будет такой избыток энергии, что станет бессмыслено существование олигархата, что управление людьми, обществом будет подобно описанному Ефремовым (Туманность Андромеды, Час Быка и др.)
07:37 24.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector)
Сударь, господин w{4+6(1--1)=разумный труд ... рассуждает с точки зрения капиталиста (помните: ... пусть едят пирожные!). Он не видит собственно жизнь, для него производитель товара (то есть рабочий, крестьянин), всего лишь букашки, фон, который позволяет накапливать капитал.
14:12 24.07.2015
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector)
> > Сударь, господин w{4+6(1--1)=разумный труд ... рассуждает с точки зрения капиталиста (помните: ... пусть едят пирожные!). Он не видит собственно жизнь, для него производитель товара (то есть рабочий, крестьянин), всего лишь букашки, фон, который позволяет накапливать капитал.
Верно! Я не вижу жизни, потому что её нет. Жизнь это когда люди живут у себя в своём доме. У каждого отдельного человека свой собственный дом. Но в настоящей действительности люди всё время находятся на рабочих местах и не у всех есть свой собственный дом. То есть жизни нет. В середине 19 века социализм был в Германии и Франции. В Германии государственный, во Франции эклектический. Но жизни не было, потому что люди всё время находились на рабочих местах. Так может быть и при ложном коммунизме, в котором люди будут всё время находится на рабочих местах.
14:22 24.07.2015
По поводу перепроизводства 20-й вектор не полностью раскрыл тему. Не объяснил причину возникновения перепроизводства.
14:25 24.07.2015
Нужна ли конкуренция? Я думаю, что не нужна. Улучшение товаров происходит само собой в результате практической и теоретической деятельности людей - то есть в результате любимой либералами эволюции.
