Им нецелесообразно говорить по Марксу, ибо тогда все поймут, что они паразитические единицы общества , а некоторые ещё и прислужники паразитов. Сложно придумать что-то более омерзительное. Вот и опровергают, опровегают ... вторую сотню лет, да опровергнуть что-то никак не получается даже при помощи мультипликаторов ентих и прочей хреновни.
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Объясни в чём польза и в чём бесполезность цикла Кондратьева. quoted1
При помощи отсылок этим циклам, буржуи пытаются затушевать истинную сущность капиталистических кризисов перепроизводства, которой на самом деле является частный характер присвоения капиталистами результатов общественного труда.
Почему капиталисты упорно доводят производство до перенасыщения рынка (перепроизводства), хотя обладают всеми супер средствами планирования и прогнозирования?
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему капиталисты упорно доводят производство до перенасыщения рынка (перепроизводства), хотя обладают всеми супер средствами планирования и прогнозирования? quoted1
Потому что естественные свойства капитализма таковы, что они не могут поступать иначе чисто физически. Никакое планирование не способно ликвидировать основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частным характером присвоения. Кризис перепроизводства это просто название такое ибо выглядит так. Товары лежат, а денег, чтобы их купить у потребителя не хватает. Вот перепроизводство мнимое
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но если потребитель купил какой-то товар, то зачем ему покупать этот же товар ещё раз? quoted1
Что значит ещё раз? Имеется в виду, что денег не хватать начинает на приобретение товаров, которые нужны. Паршиво, например, если этот товар хлеб, ага?
Перепроизводство помоему означает такое количество товара, которое уже не нужно покупателю, потому что он его уже купил. Иначе перенасыщение. Поэтому и нужно законодательно устанавливать сокращение продолжительности труда, а не ограничиваться академическими отпусками, во время которых, кстати, рабочие получают 2/3 часть зарплаты.
Объясни: каким трудом заменяется капиталистический наёмный труд при социализме. При капитализме труд называется наёмным. Как характеризуется труд при социализме? Чем он отличается от наёмного труда?
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Перепроизводство помоему означает такое количество товара, которое уже не нужно покупателю, потому что он его уже купил. Иначе перенасыщение. quoted1
Самый типичный пример . США Великая Депрессия 1929 год. На складах у буржуев тонны продовольствия, а денег у населения недостаточно, чтобы пожрать. Да и вообще аж голод самый натуральной местами из-за того, что купить просто тупо денег не хватает. А с другой стороны, так перепроизвели продовольствия, что аж складывать некуда. Буржуи удумали продовольствие топить баржами в океане и сжигать. Вот такое вот "перенасыщение", "перепроизводство".
w{4+6(1--1)=разумный труд ... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> Объясни: каким трудом заменяется капиталистический наёмный труд при социализме.
> При капитализме труд называется наёмным. > Как характеризуется труд при социализме? > Чем он отличается от наёмного труда? quoted1
Это всё игра слов. При капитализме работник нанимается к частнику, на него работает и приносит своей работой этому капиталисту прибыль, которую капиталист присваивает в частном порядке. К кому нанимается работник при социализме, если вся произведённая прибыль распределяется между всеми, включая его самого. Сам к себе что ли? Короче, социализм похож на кооператив, где все одинаково владеют кооперативной собственностью и распределяют прибыль от совместного труда между собой
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Человечество или перейдет на новый уровень, а он возможен только вне и без капитализма. quoted1
Новый уровень, а это, что бы вы не говорили, коммунизм. А он будет возможен, когда у человечества будет такой избыток энергии, что станет бессмыслено существование олигархата, что управление людьми, обществом будет подобно описанному Ефремовым (Туманность Андромеды, Час Быка и др.)
Сударь, господин w{4+6(1--1)=разумный труд ... рассуждает с точки зрения капиталиста (помните: ... пусть едят пирожные!). Он не видит собственно жизнь, для него производитель товара (то есть рабочий, крестьянин), всего лишь букашки, фон, который позволяет накапливать капитал.
> > Сударь, господин w{4+6(1--1)=разумный труд ... рассуждает с точки зрения капиталиста (помните: ... пусть едят пирожные!). Он не видит собственно жизнь, для него производитель товара (то есть рабочий, крестьянин), всего лишь букашки, фон, который позволяет накапливать капитал. quoted1
Верно! Я не вижу жизни, потому что её нет. Жизнь это когда люди живут у себя в своём доме. У каждого отдельного человека свой собственный дом. Но в настоящей действительности люди всё время находятся на рабочих местах и не у всех есть свой собственный дом. То есть жизни нет. В середине 19 века социализм был в Германии и Франции. В Германии государственный, во Франции эклектический. Но жизни не было, потому что люди всё время находились на рабочих местах. Так может быть и при ложном коммунизме, в котором люди будут всё время находится на рабочих местах.
Нужна ли конкуренция? Я думаю, что не нужна. Улучшение товаров происходит само собой в результате практической и теоретической деятельности людей - то есть в результате любимой либералами эволюции.