Не понял насчет Кореи. Как и насчет ядреной бомбы. Да, по ряду причин, они в один момент действительно пострадали от санкций как, пожалуй, никто иной. Тем не менее, даже несмотря на чудовищный голод, в итоге ни под кого не легли.
Что касается второй ремарки, то, если самая большая в мире страна всего лишь со 150 миллионами населения неспособна себя прокормить в условиях абсолютно любых санкций, то, как я уже отметил, она совершенно нежизнеспособна по определению и существования не заслуживает. Как я уже сказал, остается надеяться, что это - не тот случай.
08:15 11.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> докторШИЗ (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так сильным (лидерам!) санкции не объявляют.Их объявляют только соплежуям!
>СССР был сильнее.И был таки и железный занавес, и поправка Джексона -Веника.Санкции своего рода оттуда были всегда. И бойкот Олимпиады был. >
Абсолютно верно! Все эти санкции попытка сделать хорошую мину при плохой игре США и её сатрапов – вот, мол, какие мы грозные и могучие. Идёт передел мира, точнее захват, затеянный США и активно поддержанный Евросоюзом за лидерство США во влиянии и это очевидно всему миру. Результатом будет многополярный мир, которого панически боятся штаты, имеющие весьма скромные ресурсы. Я не думаю что СССР был сильнее, просто сейчас не время «показывать зубы» перед всем миром – сейчас важнее создать или объединить (уж не знаю как правильнее сформулировать) возможно больше стран с идеей многополярного мира с равными правами и правилами международной жизни без двойных стандартов – ООН явно не справляется со своей функцией и её крайне необходимо или ликвидировать, передав полномочия как в своё время были переданы Лигой Наций заменяемых ООН, или кардинально изменить устав ООН, предоставив бóльшие полномочия малым странам.
09:05 11.06.2015
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> Не понял насчет Кореи. Как и насчет ядреной бомбы. Да, по ряду причин, они в один момент действительно пострадали от санкций как, пожалуй, никто иной. Тем не менее, даже несмотря на чудовищный голод, в итоге ни под кого не легли.
Создание ЯО - вот и весь ответ.
Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на :
> если самая большая в мире страна всего лишь со 150 миллионами населения неспособна себя прокормить в условиях абсолютно любых санкций, то, как я уже отметил, она совершенно нежизнеспособна
Настоящих санкций нет.А 140млн прокормятся, не о чем переживать.Земли хватает, рук тоже. Китай не помер, а мы-то почему помрем?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Я не думаю что СССР был сильнее,
Разве? И население было одинаково по количеству.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> ООН явно не справляется со своей функцией
Это да. Материал про Рамуша Харадиная очень показателен в этом плане.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> или кардинально изменить устав ООН
Или создать еще одно.
12:15 11.06.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Этих рыбзаводов, консервы из рыбы делающих, не меньше десяти. Как работали так и работают.
Растравили вы меня своими шпротными рассказами. Пошел в пятерочку , купил калининградские.
12:20 11.06.2015
санкции это искусственные препятствия экономических взаимоотношений... в данном случае России и остального мира... санкции распространяются на столько, на сколько хватает влияния у сша... ..................... для России они в данный момент являются аналогом прививки от тупости, для европы *геморроем* назначенным тем же вашингтоном... для сша попыткой показать *кто в доме хозяин*...
08:04 12.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не думаю что СССР был сильнее,
>Разве? И население было одинаково по количеству.
Не думаю что численность населения значимый показатель силы государства. Китай, до перестройки имел численность 1 млрд. чел., но никто его не считал сильным государством, однако сейчас это одно из самых мощных государств. Численность населения РСФСР в 1989 году была 147,38 млн. чел., а в РФ в 2015 году 146,27, т.е. с незначительным минусом. По этому показателю действительно РФ стала слабее РСФСР и тем более СССР, однако экономический потенциал в РФ сейчас значительно превышает экономику СССР. Если взять для примера хотя бы электроэнергетику как показатель действующих (потребляющих) мощностей, то сразу бросается в глаза что в СССР в 1988 году достигла 1705 млрд. кВт•ч. В РФ в 2008 году 2250 млрд. кВт•ч. (4-е место в мире). Не думаю, что сейчас станки и прочие энергопотребляющие устройства, работают вхолостую, потребляя электроэнергию. К тому же современное оборудование значительно экономичнее, чем было в СССР. А если принять во внимание ту склонность к припискам, которая была в СССР, то тем более очевидна разница в пользу РФ.
09:55 12.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> ЛОНДОН, 10 июн — РИА Новости, Ирина Чумакова. Странам ЕС, пострадавшим от санкций против России, не следует рассчитывать на компенсацию, заявил премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон.
Я не политик, но вот что бы сделал я........................ Связываться с Германией- себе дороже. Я нахожу самого слабого (слабых) , и давлю его (их) до жалобного писка. Он (они) , тех, что я придавил, с плачем и воем обращаются в "центр", мол помогите, грабЮт, убивают.....................а в ответ, мол, хрен вам, самим жрать не чего...................после чего остальные, которых пока сильно не ударило, задумаются, заропщут, закачаются. Да , есть вариант, что таки помогут "придавленному"............... ...но жадность человеческая границ не знает и те начнут скулить еще сильнее, и просить больше того, что потеряли, и их так или иначе пошлют......................то есть картина не будет отличаться от той, что я описал выше.
И что интересно. Вчера я позвонил своему приятелю , ор работал на Рыбоконсервном заводе........................да, их "закрыли", но НИКТО НЕ ОБВИНЯЕТ В ТОМ РОССИЮ.
10:17 12.06.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Не думаю что численность населения значимый показатель силы государства. Китай, до перестройки имел численность 1 млрд. чел., но никто его не считал сильным государством, однако сейчас это одно из самых мощных государств.
А есть хоть один пример, как малочисленное государство стало сильным без эгиды другой державы? Численность - показатель потенциала.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Я нахожу самого слабого
Можно и в Мексике устроить переворот, давать денег новому правительству, наложить санкции на Америку за вмешательство, поискать и не найти в Мексике американские войска, за что и объявить Америку агрессором.Пускай мучаются, а слабые страны, тоже пострадавшие, задумаются.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> да, их "закрыли", но НИКТО НЕ ОБВИНЯЕТ В ТОМ РОССИЮ.
Россию обвиняет пропаганда, а не дела России.
15:52 12.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А есть хоть один пример, как малочисленное государство стало сильным без эгиды другой державы? Численность - показатель потенциала.
Сколько угодно, и вы их знаете. Начиная с античных времён, например Александр Македонский. В общем-то, небольшое государство Македония, смогло победить и включить в свой состав государства значительно бóльшие такие как Персия, Египет, частично Индию. Таких примеров в истории масса, когда малочисленная, но хорошо организованная группа расширяла своё влияние, подавляя огромные массы людей. Не число важно, а умение. Сила государства не в численности населения. Империя Александра Македонского к концу его жизни многократно превышала численность населения в Македонии в начале его правления, однако вначале малая численность населения дала возможность росту государства, а после смерти Александра бóльшая численность населения не смогла противостоять причине гибели государства.
16:06 12.06.2015
andkx (A4417880) писал(а)
> > Рогозин? До него Протоны и Союзы не падали. Уж не засланный ли казачок? >
Да хоть с ним хоть без него. Должно было начаться падение. За подачки в виде зарплаты--работать не очень то желают. Стимула нет
16:10 12.06.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Не число важно, а умение.
В принципе Вы правы. Но есть и совершенно обратные примеры. Как это можно объяснить?
17:14 12.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не число важно, а умение.
>В принципе Вы правы. Но есть и совершенно обратные примеры. Как это можно объяснить? >
Извините, но вопрос ваш я не понял. Вы считаете, что числом можно пересилить умение? Во время советско-китайского военного конфликта на Даманском в инженерном корпусе ходил интересный расчёт, сейчас уж точно не помню цифр, но смысл был в том, что если китайцы пойдут на СССР в колонну (не помню, не то по 20 человек, не то по 100) и в них будут стрелять непрерывно из АК (600 выстрелов в секунду), то рождаемость в Китае столь высока, что численность (на тот момент – 1 млрд. человек), не снизится никогда. Вы это имеете в виду?
> Никто не будет терпеть боль, лишения, страдания и угрозу личным > интересам во имя величия России, существования режима и прочих > глупостей. > > И санкции против России реально начнут работать и граждане > России будут жизненно заинтересованы скинуть власть. И, скинут. > Ну, или, хотя бы, попытаются её скинуть. > > И Путина захотят скинуть именно потому, что любой гражданин России > будет понимать, что наличие Путина и его подельников, ломает этому > гражданину России его личную карьеру, бизнес, туризм, лечение и т.п. > > Я - турист. А наличие у власти Путина не позволяет мне въехать > на территорию желанной мне страны. > > Я - студент. А наличие у власти Путина ломает мне образование и > стажировку на Западе. >
> Я - бизнесмен. А наличие у власти Путина не даёт мне работать с > западными фирмами и зарабатывать деньги. >
Как тебя много, ты случаем не страдаешь раздвоением личности? Бизнес разный бывает, челночники опечалились, а производственники оживились. Если ты не способен производит товар в России, а только перепродаешь забугорное, то ты не бизнес, ты просто паразит. Много ты знал студентов стажировавшихся на западе, похоже это были детишки чиновников, от которых в будущем не было никакого прока, так что их внимание не учитывается. Как пример посомтри статистику тех кто стажировался сколько из них работает на интересы России и сколько их них окупили вклад государства в их образование. Зачем они налогоплательщика? Тебе и сейчас как туристу ничего не мешает ехать куда тебе угодно, только какой у тебя выбор, США везде ведут беспорядочные действия. И даже не вопрос в цене путевки, а в безопасности на тех территориях. Так что не гундось и выдвигай реальные противоречия, а не глупости созданные либеральной шелухой.
18:21 12.06.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Извините, но вопрос ваш я не понял. Вы считаете, что числом можно пересилить умение?
Нет, Вы приводили пример, когда малочисленная страна стала империей, а я возражением имел в виду, что бывали и обратные процессы. При всем числе и умении.
18:47 12.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извините, но вопрос ваш я не понял. Вы считаете, что числом можно пересилить умение?
>Нет, Вы приводили пример, когда малочисленная страна стала империей, а я возражением имел в виду, что бывали и обратные процессы. При всем числе и умении.
Совершенно верно, после смерти Македонского, то же самое процветающее государство распалось. Значит, сила государства не в количестве населения и я думаю не в экономических возможностях. Я полагаю, что сила государства в единстве, образуемом лидером государствообразующих людей (чиновников). Не считаю это правильным, но на данный исторический момент это так и есть. Значение личности в исторических событиях и в ходе истории вне сомнения. Демократические методы правления государством, может и справедливы, но лидером стать, используя демократические методы невозможно (такое моё мнение), возможность лидерства в человека закладывается в утробе матери.
И население было одинаково по количеству. 