> Я полагаю, что сила государства в единстве, образуемом лидером государствообразующих людей
Разве? А как получалось, что в Америку рабов завозили миллионами? Без войн, без давления. Народно-авторитетные вожди не противились этому.
06:00 13.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я полагаю, что сила государства в единстве, образуемом лидером государствообразующих людей
>Разве? А как получалось, что в Америку рабов завозили миллионами? Без войн, без давления. Народно-авторитетные вожди не противились этому.
Во-первых, здесь нет никаких противоречий и, во-вторых, это лукавство, я имею в виду утверждение, что в Америку рабов завозили миллионами без войн, без давления. Европейцы, обладая огнестрельным оружием и более развитым устройством общества (феодализм), против луков и копий первобытных людей легко преодолевали сопротивление негров. Ведь огнестрельное оружие значительно точнее и имело большее поражающее расстояние, практически недоступное ни стрелам, ни копьям. По сути, происходило избиение младенцев. Война против африканцев была, было давление и народно-авторитетные вожди организовывали сопротивление – вы напрасно это отвергаете. Дело в другом. Захват Америки и Центральной и Южной Африки происходил практически одновременно, но менталитеты африканцев и индейцев были несопоставимы. Как европейцы ни старались поработить индейцев им это так и не удалось. Прогнать с родных мест в резервации – удалось, но сделать индейца рабом не смог, ни кто. А вот африканцы оказались покорнее – сопротивление оказывали менее стойко и в качестве рабов были исполнительны и доставляли меньше хлопот по их содержанию.
07:21 13.06.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> А вот африканцы оказались покорнее
Продавали людей африканцы. Не все, не везде, но было это.
