> Гость просто приходит гостить, т.е достичь своей собственной цели.
Какой же собственной, отдельной от хозяина?
16:19 12.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Не пойму, почему ты сравниваешь Сталина и Кадырова. Кадыров справляется со своими обязанностями, то что сейчас Чечня стала развиваться, его заслуга. Не бывает добрых и злых царей и что значит, лучше для народа. - в твоем понимании. > Например; Петр 1 был добрый или злой.... или например -Маргарет Тэтчер.
Царь который "волю даёт", в моем понимании добрый царь, однако государство при этом слабеет. Застой начинается. Вот Брежнев, например, добрый царь, Ельцин - тоже добрый. Петр Первый - злой царь, думаю народ при нем воем выл, особенно когда Петербург строил. Но для государства хорошо. Сталин злой царь, почему - объяснять, думаю не надо, но государству хорошо было, много бесплатный рабочей силы в на рудниках, лесоповале и внутренними врагами - даже пахнуть перестало.
Так вот какого царя вы хотите, доброго или злого. Кадыров будет злым царем, но государству при нем будет хорошо. А народу как будет?
16:24 12.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> но государству хорошо было, много бесплатный рабочей силы в на рудниках, лесоповале и внутренними врагами - даже пахнуть перестало. > > Так вот какого царя вы хотите, доброго или злого. Кадыров будет злым царем, но государству при нем будет хорошо. А народу как будет?
Если народ себе не внутренний враг, то хорошо?
16:28 12.02.2015
Кадыров обещает элитный спецназ тренировать в Чечне. В мирное время пригодится для отжима бизнесов по России.
16:29 12.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Царь который "волю даёт", в моем понимании добрый царь, однако государство при этом слабеет. Застой начинается. Вот Брежнев, например, добрый царь, Ельцин - тоже добрый. Петр Первый - злой царь, думаю народ при нем воем выл, особенно когда Петербург строил. Но для государства хорошо. Сталин злой царь, почему - объяснять, думаю не надо, но государству хорошо было, много бесплатный рабочей силы в на рудниках, лесоповале и внутренними врагами - даже пахнуть перестало. > > Так вот какого царя вы хотите, доброго или злого. Кадыров будет злым царем, но государству при нем будет хорошо. А народу как будет?
Добрый дурак хуже умного деспота. Нужна середина.
16:39 12.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гость просто приходит гостить, т.е достичь своей собственной цели.
> Какой же собственной, отдельной от хозяина?
Например вкусно пожрать и поспать. Плохая цель сходить в гости? Как Винипух к Иа
16:41 12.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пойму, почему ты сравниваешь Сталина и Кадырова. Кадыров справляется со своими обязанностями, то что сейчас Чечня стала развиваться, его заслуга. Не бывает добрых и злых царей и что значит, лучше для народа. - в твоем понимании. >> Например; Петр 1 был добрый или злой.... или например -Маргарет Тэтчер.
>
> Царь который "волю даёт", в моем понимании добрый царь, однако государство при этом слабеет. Застой начинается. Вот Брежнев, например, добрый царь, Ельцин - тоже добрый. Петр Первый - злой царь, думаю народ при нем воем выл, особенно когда Петербург строил. Но для государства хорошо. Сталин злой царь, почему - объяснять, думаю не надо, но государству хорошо было, много бесплатный рабочей силы в на рудниках, лесоповале и внутренними врагами - даже пахнуть перестало. > > Так вот какого царя вы хотите, доброго или злого. Кадыров будет злым царем, но государству при нем будет хорошо. А народу как будет?
От добра, добра не ждут. С чего вы взяли что, при добрых правителях, народу жилось хорошо. Государство должно развиваться, а то от такого добра, можно волю потерять. И кто тогда Путин, в вашем понимании. - добрый или злой?
16:42 12.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Например вкусно пожрать и поспать. Плохая цель сходить в гости? > Как Винипух к Иа
Но Иа-то почему-то приглашал?
16:42 12.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> злой царь
ты термин неудачный применил злость тут вообще неуместна тебе надо было контраст построить на "строгий царь" и, уж тогда, "добрый царь".
Вот эт правильно. Жалко что только в теории - когда знаешь что такое золотая середина и только тогда когда всё налажено. Но на практике это не осуществить, как минимум быстро не получится.
16:46 12.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот эт правильно. Жалко что только в теории - когда знаешь что такое золотая середина и только тогда когда всё налажено. > Но на практике это не осуществить, как минимум быстро не получится.
Осуществить легко и просто. Нужна правильная система поиска, отбора и выборов талантливых патриотов на посты госуправления. Ну и контроля за ними.
16:46 12.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например вкусно пожрать и поспать. Плохая цель сходить в гости? >> Как Винипух к Иа
>Но Иа-то почему-то приглашал?
это метафора власть = хозяин дома народ = гость в доме Причем такой гость, который "незваный гость хуже [сам знаешь кого]"
16:49 12.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот эт правильно. Жалко что только в теории - когда знаешь что такое золотая середина и только тогда когда всё налажено. > Но на практике это не осуществить, как минимум быстро не получится.
Да, то того момента придётся сравнивать, пока каждый не почувствует на себе, в какой момент ему стало хорошо, когда хорошо государству... до этих пор получается противопоставление.
16:53 12.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> власть = хозяин дома > народ = гость в доме
Ну, тогда и спроса с него нет, что в доме.
16:53 12.02.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Осуществить легко и просто. Нужна правильная система поиска, отбора и выборов талантливых патриотов на посты госуправления.
Вот тут ты ошибаешься. Ни у кого в мире еще не получилось создать такую систему, и, судя по всему она вообще невозможна технически. Мир пошел другим путем - изменил свою систему так, что любой дурак, заняв госуправленческий пост, может вполне справно работать принося максимум пользы обществу и минимум вреда. Т.е у государства отпала необходимость "нам нужны не всякие люди, нам нужны люди особого сорта", сталинский "кадры решаю всё" выброшен на свалку истории.
короч - Все умные - в бизнесе. Все дураки - во власти. вот как устроена оптимальная система. Просто в неё встроена "защита от дурака"
Какой же собственной, отдельной от хозяина?
