> Если народ себе не внутренний враг, то хорошо? quoted1
Народ не бывает "себе внутренним врагом". Точно так же, как не бывает в природе вредных животных, растений или насекомых. Народ ( часть народа) если и назначается внутренним врагом, то только по отношению к чему то или кому то. Чаще всего - по отношению к государству или к правителю этого государства, если таковой имеется.
>> Вот эт правильно. Жалко что только в теории - когда знаешь что такое золотая середина и только тогда когда всё налажено. >> Но на практике это не осуществить, как минимум быстро не получится. quoted2
>Да, то того момента придётся сравнивать, пока каждый не почувствует на себе, в какой момент ему стало хорошо, когда хорошо государству... до этих пор получается противопоставление. quoted1
Так это извечный неприменимый конфликт интересов двух сторон - государства и граждан. Он во всех государствах есть. И его невозможно довести до некой оптимальной середины, когда обе стороны будут довольны, по сути это огонь и лед. Но решение найдено - разнесли по времени - интересы государства и интересы граждан попеременно сменяют друг друга. Разве кому-то непонятно для чего существуют демократы и республиканцы в США?
> Мир пошел другим путем - изменил свою систему так, что любой дурак, заняв госуправленческий пост, может вполне справно работать принося максимум пользы обществу и минимум вреда. quoted1
Не для этого система создана, а чтобы избавиться от балласта - народа и жить по своему хотению.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Народ не бывает "себе внутренним врагом". Точно так же, как не бывает в природе вредных животных, растений или насекомых. Народ ( часть народа) если и назначается внутренним врагом, то только по отношению к чему то или кому то. Чаще всего - по отношению к государству или к правителю этого государства, если таковой имеется quoted1
Получается, что часть народа лишают права называться им, если они страдают от той системы, которая царит в государстве.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если народ себе не внутренний враг, то хорошо? quoted2
> > Народ не бывает "себе внутренним врагом". Точно так же, как не бывает в природе вредных животных, растений или насекомых. Народ ( часть народа) если и назначается внутренним врагом, то только по отношению к чему то или кому то. Чаще всего - по отношению к государству или к правителю этого государства, если таковой имеется. quoted1
Давай я тебе проясню что на самом деле происходит. Этот вроде бы один народ на самом деле состоит из двух частей - 1. тех, для кого интересы государства важнее живота своего, т.е патриотов 2. колбасников, тех, для кого важнее набитое брюхо (ты вот, Гоша, из п.2, а я из п.1, мы с тобой с рождения такие) и на самом деле это симбиоз. Вот как в муравейнике - пока рабочие муравьи (п.2) за жратвой метаются, то другие муравьи (патриоты, п.1) обустраивают свой муравейник, ну или мочат соседний муравейник, как карта ляжет. Проще говоря природа мудро все разложила - колбасники предназначены для того чтобы кормить патриотов. Но одним без других просто не выжить. Просек фишак?
> Так это извечный неприменимый конфликт интересов двух сторон - государства и граждан. Он во всех государствах есть. И его невозможно довести до некой оптимальной середины, когда обе стороны будут довольны, по сути это огонь и лед. > Но решение найдено - разнесли по времени - интересы государства и интересы граждан попеременно сменяют друг друга. > Разве кому-то непонятно для чего существуют демократы и республиканцы в США? quoted1
Так понимаю, они все признают право существования друг друга, но у нас это сосуществование доводилось до крайнего неприятия друг друга.
>> Мир пошел другим путем - изменил свою систему так, что любой дурак, заняв госуправленческий пост, может вполне справно работать принося максимум пользы обществу и минимум вреда. quoted2
>Не для этого система создана, а чтобы избавиться от балласта - народа и жить по своему хотению. quoted1
Тоже см. мой пост выше.
По сути современные люди в массе своей, даже обвешанные айфончиками, интернетом и миллионными счетами в банках - точно такие же дикари как люди каменного века, т.е не могут разобраться со своим собственным местом в жизни и в окружающем мире. Впрочем, и это так задумано природой, потому как целесообразно.
> Вот тут ты ошибаешься. Ни у кого в мире еще не получилось создать такую систему, и, судя по всему она вообще невозможна технически. > Мир пошел другим путем - изменил свою систему так, что любой дурак, заняв госуправленческий пост, может вполне справно работать принося максимум пользы обществу и минимум вреда. Т.е у государства отпала необходимость "нам нужны не всякие люди, нам нужны люди особого сорта", сталинский "кадры решаю всё" выброшен на свалку истории. >
> короч - > Все умные - в бизнесе. Все дураки - во власти. > вот как устроена оптимальная система. Просто в неё встроена "защита от дурака" quoted1
Может и так. Убирать за нами мусор на улицах, освещать дороги, бороться с преступностью, то есть помогать нам всем улучшать свою жизнь- ничего сложного нет, если ты честно выполняешь свою работу. А для этого за тобой надо следить, иначе инстинкт животного подскажет тебе набивать свои карманы и поменьше работать на народ. В развитых странах народы доросли до народовластия.
>> Так это извечный неприменимый конфликт интересов двух сторон - государства и граждан. Он во всех государствах есть. И его невозможно довести до некой оптимальной середины, когда обе стороны будут довольны, по сути это огонь и лед. >> Но решение найдено - разнесли по времени - интересы государства и интересы граждан попеременно сменяют друг друга. >> Разве кому-то непонятно для чего существуют демократы и республиканцы в США? quoted2
>Так понимаю, они все признают право существования друг друга(1), но у нас это сосуществование доводилось до крайнего неприятия друг друга(2). quoted1
1. ну есно признают, хотя и не публично, но у них это фундамент системы. То, что я говорил про муравейник выше, было прекрасно известно отцам-основателям США, именно это знание они и сделали точкой опоры своего государства. 2. а вот про Россию, эт сложный вопрос, тут с налету не растолковать. Может когда в следующий раз под настроение.
> Может и так. Убирать за нами мусор на улицах, освещать дороги, бороться с преступностью, то есть помогать нам всем улучшать свою жизнь- ничего сложного нет, если ты честно выполняешь свою работу. quoted1
> А для этого за тобой надо следить, иначе инстинкт животного подскажет тебе набивать свои карманы и поменьше работать на народ. quoted1
ну так рабочие муравьи не на своем месте. Колбасник подпущенный к власти - это страшнейшая разрушительная сила. Причем для тех же самых колбасников кому не повезло дорваться до власти.