Не знаю... Все семейные ценности у жены, у меня ничего нет...
13:30 24.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое семейные ценности?
> > Главная семейная ценность это полноценная семья, где дети любимы, а родители почитаемы, ну, и любимы тоже.
я бы вот так сказал сухим техническим языком: семья - это замкнутая самодостаточная социальная система из семи элементов: бабушки, дедушки, папа, мама и трое ребятишек. Вот если все семь элементов достаточно прочно и эффективно связаны, то получается что "семейная ценность" в наличии, существует, и владелец её вот эта семью. Опять же система эта (семья) может быть построена по схеме, или/или: 1. демократичной (децентрализованной, явно нет главы, семейный совет принимает решения) или 2. авторитарной (централизованной, есть глава, обычно папа или дедушка, который единолично принимает решения за остальных членов семьи, впрочем выслушав их пожелания) Лично мне по душе п.2. Впрочем тут кому как, кому что нравится тот и выбирает схему семьи. На качество семьи это не влияет, семейных ценностей это не уменьшает. РПЦ тоже ближе к тому чтобы рекомендовать россиянам выбирать п.2, для нашей специфики это оптимальнее, повышает шансы выживания нашего этноса.
13:34 24.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> по церковному это полный патриархат в семье, полная власть отца над детьми, в том числе и право на убийство
дурачок да? ну ладно...
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> В Ветхом завете а че?
глава, стих, строка. в студию.
15:38 24.12.2014
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое семейные ценности?
>Не знаю... > Все семейные ценности у жены, у меня ничего нет...
А сберкнижка на тебя?
15:47 24.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большинство самых страшных преступников из так называемых патриархальных семей. Их хорошенько пороли в детстве
> > Смотря что иметь в виду под "патриархальностью". > Известны случаи, когда мамаши воспитывали психопатов.
Лично я считаю что дети у нас практически не защищены от беспредела родителей и не зря сторонники "патриархальных" ценностей так яростно борются с ювеналкой. Вот случай у нас недавно был. Отчим запорол семилетнего пацана шнуром до смерти. В США бы сел за убийство первой степени да еще с особой жестокостью да еще несовершеннолетнего, т.е. на электрический стул ил пожизненно. А у нас? Причинение вреда здоровью, по неосторожности приведшее к смерти... А подонок на суде будет волосы рвать, притворяться убитым горем и на условку влегкую соскочить может. Как докажешь что он убивал намеренно а не "воспитывал"? Причем и мать ребенка и соседи были в курсах его методов "воспитания"
>> По мне семейные ценности и религиозные - это сугубо разные вещи.
>ну это и так очевидно > они даже и названы-то по разному, "семейные" и "религиозные" > або что тут разговаривать?
> о чем вообще тема твоя? > опять начнешь сопеть и плакать - "религия это плохо", да? > бесполезно, религия это не хорошо и не плохо, это НУЖНО. Вот одежда тебе нужна, не будешь же ты ходить голым. Вот и религия сродни такой одежды. Только не для тела, а для души.
Религия это бизнес+власть. Для души есть любовь, музыка, философия, литература, водка. Зачем нужна религия? Это такой жуткий реликт. Надо было оставить Гитлера и назвать Папой Берлинским, а Третий Рейх - Ватиканом на Рейне. Сколько народу положили именем креста и полумесяца, а афера по-прежнему живет и здравствует.
16:05 24.12.2014
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Лично я считаю что дети у нас практически не защищены от беспредела родителей и не зря сторонники "патриархальных" ценностей так яростно борются с ювеналкой.
Дети - это собственность родителей. Это их плоды, они их посадили и растить их тоже должны родители. Негоже государству (обществу) вмешиваться в эти отношения. Воспитания - 100% привилегия родителей, точнее семьи (не их право, и не их обязанность, а именно что гарантированная им привилегия) А вот в образование - тут да, тут государство может помочь немного в меру своих сил.
Ну а всею ювентальщиков - я бы на лесоповал, десяточки строгача им наверно хватит понять свои заблуждения.
>> Лично я считаю что дети у нас практически не защищены от беспредела родителей и не зря сторонники "патриархальных" ценностей так яростно борются с ювеналкой.
>Дети - это собственность родителей. Это их плоды, они их посадили и растить их тоже должны родители. Негоже государству (обществу) вмешиваться в эти отношения. > Воспитания - 100% привилегия родителей, точнее семьи (не их право, и не их обязанность, а именно что гарантированная им привилегия)
> А вот в образование - тут да, тут государство может помочь немного в меру своих сил. > > Ну а всею ювентальщиков - я бы на лесоповал, десяточки строгача им наверно хватит понять свои заблуждения.
Но если дети вырастают маньяками/педофилами/террористами, государству становиться до этого дело?
16:14 24.12.2014
R1ntintin (R1ntintin) писал(а) в ответ на :
> Религия это бизнес+власть.
не, не совсем так религия = бизнес производителя + полезный потребителю продукт говорю же смело ассоциируйте с одеждой (для души), вот их продукт. Но понятно дело портной (попы) хочет баблосиков срубить за свои труды. А власть тут мало значит вообще. Можно считать что власть - это как мода в портняжном деле, т.е тоже важный, но необязательный элемент.
R1ntintin (R1ntintin) писал(а) в ответ на :
> Для души есть любовь, музыка, философия, литература, водка. Зачем нужна религия?
считай что религия - это один полюс "+" а вот все что ты перечислил это полюс другой "-" короче у беса разные канала проникновения в человеческую душу, в том числе и через любовь, музыку, философию, литературу и ту же водку. Можно ассоциировать беса с холодом-морозом. ну а вот религия дает (шьет, теплую) одежду для защиты от этого холода. Понятно зачем нужна религия?
R1ntintin (R1ntintin) писал(а) в ответ на :
> Сколько народу положили именем креста и полумесяца, а афера по-прежнему живет и здравствует.
ну так ты поменяй знаки, уже религия "-", а литература, философия, музыка, любовь и т.д, даже водка "+" короче бес в душу проникает и через религию вот тогда музыка, любов-морков и прочие сопли с сахаром - это защита от беса. можешь тут считать беса - жарой, так что челу надо снять лишние одежды чтобы не перегреться.
>> Лично я считаю что дети у нас практически не защищены от беспредела родителей и не зря сторонники "патриархальных" ценностей так яростно борются с ювеналкой.
>Дети - это собственность родителей. Это их плоды, они их посадили и растить их тоже должны родители. Негоже государству (обществу) вмешиваться в эти отношения. > Воспитания - 100% привилегия родителей, точнее семьи (не их право, и не их обязанность, а именно что гарантированная им привилегия)
> А вот в образование - тут да, тут государство может помочь немного в меру своих сил. > > Ну а всею ювентальщиков - я бы на лесоповал, десяточки строгача им наверно хватит понять свои заблуждения.
Мдя.... То есть родители вправе к примеру их на органы продать или в бордель для извращенцев сдать? Теперича я понимаю почему страна в дупе. Такое д... как ты в ней бал правит
16:16 24.12.2014
R1ntintin (R1ntintin) писал(а) в ответ на :
> Но если дети вырастают маньяками/педофилами/террористами, государству становиться до этого дело?
конечно! именно что вот тогда и становится! и первым делом государству надо будет засунуть нос в семью. как там говорил Путин - "мы пошлем к нему доктора"
Короче семья - это круговая порука. Отвечает вся семья за свои элементы. И отвечает жестко. Так должно быть в идеале.
16:20 24.12.2014
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> То есть родители вправе к примеру их на органы продать или в бордель для извращенцев сдать?
конечно вправе. Ровно как и соседние семьи вправе посмотреть на такую семью-извращенца и... разобрать всю эту гавно-семью на органы. (впрочем жену-извращенку, если еще годная, можно в бордель отправить)
а чего усложнять-то? родите вправе что угодно делать со своими детьми. ровно как и другие семьи (или общество в целом) вправе сделать с этими родителями то что сочтет нужным, например принести их в жертву, но... только уже ПОСЛЕ поступка родителей над своим ребенком.
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лично я считаю что дети у нас практически не защищены от беспредела родителей и не зря сторонники "патриархальных" ценностей так яростно борются с ювеналкой.
>>Дети - это собственность родителей. Это их плоды, они их посадили и растить их тоже должны родители. Негоже государству (обществу) вмешиваться в эти отношения. >> Воспитания - 100% привилегия родителей, точнее семьи (не их право, и не их обязанность, а именно что гарантированная им привилегия)
>> А вот в образование - тут да, тут государство может помочь немного в меру своих сил.
>> >> Ну а всею ювентальщиков - я бы на лесоповал, десяточки строгача им наверно хватит понять свои заблуждения.
> > Мдя.... То есть родители вправе к примеру их на органы продать или в бордель для извращенцев сдать? Теперича я понимаю почему страна в дупе. Такое д... как ты в ней бал правит
Это Герцен ещё напечатал в "Колоколе" -похожую историю...В николаевской России -жил да был помещик...Делал детей своим крепостным женщинам - а потом этих детишек продавал, как своих крепостных...И никто в России -не возмутился из официальных властей...
16:24 24.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
ПрОклятая страна...
16:43 24.12.2014
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Это Герцен ещё напечатал в "Колоколе" -похожую историю...В николаевской России -жил да был помещик...Делал детей своим крепостным женщинам - а потом этих детишек продавал, как своих крепостных...И никто в России -не возмутился из официальных властей...
Вот потому Андикс и за ювенальную юстицию-борец наш
