> P.S. В будущем задумаюсь, по поводу создания таких тем.
Вот и сделали правельный вывод. Только что хотел Вас об этом спросить Вы ведь не знаете как эти в массе своей фонды крутят деньги. У нас эти фонды прежде чем попросить что то дают,открытку пришлют,сувинир и так далее.А у вас ни чего.
23:24 31.10.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> 240 это только медицинская страховка. Так у меня грязными было под 4 тысячи.
Ясно. Но 240 от 4К - это 6%. У нас - 5% (до 1.5К$ брутто - 3%). Разница с Францией небольшая. ))
> Там же коммунизьм мать его....
Ну да. В этом отношении коммунизЬм, но хотя бы несчастным родителям не нужно стоять с протянутой рукой, чтобы спасти жизнь своего ребенка.
> Какой нибудь мигрант из африки пятерых нарожает и на пособие вполне себе голодать не будет, да еще этих самых французов еще и презирать при этом будет.
>>> Не все работающие родители могут оплатить дорогостоящее лечение.
>>Ещё раз повторяю-для этого и существует государство.И неимеет значение работает человек или нет.Все люди равны между собой. >> Если государство не может гарантировать права и возможности своим гражданам записаные Конституции -то оно не должно существовать(или правительство) Вам выбирать).
>> А выходит-каждый спасается сам.Каждый сам за себя. >> Дашь в руку ,они из нее возьмут и в руку дающему плюнут.
>> (ИМХО)
>Хорошо, зайду с другой стороны. Отойдем в сторону от России ... > Возьмем, к примеру, мировые развитые страны, не буду заострять внимание на какой-то конкретной стране. > Как оплачивают дорогостоящее лечение, граждане, не имеющие полисов медицинского страхования ? Ведь, не секрет, что полисы себе могут позволить, далеко, не все ...
С чего это ? Если ты работаешь значит сто процентов есть полис , если не работаешь значит сто процентов оплатит лечение государство . Бате моему сделали операцию на сердце , все полностью оплатило государство .
> Владимир Путин: > «Уже и в новейшей истории России есть много примеров благотворительных проектов. Хотел бы сегодня особо отметить работу организаторов программы „Линии жизни“ для помощи больным детям. Без сомнения, активное, заинтересованное участие российского бизнеса в этой программе — свидетельство его растущей гражданской и социальной ответственности, возрождения лучших принципов и традиций деловой этики». >
> Все, что написано про обязанности государства -- по делу. Я с этим согласен. > > wayfarer писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да, это вполне логично. Все платят налоги. Формируются и исполняются бюджеты. >> Так должно быть.
> > Хочу еще раз подчеркнуть, создание этой темы -- это моя личная жизненная позиция. > Я здесь выступаю не от лица государства, а как частное лицо. К каким-либо Фондам, не имею никакого отношения. > Знаю по своим знакомым, что они, в меру своих возможностей, готовы помогать нуждающимся, но самим лень искать информацию.
> И еще знаю, что русские, всегда протянут руку помощи, в трудную минуту, прислушиваясь к Сердцу, а не к Голове ... > > P.S. В будущем задумаюсь, по поводу создания таких тем.
"Несчастна страна, которой нужны герои"...особливо если они требуются властям...чтобы власть могла скрыть свою никчёмность...
08:28 01.11.2014
Хорошо. По поводу государства и меценатства, обратимся к нашему флагману так сказать, США. Я не буду ничего комментировать, да хотящий услышать -- да, услышит ...
Если не терять времени, то с 8-ой минуты ...
И еще, чтобы не было вопросов по предвзятости, это документальный фильм американского режиссера Майкла Мура "Здравозахоронение" ... В YouTube почему-то не нашел, к чему бы это ...
Приятного просмотра, тем кому интересно ...
08:38 01.11.2014
ИОВ писал(а) в ответ на [post=/other/1414735458_3.html#1414
> "Несчастна страна, которой нужны герои"...особливо если они требуются властям...чтобы власть могла скрыть свою никчёмность...
Не стОит так о своих согражданах ... Не красиво ...
> И еще, чтобы не было вопросов по предвзятости, это документальный фильм американского режиссера Майкла Мура "Здравозахоронение" ... > В YouTube почему-то не нашел, к чему бы это ...
> > >
"20 мая 2014 года, 11:37
Читать еще: ВОЗ, неинфекционные заболевания, продолжительность жизни, Россия, смертность
В России так и не стали жить дольше. Средняя продолжительность жизни увеличилась с 1990 по 2012 год всего на 2,5 месяца. Такие данные приводит Всемирная организация здравоохранения, пишет «Коммерсантъ».
Продолжительность жизни в стране сегодня составляет в среднем 69 лет — как и 24 года назад. При этом российские мужчины живут приблизительно 63 года. Зато у женщин наблюдаются небольшие улучшения: их общий показатель увеличился на год и составил 75 лет.
Сообщается, что в России самые низкие темпы роста продолжительности жизни среди стран с высокими доходами. Мужчины дольше всех живут в Исландии (81,2 года), Швейцарии — (80,7 года), Австралии (80,5 года) и Израиле (80,2 года). А у женщины самые высокие показатели в Японии (87 лет), Испании (85,1 года), Швейцарии (85,1 года) и Сингапуре (85,1 года).
Для сравнения, меньше всего живут в нескольких африканских странах: в Анголе, Конго, Мозамбике, Нигерии и других государствах. Там средняя продолжительность жизни до сих пор не превышает 55 лет.
Главные причины смертности в России — это неинфекционные заболевания, от которых умирает 790 человек на 100 тысяч населения. В других странах это также наиболее распространенный фактор, однако среди государств с высоким доходом этот показатель в среднем составляет 397 смертей на 100 тысяч человек.
Однако в докладе ВОЗ не учитываются данные за 2013 год. На днях вице-премьер Ольга Голодец заявила, что продолжительность жизни в России по последним сведениям составила чуть более 70 лет, а в ближайшие годы может увеличиться до 74 лет."
> Приятного просмотра, тем кому интересно ...
Дай Бог...чтобы Вам удалось опровергнуть...российскую действительность...статистическую...
wayfarer писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на [post=/other/1414735458_3.html#1414
>> "Несчастна страна, которой нужны герои"...особливо если они требуются властям...чтобы власть могла скрыть свою никчёмность...
>Не стОит так о своих согражданах ... Не красиво ...
"Чего достойны...то и имеют..."
09:14 01.11.2014
Если кто-то урвет сейчас от моего пожертвования, то Бог им судья. Буду наедятся, что оставшаяся часть денег дойдет до детей.
А теперь по теме "надо не надо" . Мое мнение такое: это позор для России, что на лечение детей собираем копеечки. Где наше правительство? Сидят в "бюджетных" креслах за нацать тысяч долларов и за такими же столами и создают видимость работы. Бюрократия, кумовство и сложная, громоздкая система гос.управления наш бич! Все эти социальные проекты типа "Доступная среда" все мираж! Я работаю в соц.защите и знаю о чем говорю. Вот наглядный пример, для возможности доступа в наше учреждение инвалидам- колясочниками вышел приказ - "Соорудить пандус!" Сказано - сделано! Теперь у нас в вестибюле стоит тяжеленный деревянный щит, который в случае появления соответствующего клиента, должен класться на входные ступеньки и инвалид должен заехать по нему в вестибюль, но дальше вестибюля он все равно никуда не попадет. Стоит ли говорить, что ни разу этот пандус не использовался вот и все подобные гос. программы у меня олицетворяются с этим деревянным пандусом - слов красивых море, а на деле все та же ж...
Всем понятно, что кабинет у чиновника должен быть бюджетным без кавычек, а вот лечение детей и взрослых должно быть на высшем уровне. Поэтому на данный момент надо помогать и как-то менять законодательство в нужном направлении. Но что для этого сделать не знаю Может у кого-нибудь есть толковый ответ? Кто у нас тут самые умные, даешь дельный совет, без словесного ковыряния в помоях!
09:15 01.11.2014
Предварительные выводы. 1. Здравоохранением должно заниматься государство, в полном объеме, и должным образом. Формируются и исполняются бюджеты. 2. Благотворительность (меценатство) граждан -- позор для государства. (!?) 3. В принципе, граждане, не против протянуть руку помощи нуждающимся -- нет доверия к Фондам, по разным аспектам (Фонды слишком жируют на пожертвованиях людей, применяют часть средств не по назначению и т.д.) 4. Лучшая помощь нуждающимся -- адресная, напрямую. Наверное, идеальный вариант, затруднение, в плане информации, все равно нужна база данных. И нелогично просто дать денег из рук в руки. Тогда (чтобы спать спокойно, в плане результатов) нужно самому руководить процессом до окончательной стадии. (готовы ли к этому меценаты ?) 5. В Израиле, Финляндии ( Putnik, извиняюсь, что-то туплю со страной твоего проживания) со здравоохранением все СУПЕР.
> Если кто-то урвет сейчас от моего пожертвования, то Бог им судья. Буду наедятся, что оставшаяся часть денег дойдет до детей. >
> А теперь по теме "надо не надо" . Мое мнение такое: это позор для России, что на лечение детей собираем копеечки. Где наше правительство? Сидят в "бюджетных" креслах за нацать тысяч долларов и за такими же столами и создают видимость работы. Бюрократия, кумовство и сложная, громоздкая система гос.управления наш бич! Все эти социальные проекты типа "Доступная среда" все мираж! Я работаю в соц.защите и знаю о чем говорю. Вот наглядный пример, для возможности доступа в наше учреждение инвалидам- колясочниками вышел приказ - "Соорудить пандус!" Сказано - сделано! Теперь у нас в вестибюле стоит тяжеленный деревянный щит, который в случае появления соответствующего клиента, должен класться на входные ступеньки и инвалид должен заехать по нему в вестибюль, но дальше вестибюля он все равно никуда не попадет. Стоит ли говорить, что ни разу этот пандус не использовался вот и все подобные гос. программы у меня олицетворяются с этим деревянным пандусом - слов красивых море, а на деле все та же ж... > > Всем понятно, что кабинет у чиновника должен быть бюджетным без кавычек, а вот лечение детей и взрослых должно быть на высшем уровне. Поэтому на данный момент надо помогать и как-то менять законодательство в нужном направлении. Но что для этого сделать не знаю Может у кого-нибудь есть толковый ответ? Кто у нас тут самые умные, даешь дельный совет, без словесного ковыряния в помоях!
Рабочий кабинет Президента России в Кремле
Рабочий кабинет Президента
Таки рыбья голова и...откуда рыба гниет...)
09:24 01.11.2014
ИОВ, эта тема не про государство и здравоохранение, и я не госчиновник от медицины. Не нужно меня "лечить", я сам кого хочешь "пролечу". Я никогда не взялся бы за адвокатство здравоохранения в России, я не сумасшедший ... Эта тема немного о другом, но все сделали упор на государство.
> Предварительные выводы. > 1. Здравоохранением должно заниматься государство, в полном объеме, и должным образом. Формируются и исполняются бюджеты. > 2. Благотворительность (меценатство) граждан -- позор для государства. (!?) > 3. В принципе, граждане, не против протянуть руку помощи нуждающимся -- нет доверия к Фондам, по разным аспектам (Фонды слишком жируют на пожертвованиях людей, применяют часть средств не по назначению и т.д.) > 4. Лучшая помощь нуждающимся -- адресная, напрямую. Наверное, идеальный вариант, затруднение, в плане информации, все равно нужна база данных. И нелогично просто дать денег из рук в руки. Тогда (чтобы спать спокойно, в плане результатов) нужно самому руководить процессом до окончательной стадии. (готовы ли к этому меценаты ?)
> 5. В Израиле, Финляндии ( Putnik, извиняюсь, что-то туплю со страной твоего проживания) со здравоохранением все СУПЕР. > > Пока то, что пришло в голову ...
Вот это правильно...этак создал темку в интернете...в том же интернете пострадал за страждущих-болящих сограждан...и таки - "это моя личная жизненная позиция."...встал с дивана...подошёл к холодильнику... Как там у Остапа--- "— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем."
> Предварительные выводы. > 1. Здравоохранением должно заниматься государство, в полном объеме, и должным образом. Формируются и исполняются бюджеты. > 2. Благотворительность (меценатство) граждан -- позор для государства. (!?) > 3. В принципе, граждане, не против протянуть руку помощи нуждающимся -- нет доверия к Фондам, по разным аспектам (Фонды слишком жируют на пожертвованиях людей, применяют часть средств не по назначению и т.д.) > 4. Лучшая помощь нуждающимся -- адресная, напрямую. Наверное, идеальный вариант, затруднение, в плане информации, все равно нужна база данных. И нелогично просто дать денег из рук в руки. Тогда (чтобы спать спокойно, в плане результатов) нужно самому руководить процессом до окончательной стадии. (готовы ли к этому меценаты ?)
> 5. В Израиле, Финляндии ( Putnik, извиняюсь, что-то туплю со страной твоего проживания) со здравоохранением все СУПЕР. > > Пока то, что пришло в голову ...
6. Личная жизненная позиция, в плане благотворительности нуждающимся -- на форуме не приветствуется.
> ИОВ, эта тема не про государство и здравоохранение, и я не госчиновник от медицины.
> Не нужно меня "лечить", я сам кого хочешь "пролечу". > Я никогда не взялся бы за адвокатство здравоохранения в России, я не сумасшедший ... > Эта тема немного о другом, но все сделали упор на государство.
Так Вы до сих пор и не поняли...что своей темкой Вы издеваетесь (своеобразно) над Россией (государством)...а сердоболье отдельно взятых граждан...это только развращает власть и позволяет ей продолжать ничего не делать.
Так что...правильно было сказано выше - "благими намерениями выстлана дорога в ад..."
09:41 01.11.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Рабочий кабинет Президента России в Кремле
Ну, ты как всегда в своем репертуаре! Бабеля перепутал с Бебелем! Вот у президента в рабочем кабинете на столе стоит прибор для письменных принадлежностей из малахита, каждый раз им любуюсь! И пусть стоит! "quod licet jovi, non licet bovi" Можно отдельную тему на этот счет завести. А по теме так и не сказал ничего, снова забрался в помойку.
wayfarer писал(а) в ответ на :
> 2. Благотворительность (меценатство) граждан -- позор для государства. (!?)
Нет, не так маленько. Вот когда я дам денег на апельсинки, прооперированному по последним научным достижениям ребенку - это благотворительность. Но когда ребенок умирает и его мать стоит с протянутой рукой, а в это время депутатское дитё" отбеливает себе зубки за государственный счет - это позор.
вот и все подобные гос. программы у меня олицетворяются с этим деревянным пандусом - слов красивых море, а на деле все та же ж...
Может у кого-нибудь есть толковый ответ? Кто у нас тут самые умные, даешь дельный совет, без словесного ковыряния в помоях!
