[Организационное] Автоматический контроль за модераторами
20:37 17.10.2014
Tann писал(а) в ответ на :
> Необходимо внести изменения в Правила ...
Tann писал(а) в ответ на :
> Об этом в Правилах ничего нет ...
Есть то и другое, есть "на усмотрение модератора", есмть "рекомендательный характер" и т.д. А есть Явное... Мат - запрещён, это сразу череп..
20:40 17.10.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> > Politforums.net писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я не меняю вектор, я балансирую разные силы. >> Хотя да, можно назвать то, что раньше на форуме была одна сила, а теперь много - сменой вектора. Переход к многополярности.
> Но корни забывать не надо.
Дело не в корнях. То, что он называет "балансировкой" на самом деле беспомощность заблудившегося в "векторах". У форума (если только это форум, а не что-то иное) должно быть узнаваемое лицо. Хорошее или нет, симпатичное или страшное — без разницы. Нельзя, КИН, нарисовать картину сразу всеми красками. Надо выбрать одну, ведущую. Камертон, по которому настраивать все остальные струны. Никакого баланса он не достигнет. Да и о каком балансе речь?! Между чем и чем (или между кем и кем)? Попробуй найти баланс между сатанизмом и православием или между дураком и умным. Если речь идёт об идеологии, то никакого баланса быть не может. Две идеологии не могут существовать в одном социуме, не расколов его в конечном счёте. Если на форуме схлестнулись два перца с диаметрально противоположными взглядами, то надо либо дать им драться (а для чего ещё нужны форумы?) либо наказывать одного или обоих. Босс же норовит развести спорщиков в разные комнаты и тщится тем самым их угомонить, не замечая, что тем самым он уничтожает суть форума (любого). (Читай, читай, ПФ... Ты не в теме.) Я обсуждал эту тему с Николаичем. Он просто устранился, а я, вот, ещё пытаюсь воевать, но, возможно, тоже уйду....)))
>> >> Politforums.net писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Я не меняю вектор, я балансирую разные силы.
>>> Хотя да, можно назвать то, что раньше на форуме была одна сила, а теперь много - сменой вектора. Переход к многополярности.
>> Но корни забывать не надо.
>Дело не в корнях. То, что он называет "балансировкой" на самом деле беспомощность заблудившегося в "векторах". У форума (если только это форум, а не что-то иное) должно быть узнаваемое лицо. Хорошее или нет, симпатичное или страшное — без разницы. Нельзя, КИН, нарисовать картину сразу всеми красками. Надо выбрать одну, ведущую. Камертон, по которому настраивать все остальные струны. Никакого баланса он не достигнет. Да и о каком балансе речь?! Между чем и чем (или между кем и кем)? Попробуй найти баланс между сатанизмом и православием или между дураком и умным. Если речь идёт об идеологии, то никакого баланса быть не может. Две идеологии не могут существовать в одном социуме, не расколов его в конечном счёте. > Если на форуме схлестнулись два перца с диаметрально противоположными взглядами, то надо либо дать им драться (а для чего ещё нужны форумы?) либо наказывать одного или обоих. > Босс же норовит развести спорщиков в разные комнаты и тщится тем самым их угомонить, не замечая, что тем самым он уничтожает суть форума (любого). (Читай, читай, ПФ... Ты не в теме.) Я обсуждал эту тему с Николаичем. Он просто устранился, а я, вот, ещё пытаюсь воевать, но, возможно, тоже уйду....)))
Я согласен со многим, что ты сказал. Во всяком случае сама суть правильна! Я тоже об этом думал... Если не будет возможность сразиться с врагом, форум может сдуться... А пытаться помирить меня с тем же Вартовий(при всем моем миролюбии, у нас разная идеология, непримиримая)- это бред! Мы не дети и это не детский сад!
20:55 17.10.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> А есть Явное...
А что теперь будет с разделом "ПолитКлуб"?
> Мат - запрещён, это сразу череп..
Правила форума. Пункт 3.2.1 "Запрещается мат и все заменяющие его слова ... "
> Есть то и другое, есть "на усмотрение модератора", есмть "рекомендательный характер" и т.д.
> Коллеги, > > Мы много обсуждали как сделать так, чтобы модераторы адекватно оценивали пользователей из своих групп, и в результате я хочу объявить о новом механизме контроля. > Он не соответствует ни одному из предложенных вариантов, однако, на мой взгляд, достаточно корректен. > > Суть сводится к тому, что качество модерирования можно расчитать на основании статистики выставленных нарушений. > > То есть это формула, в которой учитываются несколько параметров: > 1) Насколько часто нарушает пользователь > 2) Насколько часто тот пользователь, который отправляет нарушения на проверку, действительно прав (насколько оправданны его жалобы) > 3) Насколько мягко относится к жалобам сам модератор. > > Детали не раскрываю, чтобы на формулу нельзя было повлиять. > > На практике это означает следующее: > На странице групп ( ) появился анти-рейтинг модераторов. > > В нем указываются те модераторы, которым следует ужесточить политику модерирования. > Рейтинг обновляется автоматически, ежедневно. > Тем самым Вы сами сможете следить за обновлениями. > > Рекомендую всем модераторам посматривать на этот рейтинг, и не допускать появления себя в нем. > > Тем же, кто появился в рейтинге, рекомендую задуматься над модерированием. > > Пока этот рейтинг работает в тестовом режиме. > В будущем с тех модераторов, у кого рейтинг опустился очень низко, будут автоматически сниматься полномочия.
> > Прошу модераторов с недопустимо низким рейтингом срочно исправляться. > Срок - неделя. После этого я введу автоматическое снятие полномочий.
Сырое и не нужное решение. Вы прям как наша судебная система..... главное это обвинительный приговор, а то, что человек не виновен, это вас некалышит Как правильно заметил мой одногруппник - ГЛАВНОЕ ЭТО НЕ БУКВА ЗАКОНА, А ДУХ ЗАКОНА!!!
21:25 17.10.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> "на усмотрение модератора"
Где должны находиться "именные" темы?
Кирад писал(а) :
> Попробуй найти баланс между сатанизмом и православием или между дураком и умным.
Действительно смешно ...
21:48 17.10.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Отличные новости
Почему прекрасная тема "Привет от Чарли" находится в разделе "Моя тема"?
> Боже, храни Америку !
Тема "именная" ...
22:36 17.10.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Босс же норовит развести спорщиков в разные комнаты
Ничего подобного! Все Подфорумы как были, так и остались. - только нет никого ответственного за них и если возникает необходимость подчистить ту или иную тему от "хлама" - вот тут-то и возникает проблема: никто не хочет на себя эту "ношу" брать....
22:47 17.10.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> В результате проведённых реформ посещение только уменьшится.
Это всего лишь твой прогноз. А нынешние реалии говорят об обратном. Не тебе ли этого не знать - вспомни сколько "народу" тут висело хотя бы год назад, а сколько сейчас? Уж всяко "нолик", а то и два можно справа подрисовать.
23:06 17.10.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на cообщение:
>> В результате проведённых реформ посещение только уменьшится.
> > Это всего лишь твой прогноз. А нынешние реалии говорят об обратном. Не тебе ли этого не знать - вспомни сколько "народу" тут висело хотя бы год назад, а сколько сейчас? Уж всяко "нолик", а то и два можно справа подрисовать.
Вообще не показатель!Посмотри на участников, которые появились за последний год. И скажи когда больше всего народу прибавилось на форуме? Правильно... тогда когда на Украине начался майдан! Люди начали искать площадку, где можно было бы высказать свое мнение, выплеснуть свои эмоции! Так, что форум тут не причем...
23:08 17.10.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Босс же норовит развести спорщиков в разные комнаты и тщится тем самым их угомонить
Правильно ...
Balaganoff писал(а) :
> Все Подфорумы как были, так и остались. - только нет никого ответственного за них
Тоже верно ...
> вот тут-то и возникает проблема
Необходима новая редакция Правил ...
00:42 18.10.2014
Tann писал(а) в ответ на :
> А что теперь будет с разделом "ПолитКлуб"?
Понятия не имею, я там наверное даже ниразу не был.. Tann писал(а) в ответ на :
> Правила форума. Пункт 3.2.1 "Запрещается мат и все заменяющие его слова ... "
В точку... поэтому у меня это череп... Tann писал(а) в ответ на :
> Правила должны быть однозначные ...
Должны но не обязаны... Ознакомтесь наконец полностью с Конституцией форума, чтобы меня понять..
00:43 18.10.2014
Tann писал(а) в ответ на :
> Где должны находиться "именные" темы?
В "Моя тема"...
00:59 18.10.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Понятия не имею, я там наверное даже ниразу не был..
Это "элитарный клуб форума" ...
> В точку...
Что такое "заменяющие слова"?
> Должны но не обязаны...
Какова цель неоднозначных Правил?
> Ознакомтесь наконец полностью с Конституцией форума, чтобы меня понять..
Что именно "понять"?
> В "Моя тема"...
По какому Пункту Правил форума?
02:31 18.10.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Интересно было бы глянуть на весь список рейтинга... И посмотреть кто лучший... ))) > Кто самый бруталити)))
Судя по вашим орденам, ваш(а) коллега по группе...
