Надо ввести закон,что они имеют права показывать свою индентичность в специальных местах
) МП&Л ) ) )
Идентичность не идентичность, какая например идентичность у твоей беспробудной светскости? Никакой. Самое смешное, что и у них никакой, но это позёры с многовековым стажем, Иисус не этому учил, и они всё ещё держат позу хотя всё более бездарно, однако это последнее что осталось, прочие позы выглядят ещё бледней. Открыть же Слово (Библию) поставить её на живую ногу ты боишься, хотя единственное что можно сделать это применить против них их же оружие, потому как своё ты растерял
10:50 28.09.2014
Кондрат писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> А чем вам так не угодили олигархи? Чем они отличаются от их предшественников партчинуш?
>Всё просто, людей кинули. вы разве не заметили?
О! Как всё просто «людей кинули», и сразу всё понятно стало! Вам понятно, а мне нет – я не заметил. Как я работал начальником ПТО цеха с окладом до 80-х, так и продолжал работать в 2000-ом начальником ПТО на окладе. Как имел в своей собственности машину, дачу, обстановку в квартире в 80-х, так продолжал иметь, только вот в 2000-ом добавилась собственность на землю на даче и собственность на квартиру, так что меня не кинули а добавили мне возможность иметь ту собственность которую я иметь не мог. Вышел на пенсию, и опять же получил пенсию по покупательной способности эквивалентной максимальной пенсии в 80-х. Получил право на бесплатный проезд в региональном пассажирском транспорте – такой возможности у пенсионеров 80-х не было. Получил право на обеспечение бесплатными лекарствами – такой возможности в 80-х так же не было. Ну, хоть убей, не вижу, в чём меня кинули. Карьериста-партчиновника действительно кинули – сидел щёки раздувал от самосознания своей важности и необходимости и вдруг бац, оказывается он и не важен, и не нужен, а нужны другие, более активные и знающие нюансы развития экономики.
10:57 28.09.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Кондрат писал(а) в ответ на cообщение:
>> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А чем вам так не угодили олигархи? Чем они отличаются от их предшественников партчинуш?
>>Всё просто, людей кинули. вы разве не заметили?
>О! Как всё просто «людей кинули», и сразу всё понятно стало! Вам понятно, а мне нет – я не заметил. Как я работал начальником ПТО цеха с окладом до 80-х, так и продолжал работать в 2000-ом начальником ПТО на окладе. Как имел в своей собственности машину, дачу, обстановку в квартире в 80-х, так продолжал иметь, только вот в 2000-ом добавилась собственность на землю на даче и собственность на квартиру, так что меня не кинули а добавили мне возможность иметь ту собственность которую я иметь не мог. Вышел на пенсию, и опять же получил пенсию по покупательной способности эквивалентной максимальной пенсии в 80-х. Получил право на бесплатный проезд в региональном пассажирском транспорте – такой возможности у пенсионеров 80-х не было. Получил право на обеспечение бесплатными лекарствами – такой возможности в 80-х так же не было. Ну, хоть убей, не вижу, в чём меня кинули. > Карьериста-партчиновника действительно кинули – сидел щёки раздувал от самосознания своей важности и необходимости и вдруг бац, оказывается он и не важен, и не нужен, а нужны другие, более активные и знающие нюансы развития экономики.
Твоя мама была лучшей? но ты точно не от меня
11:06 28.09.2014
Кондрат писал(а) в ответ на :
> Твоя мама была лучшей
Для остроты – слабовато, а вот для пошлости подходит по смыслу, но слабовато в выразительности. Так что это было слабая острота или слабая пошлость? Родите что-нибудь сильное и желательно рассуждения, ну, если конечно в состоянии.
11:18 28.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Кондрат писал(а) в ответ на cообщение:
>> Твоя мама была лучшей
>Для остроты – слабовато, а вот для пошлости подходит по смыслу, но слабовато в выразительности. Так что это было слабая острота или слабая пошлость? > Родите что-нибудь сильное и желательно рассуждения, ну, если конечно в состоянии.
Не блукайте, Вы в русском сленге-профан, я сказал как есть, выправляйтесь, дорогой
12:52 28.09.2014
Landao писал(а) в ответ на :
> а вы можете гарантировать, что дети получат действительно этику, а не забивание их голов религиозной дурью?
1. этика и религия - разные вещи. 2. есть выбор - этика, история религий, или конкретные уроки по религии. 3. религиозная дурь - это всего лишь то, что вы не можете понять. А история религий - это наука.
14:39 28.09.2014
Кондрат писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кондрат писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Твоя мама была лучшей
>>Для остроты – слабовато, а вот для пошлости подходит по смыслу, но слабовато в выразительности. Так что это было слабая острота или слабая пошлость? >> Родите что-нибудь сильное и желательно рассуждения, ну, если конечно в состоянии.
>Не блукайте, Вы в русском сленге-профан, я сказал как есть, выправляйтесь, дорогой
Понятно, подросток развлекается. Зачем мне убогий сленг, если я прекрасно владею Великим и Могучим Русским Языком. Приятного «блукания». Жаль потерянного времени – принял за человека-здравомыслящего. Извините, ошибся.
15:08 28.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Landao писал(а) в ответ на cообщение:
>> а вы можете гарантировать, что дети получат действительно этику, а не забивание их голов религиозной дурью?
>1. этика и религия - разные вещи.
согласен, но обучение этике, как и религии, будут вести одни и те же люди, ниче да?
> 2. есть выбор - этика, история религий, или конкретные уроки по религии.
у кого выбор? опять же смотрим пункт 1
> 3. религиозная дурь - это всего лишь то, что вы не можете понять. > А история религий - это наука.
не "не могу понять", а не воспринимаю, я не потерял веру в себя и не нуждаюсь в "помощниках"
15:21 28.09.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Кондрат писал(а) в ответ на cообщение:
>> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А чем вам так не угодили олигархи? Чем они отличаются от их предшественников партчинуш?
>>Всё просто, людей кинули. вы разве не заметили?
>О! Как всё просто «людей кинули», и сразу всё понятно стало! Вам понятно, а мне нет – я не заметил. Как я работал начальником ПТО цеха с окладом до 80-х, так и продолжал работать в 2000-ом начальником ПТО на окладе. Как имел в своей собственности машину, дачу, обстановку в квартире в 80-х, так продолжал иметь, только вот в 2000-ом добавилась собственность на землю на даче и собственность на квартиру, так что меня не кинули а добавили мне возможность иметь ту собственность которую я иметь не мог. Вышел на пенсию, и опять же получил пенсию по покупательной способности эквивалентной максимальной пенсии в 80-х. Получил право на бесплатный проезд в региональном пассажирском транспорте – такой возможности у пенсионеров 80-х не было. Получил право на обеспечение бесплатными лекарствами – такой возможности в 80-х так же не было. Ну, хоть убей, не вижу, в чём меня кинули.
Якать хватит может? Очевидно же, что ваше благополучие обеспечивается только за счёт десятков миллионов тех, кому стало хуже , ибо не бывает нечто из ниоткуда
.
15:38 28.09.2014
Landao писал(а) в ответ на :
> согласен, но обучение этике, как и религии, будут вести одни и те же люди, ниче да?
с чего вы взяли? откуда? кто это сообщил вам?
Landao писал(а) в ответ на :
> у кого выбор?
у людей - что они хотят, чтобы учили их дети - минимум 3 варианта.
Landao писал(а) в ответ на :
> не "не могу понять", а не воспринимаю, я не потерял веру в себя и не нуждаюсь в "помощниках"
это уже ваши проблемы, а не общественности, к тому же, извините, но вера в себя как жизненный императив - по меньшей мере глупо, где она будет, кагда вы поскользнетесь на улице на льду
15:56 28.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> где она будет, кагда вы поскользнетесь на улице на льду
в отличие от вас я твердо стою на ногах
меня забавляет, с какой фанатичностью вы пытаетесь насовать христианство в каждую щель, добрались и до школ, но это далеко не конец
16:13 28.09.2014
Landao писал(а) в ответ на :
> в отличие от вас я твердо стою на ногах
кто из нас тверже - это еще посмотреть...
Landao писал(а) в ответ на :
> с какой фанатичностью вы пытаетесь насовать христианство в каждую щель, добрались и до школ, но это далеко не конец
ну я понимаю, что идиотам ничего не объяснить, если они уперлись...
"кто-то пытается насовать", хотя люди сами в храмы ходят, никто их не заставляет... "кто-то пытается заставить", хотя есть выбор - изучать светскую этику или религию.
что за баранья тупость?
17:41 28.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> ну так и в чем тогда проблема?
Проблема, что учителя привели, а не сами пришли.
oldden писал(а) в ответ на :
> какому нарушению свободы совести?
дети не выбирали, где им молиться, и надо ли молиться, перед началом учебного года
17:45 28.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Проблема, что учителя привели, а не сами пришли.
ну а если привели на молебен - дети постояли 1.5 часа, ничего не поняли, забыли об этом через 5 минут и чего?)) что им там сделали то?
miron писал(а) в ответ на :
> дети не выбирали, где им молиться, и надо ли молиться, перед началом учебного года
да дети и молиться то не умеют, но тем не менее большинство - крещеные, так что если им по сути все равно, и ничего большинство в это кроме традиций не вкладывает, то что в том плохого? больше того, даже если бы они всерьез пошли на службу, а не просто как дань старому, то что с того, что они послушают как поют тексты, которым сотни лет? что им там расскажут? да ничего.
>>> Для остроты – слабовато, а вот для пошлости подходит по смыслу, но слабовато в выразительности. Так что это было слабая острота или слабая пошлость? >>> Родите что-нибудь сильное и желательно рассуждения, ну, если конечно в состоянии.
>>Не блукайте, Вы в русском сленге-профан, я сказал как есть, выправляйтесь, дорогой
>Понятно, подросток развлекается. Зачем мне убогий сленг, если я прекрасно владею Великим и Могучим Русским Языком. > Приятного «блукания». Жаль потерянного времени – принял за человека-здравомыслящего. Извините, ошибся.
Извиняю, у Вас и ава не людской принадлежности, по собачьи дела решаете, но Бог Вам судья, удачи
