>Для остроты – слабовато, а вот для пошлости подходит по смыслу, но слабовато в выразительности. Так что это было слабая острота или слабая пошлость? > Родите что-нибудь сильное и желательно рассуждения, ну, если конечно в состоянии.
Глупо жать на кнопки, Матрос ведь не с вашего кагала , понимает чужую слабость
17:53 28.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> что им там сделали то?
что им там делали-то?
oldden писал(а) в ответ на :
> то что в том плохого?
что в том хорошего?
oldden писал(а) в ответ на :
> что им там расскажут? > да ничего.
вот Вы и ответили... А теперь не подскажете, зачем это всё?
17:56 28.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> что им там делали-то?
это как раз у меня такой вопрос, ну привели их на молебен и что дальше то? что им там будет?
miron писал(а) в ответ на :
> что в том хорошего?
ну раз ни плохого, ни хорошего, то какие вообще проблемы?
miron писал(а) в ответ на :
> вот Вы и ответили... А теперь не подскажете, зачем это всё?
это затем, что страна у нас всегда была христианская и несмотря на то, что написано в конституции, мы все живем на христианской морали, христианских ценностях, традициях. это затем, чтобы их воспитывать.
18:00 28.09.2014
Вот у меня какой вопрос - а может ли стать Россия религиозно-светским государством? Т.е на некоторых территориях религия бы рулила, а на некоторых светкость. Что на какой - выбор жителей территорий. Ну и еще - если бы так случилось, то разве это в ущерб бы России?
18:01 28.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> ну привели их на молебен и что дальше то? что им там будет?
с какой целью? имели ли право?
oldden писал(а) в ответ на :
> то какие вообще проблемы?
что дети должны были подчиниться, когда дело в свободе совести
18:02 28.09.2014
То, что Религия оставшаяся от Феодалов и Рабовладельцев идеология, тут и спору даже нет. Порабощение сознания, сковывание Воли и Разумного осуществления действительности
.
18:16 28.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> это затем, что страна у нас всегда была христианская и несмотря на то, что написано в конституции, мы все живем на христианской морали, христианских ценностях, традициях. > это затем, чтобы их воспитывать.
если уже живём в этом, зачем сверху насаждать?
18:17 28.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> с какой целью? имели ли право?
я написал выше, с какой целью.
а почему не имели права? что законом не запрещено - разрешено, а не наоборот.
miron писал(а) в ответ на :
> что дети должны были подчиниться, когда дело в свободе совести
что значит вынуждены? пришел бы родитель и сказал, мы не пойдем. но никто так не сделал, значит все согласны?
какая свобода совести у детей, я не могу... им бы книжки читать, учиться, а затем убеждения иметь, к сожалению, современная молодежь думает, что возможно наоборот.
miron писал(а) в ответ на :
> если уже живём в этом, зачем сверху насаждать
вот именно, никто и не насаждал сверху или снизу - сводили и сводили.
18:40 28.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> что законом не запрещено - разрешено, а не наоборот.
и в совесть уже с законом влезли?
oldden писал(а) в ответ на :
> что значит вынуждены? пришел бы родитель и сказал, мы не пойдем. > но никто так не сделал, значит все согласны?
может, не хотели сложностей потом для ребёнка? разные же есть учителя.
oldden писал(а) в ответ на :
> какая свобода совести у детей, я не могу...
так, зачем же их привели? ещё раз, пожалуйста, если Вы считаете, что у них нет свободной совести?
oldden писал(а) в ответ на :
> им бы книжки читать, учиться, а затем убеждения иметь
а их вместо этого "хрясь"
oldden писал(а) в ответ на :
> сводили и сводили.
сами-то дорогу не нашли бы, конечно
18:46 28.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> и в совесть уже с законом влезли?
miron писал(а) в ответ на :
> так, зачем же их привели? ещё раз, пожалуйста, если Вы считаете, что у них нет свободной совести?
вы внимательно читаете? я говорю - что законом не запрещено, разрешено. совесть - этическое понятие. а "свобода совести" - правовое.
разницу чувствуете? то, что говорите вы, по меньшей мере неграмотно. Свобода совести - естественное право человека иметь любые убеждения. так вот у крещеных детей, убеждений не ходить в церковь быть не может. даже и у некрещеных - не может, они ничего не знают об этом. если таковые есть у родителей - я же сказал, возьмите ребенка и скажите, мой не пойдет - все.
miron писал(а) в ответ на :
> может, не хотели сложностей потом для ребёнка? разные же есть учителя.
это проблемы родителей, какие у них в голове предрассудки.
miron писал(а) в ответ на :
> так, зачем же их привели?
oldden писал(а) в ответ на :
> затем, что страна у нас всегда была христианская и несмотря на то, что написано в конституции, мы все живем на христианской морали, христианских ценностях, традициях.
> вы внимательно читаете? я говорю - что законом не запрещено, разрешено. > совесть - этическое понятие. > а "свобода совести" - правовое. > > разницу чувствуете? то, что говорите вы, по меньшей мере неграмотно. > Свобода совести - естественное право человека иметь любые убеждения.
> так вот у крещеных детей, убеждений не ходить в церковь быть не может. > даже и у некрещеных - не может, они ничего не знают об этом. > если таковые есть у родителей - я же сказал, возьмите ребенка и скажите, мой не пойдет - все.
Так понимаю, под этическое понятие совести идёт подкоп со стороны правового.
oldden писал(а) в ответ на :
> это проблемы родителей, какие у них в голове предрассудки.
реальная жизнь - не предрассудок, а она может быть разная, и дело родителей уберечь детей там, где они могут пострадать и не имеют инструмента защититься
oldden писал(а) в ответ на :
> поэтому их привели в храм.
в храм не водят официальные лица, хотя бы родители
oldden писал(а) в ответ на :
> на час в церковь?
не думаю, что на час, службы длинные, плюс дорога, воскресенье для ребёнка потеряно.
19:54 28.09.2014
Вообще не надо никуда ничего вводить (ОПК). Вопросы этики - забота родителей, не более Ни Омерика, ни ЕС не пример, если даже что
Дети имеют право на просто образование безо всяких про-властных, в том числе, православных психотехнологий
.
20:37 28.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Так понимаю, под этическое понятие совести идёт подкоп со стороны правового.
нет, просто правовое понятие гораздо шире и глубже, чем этическое.
miron писал(а) в ответ на :
> реальная жизнь - не предрассудок, а она может быть разная, и дело родителей уберечь детей там, где они могут пострадать и не имеют инструмента защититься
ну так если у родителей в голове тараканы - пусть скажут учителю, языка нет?
miron писал(а) в ответ на :
> в храм не водят официальные лица, хотя бы родители
это я вообще не понял, что вы в виду имели...
miron писал(а) в ответ на :
> не думаю, что на час, службы длинные, плюс дорога, воскресенье для ребёнка потеряно.
вы бредите? мы говорим о молебне на начало учебного года - молебен - это не служба, он короче в несколько раз и обычно длится 1-1.5 часа. Это происходит 1 сентября. При чем делают это в 0.1% школ ото всех. Вот об этой "проблеме" говорим мы.
miron писал(а) в ответ на :
> службы длинные, плюс дорога, воскресенье для ребёнка потеряно
а это чисто ваши выдумки, в воскресенье никто никуда никого не водил, не водит и водить не станет (кроме родителей)
20:59 28.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> нет,
oldden писал(а) в ответ на :
> ну так если у родителей в голове тараканы
oldden писал(а) в ответ на :
> это я вообще не понял,
oldden писал(а) в ответ на :
> вы бредите?
oldden писал(а) в ответ на :
> а это чисто ваши выдумки,
У Вас нет по какой-то причине тяги к взаимопониманию.
21:01 28.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> У Вас нет по какой-то причине тяги к взаимопониманию
я объясняю все четко и ясно, если кто-то хочет юлить, демагогию разводить, оперировать субъективными критериями - не со мной.
, понимает чужую слабость
miron писал(а) в ответ на :
