Существует ошибка, которая была сделана снова и снова на протяжении всей истории, когда новая идея возникает об идеальной организации общества. Потому что я считаю этот навык, чтобы быть особая сила русского народа, я думаю, что это разумно, чтобы выделить эту проблему.
В то время как капитализм, возможно, провел иной смысл основателей моей страны, это нынешнее понимание, что заставляет нас экономически. Это характерно для буржуазного отношения оценить людей, чем они владеют, и это отношение преобладает в Соединенных Штатах сегодня. Но это ошибка современного капиталистического мышления, чтобы предположить, что добродетель будет следовать из приверженности экономических законов. Нравственность является причинным фактором экономического процветания, не эффект от него. Это никогда не было тех, кто, по их практике, якобы до совершенства искусство накопления богатства, который имел наибольшее влияние на ход истории Соединенных Штатов. Гениальность не могут быть куплены за деньги.
Именно благодаря его страстной рвения и аналитической искусность, что Маркс смог проиллюстрировать в убедительной манере путь к выкупу в революции пролетариата. Таким образом была сформирована в Коммунистическую партию. Но, как Папа Бенедикт XVI отмечает в своей энциклике "Spe Salvi", фундаментальная ошибка Маркса было предположить, что в результате диктатура пролетариата создаст на основе собственного импульса, полноте справедливости на Земле.
Это в природе идеологии к кадру реальность в своем собственном мировоззрении. Но большинство идеологий не учитывать творческий присущую человеческой природе. Поэтому, когда возникают человека движения, которые противоречат идеологии, к сожалению, обычный порядок действий обрамить движение таким образом, чтобы в согласии с учетом идеологии автора добра и зла, и оправдать подавление движение в силу своего "злого" характера.
Ни одна теория не может содержать в себе правила его собственного заявления в каждом конкретном случае. Но истинная природа теории раскрывается в том, как эти конкретные приложения разыграть. Лучший способ для измерения идеологии, чтобы узнать, как она понимает природу человеческой личности.
19:43 16.09.2014
Hello, Matt ! В США Обаме импичмент еще не назревает ?
20:09 16.09.2014
wayfarer писал(а) в ответ на :
> Hello, Matt ! > В США Обаме импичмент еще не назревает ?
Нет, это безнадежное дело. Остерегайтесь полиции тему!
07:33 17.09.2014
Существует ошибка, которая была сделана снова и снова на протяжении всей истории, когда новая идея возникает об идеальной организации общества.
Идеальное организация общества это: "от каждого по способности, каждому по потребности". При такой организации общества отмирает человеческая власть, юридические законы, финансы. А корень зла именно в это и находится. Одни стремятся к власти, чтобы господствовать над другими. Другие стремятся к деньгам. А юридические законы обслуживают интересы этих двух групп. Никогда юридические законы не будут служить людям во благо.
Если общество будет стремится к совершенству, то юридические законы отомрут. В современной России эти законы только увеличиваться, что свидетельствует о том, что Россия идет к духовному кризису.
> Идеальное организация общества это: "от каждого по способности, каждому по потребности". > При такой организации общества отмирает человеческая власть, юридические законы, финансы. > А корень зла именно в это и находится. Одни стремятся к власти, чтобы господствовать над другими. Другие стремятся к деньгам. А юридические законы обслуживают интересы этих двух групп. > Никогда юридические законы не будут служить людям во благо.
> > Если общество будет стремится к совершенству, то юридические законы отомрут. > В современной России эти законы только увеличиваться, что свидетельствует о том, что Россия идет к духовному кризису.
Спасибо за ваш комментарий. Как выясняется, в демократическом обществе, законы лишь отражение состояния общества. В Соединенных Штатах, у нас есть законы, поддерживаемые значительной части населения, которые вынуждают другие части населения нарушать свою совесть под страхом казни.
Я не верю, Россия имеет таких законов, и я не думаю, что распространение законов в России обязательно указывает распад общества.
18:24 17.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Как выясняется, в демократическом обществе, законы лишь отражение состояния общества.
Например, в рабовладельческой Древней Греции демокритические законы вполне отражали состояние общества. Как писал Байрон: "Я всякой тирании враг заклятый, хотя бы и царили демократы".
> В Соединенных Штатах, у нас есть законы, поддерживаемые значительной части населения, которые вынуждают другие части населения нарушать свою совесть под страхом казни.
Для США это необходимое условие существования, так как они являются чисто эмигрантской страной, законы в ней подменяют народные обычаи и традиции.
> я не думаю, что распространение законов в России обязательно указывает распад общества.
Наличие законов в России указывает на существование государства, но даже их отсутствие не приведет к распаду общества, так как у общества существуют собственные законы. Когда законы государства вступают в противоречие с законами общества, наступает распад государства, а не общества.
19:36 17.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Для США это необходимое условие существования, так как они являются чисто эмигрантской страной, законы в ней подменяют народные обычаи и традиции.
Это действительно может быть так, что существуют законы в Соединенных Штатах, которые идут против традиций и обычаев, но те не обязательно указывает на социальную патологию.
Наиболее проблемные законы, принадлежат "недискриминации", который разместить моральные отклонения на том же уровне, традиций и обычаев. Например, несколько свадебные услуги были исключены законом, потому что они не будут обслуживать в "однополых" свадьбах.
Это относится к проблеме идеологии, а также. Надуманным человеческой природы является источником всего зла в мире. Существует большое разнообразие наследия и религий, но только один человеческая природа и один нравственный закон. Природа человека не разветвляется.
23:23 17.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> существуют законы в Соединенных Штатах, которые идут против традиций и обычаев, но те не обязательно указывает на социальную патологию.
В США существуют законы, полезные только для США. Но в США почему-то думают, что эти законы универсальны и годятся для всех, например, для Ирака.
> Существует большое разнообразие наследия и религий, но только один человеческая природа и один нравственный закон. Природа человека не разветвляется.
Есть большое разнообразие растений, которые растут на родной почве столетиями и тысячелетиями, но если их искусственно пересадить в ботанический сад, они видоизменяются, а при скрещивании разветвляются.
00:32 18.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> В США существуют законы, полезные только для США. Но в США почему-то думают, что эти законы универсальны и годятся для всех, например, для Ирака.
Я думаю, вы уже знаете, что вы и я находимся в полном согласии по вопросу о демократии в мусульманском мире.
Малютка писал(а) в ответ на :
> Есть большое разнообразие растений, которые растут на родной почве столетиями и тысячелетиями, но если их искусственно пересадить в ботанический сад, они видоизменяются, а при скрещивании разветвляются.
Будьте осторожны, что вы называете человеческой природы. Опять же, это одна из опасностей идеологии. Если буржуа и пролетариат может у каждого есть свои человеческие природы, то проценты класс становится Величайшее добро каждого класса. Буржуазная человек, который перестает использовать пролетариат бы стать очень злым человеком, потому что он предает интересы своего класса. Если абсолютный стандарт, с помощью которого оба класса судимы, теряется, то добро и зло становятся непримиримо по отношению.
01:55 18.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Будьте осторожны, что вы называете человеческой природы. Опять же, это одна из опасностей идеологии. > Если буржуа и пролетариат может у каждого есть свои человеческие природы, то проценты класс становится Величайшее добро каждого класса. Буржуазная человек, который перестает использовать пролетариат бы стать очень злым человеком, потому что он предает интересы своего класса. Если абсолютный стандарт, с помощью которого оба класса судимы, теряется, то добро и зло становятся непримиримо по отношению.
Вы можете сказать точно, отбросив всякую осторожность, к какому социальному классу принадлежали Адам и Ева? Если бы Ленин в своё время не изменил своему классу, мы бы сейчас с вами жили в совсем другом мире и подозреваю, в более худшем.
09:58 18.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Проблема идеологического реализации
По русски ваша тема похоже должна звучать так - Проблема реализации идеологии. У меня вот какие мысли на эту тему. Идеология в стране может врать или говорить правду. Но результат ее реализации среди населения может быть одинаков в обоих случаях, население может верить лжи, может верить правде. Все зависит от степени влияния на людей СМИ. Вот в этой связи, Матт, у меня к вам лично вопрос. Освещение событий на Украине. Вы лично верите, что малазийский Боинг сбили сепаратисты или даже русские или это сделали украинцы? И второе, вы верите, что в Донбассе сражаются российские войска или там в основном уроженцы Донбасса? В чем правда, а в чем ложь?
18:05 18.09.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> По русски ваша тема похоже должна звучать так - Проблема реализации идеологии.
Спасибо за исправление, любые бесплатные уроки по русскому языку очень ценятся.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вот в этой связи, Матт, у меня к вам лично вопрос. Освещение событий на Украине. Вы лично верите, что малазийский Боинг сбили сепаратисты или даже русские или это сделали украинцы? И второе, вы верите, что в Донбассе сражаются российские войска или там в основном уроженцы Донбасса? В чем правда, а в чем ложь?
У меня сложилось впечатление, что сепаратисты сбили Боинга, думая, что это был военный самолет, и что это в основном уроженцы борются в Донбассе. Но я думаю, что это ошибка, чтобы основывать нашу национальную политику на первых впечатлениях, так же, как это было ошибкой действовать на предположении, что стрелявшие Майдан были агентами Янукович без выполнения разумное исследование в первую очередь. Наш народ дошли до точки, где она принимает худшие мотивы со стороны Путина, и действует на этих предположений.
Я также думаю, что есть большая разница между ошибочным впечатлением и лжи. Американские СМИ, очевидно, имеет свою собственную повестку дня, и как идеологии, кадры факты, чтобы соответствовать повествование. Наша система высшего образования сделал это в течение многих десятилетий. То, что вы наблюдаем в Соединенных Штатах сегодня является кумулятивный эффект всех этих лжи, которая является деградация нашего общества. Природа человека играет свидетелем истины через течением времени.
18:08 18.09.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Вы можете сказать точно, отбросив всякую осторожность, к какому социальному классу принадлежали Адам и Ева? > Если бы Ленин в своё время не изменил своему классу, мы бы сейчас с вами жили в совсем другом мире и подозреваю, в более худшем.
То есть весь суть. Там не было социальный класс во время Адама и Евы, потому что не было ни одно общество. Но было человеческая природа с самого начала.
Люди могут изменить свой социальный класс, это может несомненно иметь серьезные последствия. Этические обстоятельства меняются, и конкретные модели поведения, которые, возможно, были хорошо в одном обществе может быть плохо в других. Но изменения в этических паритета в связи с изменениями в обществе, а не в человека.
В то время как в России (насколько я понимаю), давая непрошеный совет является признаком уважения и заботы, в Соединенных Штатах он воспринимается как грубо вмешиваться в личные дела чьих-то (лицемерных, я знаю). Оба согласны, что это правильно, чтобы проявить уважение и не так, чтобы быть грубым, но совершенно разные приложения одного и того же поведения. Плохой пример может быть, но, надеюсь, получает через точку.
Природа человека превыше всякого социальную организацию. Это меняется один раз с падением и остался прежним с тех пор. Нравственный закон никогда не менялся.
19:57 18.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> У меня сложилось впечатление, что сепаратисты сбили Боинга, думая, что это был военный самолет,
Ваша версия имеет право на существование. Но если задать себе вопрос почему все сбитые самолеты украинской армии были сбиты Иглой, аналог вашего Стингера и только единственный раз был применен Бук, что бы сбить Боинг то возникают сомнения, а есть ли вообще у сепаратистов Бук? Почему им не сбивают другие самолеты? Мое мнение самолет сбили украинцы не без ведома вашего ЦРУ, в качестве провокации и желания дискредитировать Путина. Видите насколько разная идеология у нас в России и у вас в Америке. И попробуй разбери кто врет, а кто говорит правду.
21:16 18.09.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Там не было социальный класс во время Адама и Евы, потому что не было ни одно общество. Но было человеческая природа с самого начала.
Откуда появились социальные классы и куда подевалась первоначальная человеческая природа?
> Люди могут изменить свой социальный класс, это может несомненно иметь серьезные последствия.
Например, Революция.
> Этические обстоятельства меняются, и конкретные модели поведения, которые, возможно, были хорошо в одном обществе может быть плохо в других. Но изменения в этических паритета в связи с изменениями в обществе, а не в человека.
Люди верят в единого Бога, а этические обстоятельства и модели поведения у них разные. Вам не кажется это странным?
> Природа человека превыше всякого социальную организацию. Это меняется один раз с падением и остался прежним с тех пор. Нравственный закон никогда не менялся.
Нравственные законы дает религия, она заставляет природу человека подавлять в себе животные инстинкты и прислушиваться к разуму, данного ему в награду.
