>Идеология наживы в рыночном обществе будет всегда,пытаться искоренить её -бесполезно! Поэтому,единственный выход-переход обратно к плановой экономике с оплатой по качеству и количеству труда,естественно,без тех перекосов,что были в застойном СССР.Надеюсь,и руководство КПРФ это поймёт и эволюционирует от средне-мелкого буржуазного оппортунизма к партии с нормальной коммунистической идеологии. В любом случае,при в нынешней ситуации нынешней изначально нечестной выборной системе прийти к власти путём выборов любым силам кроме правящей невозможно,поэтому,смена власти,если это произойдёт когда-нибудь в нашей ныне несчастной стране для её спасения,произойдёт в результате какого-то катаклизма и придёт к ней не КПРФ в её нынешнем соглашательском виде,а партия более радикальная!
Почему-то Вы умолчали о том, что доходы депутатов Госдумы не должны превышать официального МРОТ. Ведь только тогда депутат будет заинтересован в повышении доходов для малоимущих. Сегодня гарантированная государством зарплата для рядовых избирателей составляет чуть больше 5000 рублей в месяц, а размер квартплаты (вместе с платежами за телефон и прочие услуги) за жилье может даже и превысить эту сумму.
В то время как еще в 2008 году «народный избранник получал чистыми около 130 тысяч рублей в месяц»
Поэтому, имея такие доходы, депутаты утрачивают всякие стимулы даже и думать о народном благосостоянии.
Вот и начинают изобретаться разные сказки о светлом будущем. - то якобы о благополучии для всех в условиях рынка; - теперь вот якобы о благополучии для всех после проведения национализации.
И ведь некоторые покупаются на такие обещания хорошей жизни В БУДУЩЕМ.
Юрист Лусников. Уссурийск, Приморского края.
03:04 08.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Почему-то Вы умолчали о том, что доходы депутатов Госдумы не должны превышать официального МРОТ. Ведь только тогда депутат будет заинтересован в повышении доходов для малоимущих.Сегодня гарантированная государством зарплата для рядовых избирателей составляет чуть больше 5000
Несколько оригинальное решение Вы предлагаете.Думаю,не стоит делать ставку на блаженных,которым придётся просить милостыню у избирателя,чтобы выжить.Сталинская модель государства меня абсолютно устраивает,и ,думаю,депутат имел там достойный оклад за свою ответственную должность,неплохой,но ,естественно,в рамках здравого смысла,не сильно отличающийся от доходов большинства. Главное,чтобы общественный строй был народным по своей сути,а таким строем может быть только социализм,он и будет ставить своей целью достаточно равномерное благосостояние граждан,и депутаты будут это цель проводить в жизнь,никуда не денутся!Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Вот и начинают изобретаться разные сказки о светлом будущем.- то якобы о благополучии для всех в условиях рынка;
Заведомый бред,которому может поверить лишь наивный.Рынок априори основан на законе пожирания конкурента,пряников не хватит на всех!Lusnikov писал(а) в ответ на :
> - теперь вот якобы о благополучии для всех после проведения национализации.
Естественно,большинство улучшит своё положение за счёт перераспределения благ,если руководящая в государстве сила будет иметь социалистическую ориентацию.
03:06 08.01.2013
Вeдмедь писал(а) в ответ на :
> слепой наверно. демократии на Руси уж под тыщу лет с перерывами конечно
Да,власть народа такая,кучка жирует а остальные на них пашут,да ещё с крепостными и чисто рабами!
13:01 08.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Несколько оригинальное решение Вы предлагаете. Думаю, не стоит делать ставку на блаженных, которым придётся просить милостыню у избирателя, чтобы выжить.
Мне очень понравилось Ваше высказывание о блаженных, которые для своего выживания должны просить милостыню у избирателей. Чтобы в Госдуму не попадали случайные блаженные, способные прожить лишь, получая зарплату из бюджета, формируемого за счет милостыни (налогов) избирателей, нужно формировать партийные списки кандидатов в депутаты Госдумы из профессионалов-ремесленников. Таких профессионалов-ремесленников, как уважаемые доктора наук Геннадий Зюганов и Иван Мельников, могущие превосходно приработать к официальному МРОТ еще и за счет преподавательской деятельности или за счет издания умных и популярных у народа книг. Не умеешь заработать за счет преподавания или издания популярных трудов, значит, нечего тебе в Госдуме делать и нечего пенять на то, что твои якобы умные мысли народ еще не готов понять. Умному человеку народ всегда заплатит, поскольку умный и способный заработать самостоятельно, меньше других может быть стяжателем, чтобы стремиться к наживе за счет другого.
Депардье заработал свое состояние, не прибегая к бюджетной кормушке, и если его можно в чем-то упрекнуть, то лишь в нежелании поделиться с другими своим честно нажитым богатством. Но нельзя оставлять у власти в социальном государстве того государственного чиновника, ставшего достаточно обеспеченным исключительно за счет бюджетной кормушки и покрывающего тех, кто очень богат и не желает делиться с нуждающимся бедняком. Потому что в социальном государстве первейшей задачей государственного чиновника должна быть забота о достойном проживании каждого. Так говорится в статье 7 Конституции РФ.
Дождемся официальной позиции руководства КПРФ по так называемому делу Депардье. Пока на сайте КПРФ такой официальной реакции нет.
Юрист Лусников. Уссурийск, Приморского края.
13:41 09.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Депардье заработал свое состояние, не прибегая к бюджетной кормушке, и если его можно в чем-то упрекнуть, то лишь в нежелании поделиться с другими своим честно нажитым богатством.
И это правильно,заработал и вдруг отдай,вроде как раскулачивание в современном виде.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин,как я раньше то этого не замечал!
>
> . > демократии на Руси уж под тыщу лет с перерывами конечно > .
даже не знаю - про что тут человек городит)
до княжеской руси деревнями жили.. - да прятались все больше по лесам - чтобы не изнасиловал кто и не убил - деревенский сход - это не демократия)
княжеская русь) - так это чистой воды..- не демократия... - убийство - если стоило) - сколько то там денег штрафа - князю... -
завалил - человека к соседней деревне отнес да положил как надо) - вот уже эта деревенька и виновата - опять штраф) - и будет типо вам счастье.. жизнь простого человека ничего не стоила.. - была там прослойка войнов да жрецов - а все остальные были если вдуматься - рабами
всякие там татаро монгольские ига - это походу и были - перерывы в понимании - что демократия куда то девалась
ну а потом - все плавно переросло в крепостное право.. - которое тоже по сути являлось рабством) - так что Россия - последняя страна европпы - где рабство официально отменили аж в тыша восемьсот каком то году)
потом был советский союз - где демократия тоже не приведствовалась
ну и россия... - может быть всем чем угодно) - но по мне так точно не - демократия..
был один древний - чувак.. - так вот по всем его критериям.. - в россии на данным момент времени... - сложился такой склад построения...- как "алигорхия"
так что на руси - демократии для всего народа никогда не было)
было равенство к примеру среди князей) - было равенство среди - простолюдинов)... - но это такое же равенство.... - как равенство между рабовладельцами и равенство между рабами.
всегда также как и сейчас) - была градация общества
просто сейчас эта градация немного более совершенная по причине - того что есть понятия к примеру голоса на выборах)
но так же как и в древнем риме.. - народ хочет .. - хлеба и зрелишь)
хлеб остался плюс колбасу еще продают... - а зрелища.. - так первый канал вечерком включите...
а демократии - на руси - и это мое личное мнение... - не дня небыло
> И это правильно,заработал и вдруг отдай,вроде как раскулачивание в современном виде. >
> > >
Такие бешеные бабки Депардье,как и прочим раскрученным артистам и прочим спортсменам "золотой миллиард" мог выплачивать в прежних условиях,когда хватало на достойную зарплату бюджетникам и пенсионерам.Прежние времена беззаботного существования,оплаченного эксплуатацией слаборазвитых стран,уходят в прошлое,экономика всё менее конкурентоспособна,и жировать единицам без ущерба для остальных становится всё затруднительней. Вообще,честно нажитое-понятие относительное,естественно,звезда в своей области должен зарабатывать значительно больше остальных,но,совсем не имеется рациональных объяснений,почему в сто раз больше остальных,когда для безбедного существования хватит и в 10 раз.Ведь,по арифметическим законам,один может обогатиться только за счёт обеднения остальных.И ,например,советские актёры и спортсмены,получавшие относительно нынешних скромные гонорары,которые,однако,позволяли им в рамках здравого смысла ни в чём не нуждаться,играли не хуже,а,обычно,лучше.Так что никакой рациональности для общества в выплачивании сверхвысоких доходов единицам за счёт остальных не имеется.А все сочувствия и стенания о "несчастных обираемых богатеньких" есть проявления холопства и стокгольмского синдрома,когда сочувствующие ассоциируют себя с богатеньким,и так им легче. Мысль вкратце-любое богатство оплачивает чья-то нищета,поэтому,нефиг переживать за Депардье,он и при 90% налогов жил бы роскошно.
16:55 09.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Такие бешеные бабки Депардье,как и прочим раскрученным артистам и прочим спортсменам "золотой миллиард" мог выплачивать в прежних условиях,когда хватало на достойную зарплату бюджетникам и пенсионерам.Прежние времена беззаботного существования,оплаченного эксплуатацией слаборазвитых стран,уходят в прошлое,экономика всё менее конкурентоспособна,и жировать единицам без ущерба для остальных становится всё затруднительней.
Расскажите это баскетболистам
а лучше футболистам) Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ведь,по арифметическим законам,один может обогатиться только за счёт обеднения остальных.
Теоретически всё верно
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А все сочувствия и стенания о "несчастных обираемых богатеньких" есть проявления холопства и стокгольмского синдрома,когда сочувствующие ассоциируют себя с богатеньким,и так им легче.
Суть от этого не меняется,если есть деньги их хочется сохранить,а примазаться к богатеньким это вы в точку)))
23:33 10.01.2013
За продажей души следует творческое бесплодие.
Поэтому за последние 20 лет нихрена ничего не создано, а лишь самые подлые и мерзкие научились паразитировать на наследии всего общества.
