> Про притравку: ну и что, у меня в Эстонии знакомый. держит таксу, тоже водил на притравку, собака рабочая охотничья.
"Скажи мне, кто твой знакомый, и я скажу, кто ты..." Лично я бы не стал поддерживать отношения с человекам, который мучает животных, детей или женщин...
> «Владимир Владимирович! Кто-то вас терпеть не может, как, например, эти — с Болотной. Только вам на них время тратить — все равно что свинью стричь: визгу много, а шерсти мало. Зато у нас в Сибири вас любят. Потому как понимают, что вам по силам и горы сдвинуть, и реки вспять повернуть», — заявил Николай Мочалин.
Угу, любят. Настолько, что название "Дальневосточная Республика" в этом регионе уже не является просто чьей-то химерой. И многочисленные акции неповиновения, на подавление которых пришлось присылать даже московский ОМОН, тоже видимо, от горячей любви.
Тот факт, что ему приятно слушать настолько тупую лесть, много говорит о его истинном отношении к своему народу. Как и о тех, кто ее озвучивает.
Ну Бабкина понятно, чоткий акадэмик - тем более. А Боярский, шляпа, зачем? У него же талант.
13:55 06.01.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Мелкие, плохочитаемые и, наверняка, лживые.
лживые, потому что не сходятся с вашими шаблонами? Вот она, вся ваша леберальная логика Вруши вы и пустомели.
14:11 06.01.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> Вот она, вся ваша леберальная логика Вруши вы и пустомели.
Не понял! А где неумеренные восторги от просмотра русской корриды?
06:51 07.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> КПРФ,естественно,не коммунистическая партия,а социал-демократическая ,с оппортунистическим руководством,иное в нашей системе просто не могло бы существовать,но,в любом случае,единственная реально оппозиционная партия,по сравнению с действующей властью отражающая интересы подавляющего большинства.
Я бы не стал утверждать, что КПРФ отражает интересы подавляющего большинства. Возможно, ей хотелось бы отражать интересы подавляющего большинства, но пока это не удается. Думаю, что даже Вам будет очень сложно и бесспорно опровергнуть примерно следующий нижеприведенный взгляд.
В России сложилась огромная пирамида элиты, паразитирующей на продаже за рубеж углеводородов. Даже КПРФ, и та является составной частью этой пирамиды и желает и дальше занимать высокооплачиваемые думские места, получая и неплохую зарплату и неплохую пенсию из бюджета, пополнять который КПРФ предлагает все за счет той же нефтянки. Но только предлагает несколько иной механизм стопроцентного контроля федерального центра за доходами от продажи углеводородов. Путем национализации этих доходов. Поэтому если не будет Путина, его политику по стопроцентному контролю со стороны федерального центра за углеводородами будет точно также проводить и Рыжков, и Навальный, и Немцов, и Кудрин, и Касьянов, и даже Зюганов.
И вот этот контроль над углеводородами (может быть слегка видоизмененный) является навязчивой идеей для всей сосредоточенной в основном в Москве так называемой оппозиции. А на самом деле – нет пока в России настоящей оппозиции для господствующей идеи тотального контроля со стороны федерального центра над углеводородами, сосредоточенными в регионах с суровой зимой (Татарстан, Башкортостан, Ханты-Мансийск).
И как бы ни был плох или хорош с такой навязчивой идеей федеральный центр (или люди, его возглавляющие), он или эти люди никогда не будут сторонниками социального государства, а будут сторонниками наживы за счет эксплуатации этих углеводородов, которые сами бы эти провинции разбазаривать не стали бы. Очень уж нужны и нефть, и газ самим. Хотя бы для отопления.
Вот эта поддержка наживы (паразитирование за счет углеводородов) и проявилась в случае с Депардье.
Юрист Лусников. Уссурийск, Приморского края.
09:11 07.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Думаю, что даже Вам будет очень сложно и бесспорно опровергнуть примерно следующий нижеприведенный взгляд.
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> И как бы ни был плох или хорош с такой навязчивой идеей федеральный центр (или люди, его возглавляющие), он или эти люди никогда не будут сторонниками социального государства, а будут сторонниками наживы за счет эксплуатации этих углеводородов, которые сами бы эти провинции разбазаривать не стали бы. Очень уж нужны и нефть, и газ самим. Хотя бы для отопления.
Несколько необычные у Вас рассуждения!А СССР,разве,не был социальным государством,продавая углеводороды и тратя доходы на население достаточно равномерно,а не как сейчас,когда львиную долю присваивают себе присосавшиеся к трубе?Конечно,при возрождении отечественного производства,что несомненно произошло бы в случае прихода к власти социально-патриотической силы,хотя бы,КПРФ,валюты для закупки импорта понадобилось бы меньше и экспорт углеводородов можно было бы сократить,оставив их потомкам.Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Я бы не стал утверждать, что КПРФ отражает интересы подавляющего большинства. Возможно, ей хотелось бы отражать интересы подавляющего большинства, но пока это не удается.
Национализация сырьевых отраслей,введение госмонополии на производство алкоголя,прогрессивный налог-всё приведёт к материальному улучшению жизни подавляющего большинства,и хотя бы только из-за этого программа КПРФ отражает интересы подавляющего большинства!
10:40 07.01.2013
Путин вообще понял, что он сказал своим соотечественникам: Где хорошо твоим деньгам - там и Родина?
Это в очередной раз доказывает, что капитализм антипатриотичен по своей сути. Патриотизм в нём - одна из платформ для паразитирования.
12:33 07.01.2013
Еще один...присматривается?
Энтони Хопкинс отпраздновал свой юбилей в Москве
07:46 7 января 2013 Знаменитому актеру исполнилось 75 лет.
Голливудский киноактер Энтони Хопкинс отметил свой 75-летний юбилей в столице.
Актер вместе со своей женой Стеллой Арройяве (актриса из Колумбии) прилетели в Москву еще 30 декабря. Звездная пара поселилась в The Ritz-Carlton Moscow. Актер захотел отметить свой день рождения вдали от Голливуда. Хопкинс не устраивал пышных празднований, а провел этот день наедине с сцпругой, с которой он живет в браке уже 10 лет.
Главное условие пребывания в Москве сэра Энтони было конфиденциальность.
Энтони Хопкинс известен благодаря фильму "Молчание ягнят", в котором он сыграл Ганнибала Лектора, а также некоторым другим фильмам. Актер является лауреатом двух телевизионных премий "Эмми", премии "Оскар" и носит титул рыцаря Британской Империи.
Как сообщает портал "Thebestphotos.ru", пятого января Хопкинс с женой отправились домой в США.
Давай, Энтони, и ты - к нам
14:13 07.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Национализация сырьевых отраслей,введение госмонополии на производство алкоголя,прогрессивный налог-всё приведёт к материальному улучшению жизни подавляющего большинства,и хотя бы только из-за этого программа КПРФ отражает интересы подавляющего большинства!
Простому народу такая логика (национализация приведет к улучшению жизни малообеспеченных граждан) непонятна. Да и любой другой здраво рассуждающий, и даже хорошо обеспеченный человек задаст Вам вполне резонный вопрос: «Почему бы сразу не перераспределить доходы олигархов в карман бедняков путем повышения МРОТ?» Зачем нужна такая многоходовая комбинация, при которой сначала у бедняка отбирают часть доходов с его и так небольшой зарплаты в виде налогов, чтобы на эти собранные налоги выкупить у олигархов акции нефтяных предприятий в государственную собственность, чтобы потом этого же олигарха поставить управлять тем же самым нефтяным предприятием? Ведь в Программе КПРФ нет и не может быть пунктов о введении в России Госплана, Госснаба, государственного регулирования цен, одноуровневой банковской системы без коммерческих банков и других атрибутов, необходимых для возврата к советской системе хозяйствования. Поэтому даже при успешно проведенной национализации нефтянки не удастся вернуться к советской системе распределения всего валового продукта страны.
Слишком уже велико в российском народе долго (в течение почти восьмидесяти лет) искореняемое стремление к наживе, чтобы одной национализацией это стремление хотя бы ограничить. Наверное, поэтому в России достаточно сторонников Депардье, не желающего ограничивать свои доходы во Франции.
Чтобы хоть как-то ограничить стремление элиты, в том числе и депутатов от КПРФ в Госдуме, к привилегиям за счет государства, нужно сначала найти из числа тех же коммунистов хотя бы несколько десятков человек, желающих заседать в Госдуме, получая на круг всех доходов и привилегий не выше официального МРОТ. Только тогда можно начинать борьбу с господствующей в России идеологией наживы.
Юрист Лусников. Уссурийск, Приморского края.
18:14 07.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Зачем нужна такая многоходовая комбинация, при которой сначала у бедняка отбирают часть доходов с его и так небольшой зарплаты в виде налогов, чтобы на эти собранные налоги выкупить у олигархов акции нефтяных предприятий в государственную собственность, чтобы потом этого же олигарха поставить управлять тем же самым нефтяным предприятием?
Кто говорил про какие-то выкупы и олигархов в управлении? Конечно,никаких выкупов,а зачем выкупать то,что уворовано?А большинство олигархов найдётся как посадить и по нынешним законам.Естественно,к управлению предприятиями их никто не допустит.!И,не только нефтянка,полно ещё в России прихватизированных отраслей.Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Простому народу такая логика (национализация приведет к улучшению жизни малообеспеченных граждан) непонятна.
Всё ему понятно,и,помню я многотысячные опросы по ТВ насчёт национализации-90% за! Другое дело-после предвыборного зомботеррора способность логически мыслить у большинства людей атрофируется,и ненавистники олигархов и госдепа голосуют за крышевателя олигархов и агента госдепа!Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Ведь в Программе КПРФ нет и не может быть пунктов о введении в России Госплана, Госснаба, государственного регулирования цен, одноуровневой банковской системы без коммерческих банков и других атрибутов, необходимых для возврата к советской системе хозяйствования.
Нет,так будут! Естественно,должны будут появиться структуры,управляющие национализированными отраслями.А кто сможет помешать КПРФ в случае прихода к власти? Тем более,эти меры будут одобрены значительным большинством.Особенно,национализация банков!Зажравшихся ростовщиков все ненавидят! И целесообразность наличия коммерческих банков кроме интересов наживы самих банкиров никак не просматривается.
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Чтобы хоть как-то ограничить стремление элиты, в том числе и депутатов от КПРФ в Госдуме, к привилегиям за счет государства, нужно сначала найти из числа тех же коммунистов хотя бы несколько десятков человек, желающих заседать в Госдуме, получая на круг всех доходов и привилегий не выше официального МРОТ.Только тогда можно начинать борьбу с господствующей в России идеологией наживы.
Идеология наживы в рыночном обществе будет всегда,пытаться искоренить её -бесполезно! Поэтому,единственный выход-переход обратно к плановой экономике с оплатой по качеству и количеству труда,естественно,без тех перекосов,что были в застойном СССР.Надеюсь,и руководство КПРФ это поймёт и эволюционирует от средне-мелкого буржуазного оппортунизма к партии с нормальной коммунистической идеологии. В любом случае,при в нынешней ситуации нынешней изначально нечестной выборной системе прийти к власти путём выборов любым силам кроме правящей невозможно,поэтому,смена власти,если это произойдёт когда-нибудь в нашей ныне несчастной стране для её спасения,произойдёт в результате какого-то катаклизма и придёт к ней не КПРФ в её нынешнем соглашательском виде,а партия более радикальная!
18:37 07.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Блин,как я раньше то этого не замечал!
. слепой наверно . демократии на Руси уж под тыщу лет с перерывами конечно .
Вруши вы и пустомели.
