САФРОН... ты более не говори о т. Сталине всякие гадости, а то я тебя за серьёзного принимать не стану. То, что ты т. Сталина не понимаешь -- это факт, я в силу твоего малолетства прощаю....но не зарывайся, а то без царя в голове показываешь себя... А на счёт вкулючить Периметр, так было у нас гвардейское оружие от которого спасу никому не было и при упоминании о нём Горби начинал заикаться и писаться где не попадя. Сильное значит оружие, но предателей сам знаешь сколько. Убёг жид в США, ну им и толкует, что знает сильный секрет Советов и описал ПЕРИМЕТР, но те со страху прямо при нём воздух совсем испортили... А вот по поводу т. Сталина без спора прими; вся его политидеология сводится к совести, чести и вере. А это русские постулаты жизни. Обман больше не в моде. При всём при том, пендосня, жиды и др. падлы будут до конца обманывать и грабить. По ним петля плачет. Это приговор истории. Кончаются их времена. Нас ждёт обновление. Но победить сейчас могут жиды с пендоснёй, в силу предательства в РФ,
> А вот по поводу т. Сталина без спора прими quoted1
Я не сторонник спора, так как спор это не выяснение истины, правды или справедливости, а выяснение отношений между спорящими: у кого там что-то толще, длиннее или извилестей или чего-то у кого-то не хватает из спорящих.
Я за дискуссию и все проблемы общественно экономических отношений прошлого и настоящего по моему в том, что там и там не было и нет объективных норм, а законом норм является закон нормального распределения - закон Гаусса и только с его учетом все негативные противоречия прошлого и настоящего можно нормализовать. Ну нельзя же какое либо явление запретить раз и навсегда - попробуйте запретить к примеру, проституцию, но все можно контролировать в определенных естественных нормах.Нужно только определить эти объективные нормы и объективные средства их сдерживания и в этом может помочь только закон Гаусса, при котором среднего должно быть больше чем крайностей в определенных объективных пропорциях и это касается практически любых общественно экономических проблем. Все же посмотри, проанализируй и попробуй разобраться по поводу закона Гаусса - естественного закона природы. http://www.politforums.ru/politclub/1340725744....
А Вы - плут, сударь Сафронов, с актуальной темы сделали ход на проституцию с законом распределения Гаусса (когда случайная величина является результатом действия большого числа различных факторов). Только у нас фактор тенденциозный -власть вместо своего народа кормит мировых агрессовов и рубит сук под собственным государством, ублажаясь разовыми закупками отпетой за рубежом продукции.
СУДАРЫНЯ Оптимист!!! Храни тебя БОГ, такую умную и патриотичную, дай БОГ тебе здоровья отменного и пусть тебя радуют твои последыши единокровные. Ну а Сафрон конешно жулик, и не такой уж матёрый, так себе...пусть не серчает, мы лютых врагов сразу в соплю бьём...пусть падлы не лезут. Я ни в какую партию по жизни не вступал, а от коммунистов отбивался, но не было на мой честняк товарищей, ну не встретил я верных друзьёв по жизни...всё наровили обмануть суки и видел я их идиотские замашки, а всё боялся недоверием обидеть. Вот и остался честным, но одиноким и сильно сией ситуацией огорчаюсь. А прощённые мной суки --- воруют люто у Родины моей. Совсем скорблю о жизни такой. Но дети и внучка радуют. Спаси их БОГ!!!
> с актуальной темы сделали ход на проституцию с законом распределения Гаусса (когда случайная величина является результатом действия большого числа различных факторов). quoted1
Как раз закон Гаусса по сути и определяет весь объективный спектр различных факторов данной совокупности не вдаваясь в подробности перечисления частностей и как только конкретное значение превышает данное распределение, то это уже принадлежит к другой совокупности с другим набором факторов и в экономике это говорит о неком воровстве или административного ресурса или на рынке труда или сырьевой базы или в налогах и т.д. или во всем сразу. И закон Гаусса поваляет это выяснить не вдаваясь в подробности где и что своровано, а сразу же определяет сколько своровано и сколько надо удержать этого наворованного в пользу государства на социальные расходы, чтоб неповадно было воровать. Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Только у нас фактор тенденциозный -власть quoted1
Выбранная не по закону Гаусса, а полу альтернативно, полу или псевдо демократично . То есть выбрано полуправдой на полу выборах. См. кое что о законе Гаусса и объективных выборах http://www.politforums.ru/politclub/1340725744....
>> Только у нас фактор тенденциозный -власть quoted1
Ты Сафроша не путай тыкву с арбузом...выбора нам 27 лет не дают. Сговорился меченый с голливудским актёром РЕЙГАНОЙ, ну и воруют по сей день и ломают наши опоры и цитадели. Ты своей брехнёй не уводи народ в блудни ####вские
>Ну а Сафрон конешно жулик, и не такой уж матёрый,
Ну не жулик я Хамса, а пытливый обыватель осмотревший почти весь Совок и все его проблемы в прошлом и настоящем и пытаюсь разобраться и проанализировать все во всем этом нынешнем и прошлом бардаке , а тебе бы всех к стенке без разбору. Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>законом распределения Гаусса (когда случайная величина является результатом действия большого числа различных факторов)
Оптимист хоть что-то разбирается в законе Гаусса и это отрадно, значит возможна дискуссия, так как есть точки соприкосновения в понимании.
Существующая полу альтернативная методика голосования только «ЗА», по максимуму кастрирует весь спектр мнений и свобод выбора у избирателя, так как игнорирует его мнение «Против» и степень предпочтения к тому или иному предложению (претенденту). Поэтому, это по максимуму кастрированная демократия или максимально необъективная демократия.
Каждый избиратель на выборах должен оценивать в баллах сразу все предложения (претендентов) и на этом основании должно рассчитываться средневзвешенное предпочтение всего общества, максимально удовлетворяющее все общество, а не только его часть (группу – партию) как это происходит при полу альтернативном методе голосования - псевдо или полудемократии, полуправды. Очень сильно сомневаюсь, что при объективных средневзвешенных выборах (по закону Гаусса) Путин и его гопкомпания пришла бы к власти.
Сафроша...со мной по жизни шёл один, мой начальник, Герой Труда, а когда начинал воровать и обманывать доверие вышестоящих...то читал марксизьму наизусть, и свою потерянную совесть хотел моей заменить. Вот и ты подобное вытваряешь. А зря?! Гаусс сука, как все жиды. Маркс и тот жид несусветный, всю Россию обманул. Не надо умных речей, когда народ твой лютый вор и кидальщики отпетые. Ведь амеров киданули, золото жидам, а долги американским налогоплательщикам. Ну ты скажи, суки чаво удумали. Но амеры не арабы, они ####в до жопы распустят, поверь, так и будет.
Ты ЧЁ из себя убого строишь? Сафроша...Маркс, твой, враг лютый и капитализм закончился...так что гони с ним куды телят не гоняют. Общество соцсправедливости строил т. Сталин и успешно, невзирая на мешавшую ему концепцию марксистов. А Маркс работать не умел и не любил, так что научить ничему хорошему не мог. т. СТАЛИН И. В. по любому бы отказался от ####вских удумок, он разобрался в ваших блуднях и понял, что страшнее врага не было, окрамя ####вхотел свернуть на национальную основу, русскую основу общества, с простыми установками; СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ, ВЕРА, а экономические выкладки сам бы народ нашёл. Дык не успел Вождь, всех ####в обозначить в лагеря...ох рано представился Великий Вождь т. Сталин. Народ русский нутром всё понимал и плакал , прощаясь с Вождём Правильно ты негодуешь...т. Сталин не хотел вас (####в) на свободу выпускать, это ублюдок Хрущ по дурости отпустил этих отморозков на свободу...а зря!!!
> Общество соцсправедливости строил т. Сталин и успешно quoted1
Да не было общества справедливости, а был казарменный и рабовладельческий социализм в котором все рабы и равны, а все остальное в виде соц подачек рабам в виде баланды, чтоб не сдохли, как и сейчас туже соц баланду распределяет Путин и его гопники. Хамса писал(а) в ответ на сообщение:
Да не было при Совке совести и чести, а было подсиживание, поклеп и ненависть к ближнему соседу в виде анонимок. Вот религиозная Вера - проститутка в мнимый идеал псевдонаучного коммунизма была, в этом ты прав, но она слава богу растворилась в небытие для здравомыслящего человека. Хамса писал(а) в ответ на сообщение:
> а экономические выкладки сам бы народ нашёл quoted1
Ага, в грабеже себе подобных, как и сам весь Совок сплошного воровства и закапывания воровского общика в грандиозные но бессмысленные постройки кривых пирамид, которые сразу же все развалились в рыночных условиях. Хамса писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык не успел Вождь, всех ####в обозначить в лагеря... quoted1
Да нет же, он успел создать огромный Соцлагерь, но он сам развалился как нежизнеспособная и пустая, никчемная затея.
ЭХ ...Сафроша...соцлагерь нам навязали англы и амеры сразу после войны, ну типа чтобы лишить нас покоя с этой евросволочью, да хавку нашу на халяву сильно потребляли и всю дорогу эти евроотморозки мешали нашей стране жить и развиваться; то бунтовали, то по заданию англов восставали...ну типа не дать нам разбогатеть и зажить нормальной жизнью, а эта политика ####вства, не могли они т. Сталину простить ихнего разгрома и частичного уничтожения. Трумэн и Черчиль впрягли нашу страну в ответственность за мировых гопников и всякую воровскую борзоту. Вот жиды и амеры сегодня мешают Кубе, Ирану, Ливии, Сириии, КНДР -- жить по самостоятельному, вплоть до войны. А почему? Да потому как боятся, что самостоятельные выбирают истинную независимость и валюту не доллар...и по любому хрен забили на амеров и прочую сволочь. Рынки свои создают, при случае хвост задирают. СССР разрушили предатели жиды, потому как соцобщество имело правильное преимущество в экономике. Сейчас гудят предатели; типа ФРГ,Япония и др. расцвели....а ведь ложь это -- у них на войну расходов никаких, а СССР жиды вогнали наш мирный народ в гонку...до 30% ВВП уходило на пустую гонку и наконец жиды загнали нас с амерами, а потом обманом разрушили. Но всё равно конец умирания только отодвинули, а смерть идёт за капиком. Нет альтернативы СОЦИАЛИЗМУ,