К примеру, все безработные крестьяне по вене бесконтрольно открытого рынка для импортных продуктов, так же это касается потенциальных но безработных производителей, строители и т.д. из-за бесконтрольного бес придела на внутреннем рынке труда и внутреннем рынке импорта товаров. есть буйный кровавый геноцид, а есть тихий экономический геноцид, но с тем же конечным результатом и если все это вам не понятно, то вам можно только по соболезновать.
Похуфигист с Преорбраженк ... писал(а) в ответ на сообщение:
>а теперь конкретно пожалуйста - когда и каким указом - иль законом открыт рынок для импорта.???
Это меня в меньшей степени интересует, это все происходило при Ельцине, Гайдаре и Чубайсе и происходит автоматически и сейчас. Оглянитесь вокруг себя и этого будет вполне достаточно, чтоб все это удивить, хотя нужен еще и аналитический ум чтоб сделать небольшой анализ видимого, но в этом я уж вам помочь не могу. Еще раз прочитайте предыдущий мой пост, я там сделал некоторые добавления, может они вам как-то помогут во всем этом разобраться.
> Ну это уже мелкие детали в воротничках и камзолах. quoted1
Но ведь все они смотрят на Запад (как это - "чем хуже человек, тем лучше у него иномарка"), и это для Запада важный фактор влияния на Россию, сопоставимый с Путиным.
Похуфигист с Преорбраженк ... писал(а) в ответ на сообщение:
>а как насчёт того к примеру что зерно мы не импортируем а экспортируем и тому подобное
Бред какой-то. Если вы рассматриваете конкретный факт по поводу зерна, то рассматривайте его пожалуйста в комплексе и не делайте выдерги, это же касается и всего прочего. Мы экспортируем только фуражное зерно - зерновой комбикорм для животноводства. Твердые сорта из которого делается качественный хлеб выращивают южней границ СССР. Так что настоящее зерно в виде муки твердых сортов мы просто вынуждены импортировать всегда и во веке веков, если только грядущее потепление все не изменит. Подходите комплексно к конкретным фактам, а то у вас пустозвонные лозунги получаются типа - Мы по выплавке чугуна и некачественной стали в опереди планеты всей, а также в космосе и балете, но в главном в полно ЖЖЖЖЖ
Похуфигист с Преорбраженк ... писал(а) в ответ на сообщение:
> а теперь конкретно пожалуйста - когда и каким указом - иль законом открыт рынок для импорта.??? quoted1
Правительство РФ подписало с МВФ в 1992 г. «Письмо о намерениях», взяв обязательства исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда. В Москве работали 10000 американских экспертов и их помощников по реализации идеи порабощения.
В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление.
Ещё к 1992 году:
«Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев - Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея».
В 1992 г. Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II благословил деятельность в России мальтийского Великого приорства.
С 1992 года РФ соблюдает положения договора «переходного периода» с МВФ и эмитирует наличные рубли ТОЛЬКО в размере купленных РФ долларов в Банках федерального резерва США.
21 июля 1992 года главный государственный инспектор Российской Федерации Юрий Болдырев поручил своим специалистам проверить в Москве «ход приватизации предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания и жилищного фонда.
5 августа 1992 года Борис Ельцин издал распоряжение: «Приостановить работу комиссии по проверке в г. Москве вплоть до уточнения с Президентом РФ деталей проверки». Вскоре Болдырева с должности главного государственного инспектора РФ сняли.
Для гигантского сговора первых и наиболее авторитетных лиц государства для осуществления крупных совместных операций по тайному разделу сфер влияния в России в 1992 году была создана промассонская организация “Орден белого Орла”, в состав которого, входил сам Президент Ельцын Б.Н. Магистром ордена был избран золотодобытчик - Вадим Туманов, который непосредственно отвечал за золото. В 1992 году гениальный экономист Е.Т.Гайдар отпустил цены на волю - и сразу настало изобилие.
Центральный Банк как инструмент организации краха по-научному - http://old.kpe.ru/school/economics/386/ Центральный Банк Российской Федерации. Один из многих - такой же, как и все - http://bankir.ru/publikacii/s/centralnii-bank-r... Заблуждение номер один - Центральный Банк является органом государственной власти. Заблуждение номер два - Центральный Банк, структурно будучи включенным в систему органов исполнительной власти, подотчётен Президенту, Государственной Думе и Правительству РФ. Заблуждение номер три - Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью (статья 2 Закона). Заблуждение номер четыре – ЦБ РФ сохраняет преемственную связь с Государственным Банком СССР. Заблуждение номер пять - цели и функции центрального банка отражают интересы российского общества и государства. Заблуждение номер шесть - Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.
Путин, подписав указ о неприкосновенности Ельцина, присоединился к реализации идеи порабощения России.
Похуфигист с Преорбраженк ... писал(а) в ответ на сообщение:
> показатель экспорта это показатель независимости в определённой мере quoted1
Показатель экспорта это не показатель независимости . К примеру, экспорт сырьевых ресурсов на чем держится вся наша экономика является наоборот показателем зависимости от других стран, не дай бог там с экономками что-то случится и мы в полнейшей ЖЖЖЖ. Показателем независимости является степень самообеспечения и только, а все остальное вторично, так что вы опять бредите выдиргами без системного подхода к конкретным фактам.
> Показателем независимости является степень самообеспечения и только, а все остальное вторично, так что вы опять бредите выдиргами без системного подхода к конкретным фактам. quoted1
Запутинцам свойственно выдёргивать, потому что цельная картина будет выглядет крайне невзрачно.
Похуфигист с Преорбраженк ... писал(а) в ответ на сообщение:
> опять тупите > . > все в мире зависимы друг от друга и поставщики и покупатели. quoted1
Сам явно тупишь Незави́симость — самостоятельность, отсутствие подчинённости, суверенитет. На первом месте стоит самостоятельность во всем, то есть независимость от прочих экономик. То есть самообеспечение и в первую очередь продуктами, затем прочими товарами и т.д.
> Запутинцам свойственно выдёргивать, потому что цельная картина будет выглядет крайне невзрачно. quoted1
Любой Адменисрации всегда выгодно предоставлять выдерги, то есть полуправду, так как полу правду легко развернуть в любую требуемую им сторону, как и полу демократию при полу альтернативных выборах.
У слабых людей часто бывают революционные убеждения; они думают, что им было бы хорошо, если бы ими не управляли, и не сознают, что они не в силах управлять ни другими, ни собой. (Иоганн Вольфганг Гёте)
ПУТИН СТАЛИНУ И В ШАВКИ НЕ ГОДИТСЯ. СТАЛИН - ГОСУДАРСТВЕННИК, ПУТИН с КОМПАНИЕЙ - НАКОПИТЕЛЬ ЛИЧНОГО ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО, НИЧЕО НЕ СОЗДАВАЯ, ПРЕВРАЩАЯ СТРАНУ В БОРДЕЛЬ И ПРОХОДНОЙ ДВОР.
Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе. - http://svpressa.ru/society/article/57411/
не в восторге лично я от этого прилепинского текста
очень много там такого, что к реальному СССР не имеет отношения - а какие-то тоже химеры, пусть и от обратного
если же считать это троллингом либералов - то не либералы самая актуальная беда, которая сейчас есть
и именно потому что сам в свое время увлекался и внес свой вклад - о чем не сожалею (либерализм 90-х сдох и уже никогда не воскреснет), но продолжать в том же духе больше не считаю верным
Интересный текст для чтения и который дает место для подумать.
Надо сказать, что с автором крайне часто бываю несогласен (подозреваю, что аналогично с его стороны), но отношусь к нему с уважением, потому что а) при всей шероховотости стиля он иногда поразительно точно формулирует (например из этой статьи: "Сталин минус коммунизм равно фашизм" - феномен какого-нибудь Гюнтера-Щаранского и вообще правого сталиниста-запутинцуа описан абсолютно точно и всего в 5-ти словах, у меня бы заняло гораздо больше) б) его тексты вызывают крайнее озлобление у охранителей, всяких там сороконожек-ложоножек в) даже несогласие с его текстами генерирует плодотворную дискуссию (как произошло с известным обращением к украинским товарищам).
Другое дело что оборотной стороной является некая излишняя агрессивность - простимая тогда, когда движение на подъеме или, по крайней мере, могущая быть оправдана практическими успехами, пусть и скромными, но при отстутствии оных опасная в смысле самосектанизации - та опасность, которая довлеет над любым левым в период реакции (включая и любого отдельного левого индвида, в т.ч и мну).
Но там есть несколько мыслей, которые я сформулировал в свое время сам - тем приятнее видеть, что и другие авторы приходят к тому же выводу. Например, идея о том, что термидор в нашей стране случился после смерти Сталина - а не при его жизни (и тут у меня абсолютное расхождение с тов. троцкистами).
Еще один момент, с которым не согласен - автор забывает о культурно-исторической обусловленности и характера строительства социализма в нашей стране и того террористического характера, который приняла диктатура пролетариата, имхо. При том, что можно представить себе ситуацию, когда, чтобы разгрести завалы дерьма, которые создаст капитализм, понадобятся меры даже может и покруче. Но как-то верится, что пронесет. Хочется верить, по крайней мере.
Категорически несогласен с выражением "гуманистический хлам". Понимаю, что автор несколько бравирует своей радикальностью и последовательностью - но как раз пример упоминаемого им Сартра и показывает, что такая рисовка радикальностью очень часто потом выворачивается переходом во враждебный лагерь.
В общем, советую почитать. Небесполезно. Отнюдь. Хотя сама тема на толстые книги и небезопасна в смысле вырождения в очередную бессмысленную борьбу остроконечников с тупоконечниками и банальный срач.