> :Жестокость в нашей стране - как норма поведения. И бесчеловечность к этому дополнение. Убийство, насилие, коррупция...как долго можно продолжать этот список негатива...Очень волнует вопрос ,до каких пор будет оставаться преступление не наказанным .И не имеет значение происходит это в стране или между государствами. Разница только в том что масштаб преступления крупнее и участвующих лиц больше .Как это произошло с уже нам знакомым господином Р. Алиевым . Вот явный пример тому - преступление есть, наказания , увы, -нет. Вот так и живем. Все равно верится что с помощью фонда Тагдыр, который прикладывает много усилий , правда восторжествует. А преступники будут нести справедливое наказание.
Тагдыр я хорошо знаю, потому что я часто читаю об ним вавстрийской прессе. И Алиев, в настоящее время хорошо известны всем. Но я не понимаю, что ты хочешь нам сказать?
23:01 09.08.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Пример мелковат. Были еще Нефертити, Клеопатра, Аспазия, Жанна д`Арк, Елизавета Английская, Екатерина Великая... > Вы ничего не знаете о женщинах, выступая в роли мстителя известно в связи с какой историей.
И все они были сильны своими мужчинами )))) А вообще ваш спор немного глу .. кто умнее сильнее или полезнее. Что лучше белое или теплое??? Вот примерно таков и предмет спора. А по поводу феминизации можно ни одну тему творить. А все успехи мужчин в определенных отраслях объясняютя, конечно же тем что у мужчин ... Короче умнее мы )))))
23:19 09.08.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Короче умнее мы )))))
Кого умнее конкретно Вы?
23:27 09.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче умнее мы )))))
> > Кого умнее конкретно Вы?
Ну много кого ... там список будет в несколько миллиардов человек. и многих из них вы и не знаете даже
23:33 09.08.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ну много кого ... там список будет в несколько миллиардов человек. и многих из них вы и не знаете даже
Это очень интересно. Вам, наверно, сто тысяч лет, раз Вы успели пройти сравнительные тесты с миллиардами человек? Поделитесь методикой? Я бы тоже попробовал, хотя вряд ли проживу так долго...
>> Ну много кого ... там список будет в несколько миллиардов человек. и многих из них вы и не знаете даже
> > Это очень интересно.
> Вам, наверно, сто тысяч лет, раз Вы успели пройти сравнительные тесты с миллиардами человек? > Поделитесь методикой? > Я бы тоже попробовал, хотя вряд ли проживу так долго...
Норман, а когда посчитали сколько молекул в кубометре газа. тоже все молекулы считали, или пошли на некоторые допущения. которые не сильно повлияли на окочательный результат? Так что ... Статистика на службе человечества )))
23:53 09.08.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Норман, а когда посчитали сколько молекул в кубометре газа. тоже все молекулы считали, или пошли на некоторые допущения. которые не сильно повлияли на окочательный результат? Так что ... Статистика на службе человечества )))
Вот как раз приведенное Вами сравнение говорит не в пользу Вашего ума. Ведь молекулы одного вещества одинаковы, а люди все разные. Чтобы считать себя умнее любого другого человека, надо иметь достаточно веские основания. Кто считает себя умным без оснований — наверняка, глуп.
14:06 10.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче умнее мы ))))) > Кого умнее конкретно Вы?
Конкретно можно констатировать, что он умнее хотя бы тебя... Потому что говорит очевидные вещи - не женщины придумывают машины-корабли-танки-самолёты-теплоходы- ракеты-болиды "формулы 1", и не женщины придумывают науки и религии, и не женщины создают новые государства и города, не женщины завоёвывают территории, вырубают леса, осушают болота, и не женщины роются в шахтах с риском в любой момент погибнуть... Женщины в основном бесконечно самоукрашаются, соблазняют мужчин на сотню разных ладов, любятся (создают романтику любовных отношений), рожают младенцев и вскармливают-воспитывают их, крутятся по дому и у плиты, следят за своим здоровьем, выполняют разного рода "облегчённые" социальные функции, мягко "выжимая" оттуда мужчин, которые пытаются в эти области вторгаться (прежде всего, это занятия в области торговли и продажи, здравоохранения, образования, культуры и медицины - причём, главным женским коньком можно считать прежде всего систему Образования, где они взяли на себя практически все функции по воспитанию подрастающих поколений)
14:51 10.08.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> И все они были сильны своими мужчинами )))) > А вообще ваш спор немного глу .. кто умнее сильнее или полезнее. Что лучше белое или теплое??? Вот примерно таков и предмет спора. А по поводу феминизации можно ни одну тему творить. > А все успехи мужчин в определенных отраслях объясняютя, конечно же тем что у мужчин ... Короче умнее мы )))))
Я долго размышлял над темой того, каким образом женщины взяли себе так много власти и общественных полномочий, и пришёл к выводу, что самки добились этого благодаря своему массовому феминизму и так называемой эмансипации, которая крепится, как древние представления о земной тверди, лежащей на слонах и на черепахе - так вот, "черепаха" женской эмансипации заключается в том, что женщины полностью захватили в свою власть государственную систему образования - как начального, так и среднего и высшего! - и таким образом, полностью взяли под свой контроль неокрепшие детские, подростковые и юношеские умы, причём, обоих полов - то есть, женщины воспитывают на свой феминистический лад с самого раннего возраста всех мальчиков и парней нашей страны, а так же всех стран западного мира =) и в итоге, мы получаем постмодернистское феминистическое общество разведённых матерей-одиночек и тотальный семейный матриархат.
Если выбить этот стул из под ног уркающего феминизма - то есть, систему государственного образования (а так же, запретить женщинам заниматься юриспруденцией и занимать судеские должности) - то власть феминизма, эмансипации и матриархата падёт, и всё вернётся на круги своя, и женщины вернуться к тем же своим нехитрым обязанностям, которыми они занимались в XVIII-XIX веках безо всех этих теперешних феминобунтов.
В чём соль моей теории? Я считаю мужчин и женщин принципиально разными созданиями, с принципиально разными функциями, мышлением и предназнением. А феминизм и эмансипация мешают мужчин и женщин в одну кучу, как будто мы такие же как и они - хотя похожи мы между собой примерно так же, как стол и стул
21:40 10.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вот как раз приведенное Вами сравнение говорит не в пользу Вашего ума.
О как а вы молекул видели больше чем людей???? Поймите там идет полнейшее допущение. как и в статистической оценке людей!!! Так. что не стоит считать, что люди более индивидуальны. чем молекулы ... Ведь никто ни разу не вдел и не щупал молекулы все лишь общаются с их мат моделью Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Кто считает себя умным без оснований — наверняка, глуп.
А с чего вы взяли что без оснований ))) Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> женщины воспитывают на свой феминистический лад с самого раннего возраста всех мальчиков и парней нашей страны, а так же всех стран западного мира =) и в итоге, мы получаем постмодернистское феминистическое общество разведённых матерей-одиночек и тотальный семейный матриархат.
Глоток, а с каких пор те кто учит считается умнее учеников???? А захват нокрепших умов идет не от женщин. а от мужчин .. Ведь корпорации давно определили. что максимальное во влечсение женщин в социальные процесы приведет к росту потребления сиюминутного и к сокращению популяции этих самых учеников за счет отсутствия времени на воспитание этих самых "учеников" будующих. А насчет разности ... мужчины и женщины это инопланетяне!!!
21:47 10.08.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> О как а вы молекул видели больше чем людей???? > Поймите там идет полнейшее допущение. как и в статистической оценке людей!!! Так. что не стоит считать, что люди более индивидуальны. чем молекулы ... Ведь никто ни разу не вдел и не щупал молекулы все лишь общаются с их мат моделью
На такой феерический бред мне ответить просто нечего. Или нужно начинать Ваше образование с букваря... А мне оно надо? Нунафиг
> А с чего вы взяли что без оснований )))
Из Ваших постов. Для меня это очевидно...
21:49 10.08.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Конкретно можно констатировать, что он умнее тебя хотч бы... Потому что говорит очевидные вещи - не женщины придумывают машины-корабли-танки-самолёты-теплоходы- ракеты-болиды "формулы 1", и не женщины придумывают науки и религии, и не женщины создают новые государства и города, не женщины завоёвывают территории, вырубают леса, осушают болота, и не женщины роются в шахтах с риском в любой момент погибнуть... > Женщины в основном бесконечно самоукрашаются, соблазняют мужсин, любятся, рожают младенцев и воспитывают их, крутятся по дому и у плиты, следят за своим здоровьем, выполняют разного рода социальные функции (прежде всего в области торговли, здравоохранения, образования, культуры и медицицы) и так далее и тому подобное
С такими позорными мыслями Вы всегда будете несчастным и одиноким. И спать будете всегда с ржавой железякой. И только полнейшее безразличие к Вашей судьбе мешает мне испытывать к Вам жалость...
22:26 10.08.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Нунафиг
Та ладно .. т.е. вы считате, что матиматическая модель молекулы описывает ее более точно, чем мат модель человека??? Норманбэйтс раньше молекулы вообще были однородны. потом в них нашли нейтроны и прочую фигню .. а много еще чего и не знаю. Поймите молекулы как и людей представлябют нмного упрощенно это и позволяет строить упрощенные моджели их взаимоотношений и ... зачастую это позволяет нам управлять этими процессами и добиваться неплохих результатов на выходе .. не верите спросите у химиков и политтехнологов ))) Так. что в школу вам бы надо
22:37 10.08.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Так. что в школу вам бы надо
Да я же не спорю... Может, Вы и умнее молекулы... И даже умнее ее матИматической модели, кто знает... Но до человеческого ума Вам бы еще чуток подрасти...
> Может, Вы и умнее молекулы... > И даже умнее ее матИматической модели, кто знает... > Но до человеческого ума Вам бы еще чуток подрасти...
Ок опишите мне модель молекулы и модель человека. Судя по вашему пыщащему интелекту вам это не составит труда ))) Елми не трудно сделайте это можете даже воспользоваться цитатами из физических трактатов. психологисческих и биологических. И не стоит заморачиваться на допущения в виде воздействия соседних молекул на эту именно, просто опишите мат модель и все. И так же поступите с людьми описав их лишь с позиций. потребностей и попыток их реализовать в общественной жизни. И не стоит заморачиваться на воздействие на поведение человека окружающих его индивидумов ... Не заморачивайтесь. гна воздействии окружения. Только мат мождели и все. Надеюсь вам удастся абстрагироваться
